特斯拉行政總裁埃隆‧馬斯克（Elon Musk）於2022年8月29日在挪威斯塔萬格（Stavanger）舉行的2022年近北海會議（the Offshore Northern Seas）上發表講話
加利福尼亞州眾議員凱文‧麥卡錫（Kevin McCarthy）在競選眾議院議長的四輪投票中一再失利，因此，我們在傳統媒體中的朋友（似乎福克斯新聞也逐漸加入了這個行列），還有民主黨人和某些共和黨人，無休止地哀嘆共和黨內部的「混亂」。
根據這些人的說法，眾議院中最有權勢的職位應該以「友好」的方式閉門選舉，以免損害政黨的形象，這裏指的是共和黨的形象。
透明度，就像民主一樣，我們幾乎不認識它。
（據他們說）最重要的是要避免給公眾以「混亂」的感覺。
但混亂是一件壞事嗎？你不必是尼采主義者也能從「必須在混亂中才能誕生一顆跳舞的明星」這句哲學話語中看到真理。
從《獨立宣言》到制定《憲法》用了11年時間，我國的建國曆程是相當混亂的。
一個想法必須經過測試，就像人一樣，一個潛在的眾議院議長也必須經過測試。
說實話，如果麥卡錫最終能得到這個職位，這個混亂的過程可能對他是有好處的。
美國眾議院共和黨領袖凱文‧麥卡錫（加利福尼亞州）於2023年1月3日在國會大廈與共和黨成員會面後對記者發表講話
這是大約100年來我們第一次為議長進行多次投票，這似乎是一件壞事。在大約100年之前的一次議長選舉中，議員們不得不投票多達14次，最終才達到133張選票（註：超過當時的最低門檻）。
但是，我們被灌輸了這樣一種理念，即在公眾視野中進行民主選舉是一件壞事，但實際上這是一件好事情。誰應對這種宣傳負責？
我們是否被最近發明的有害的詞「光輝形象」所毒害了？我們是否是痴迷於形象的流行思潮的囚犯？實際上，這種思潮是代議制政府的敵人，同時也是威權主義的秘密朋友。
一致性是所有創造性思維的大敵。媒體、民主黨人和許多共和黨人想要的是更多的一致性，也就是說，更少的民主或人民意志。
在我寫這篇文章的時候，第四輪投票失敗了。德克薩斯州眾議員奇普‧羅伊（Chip Roy）發表了雄辯的演講，提名佛羅里達州眾議員拜倫‧唐納德斯（Byron Donalds），這顯然是一個很好的可能性。還有其他人，例如紐約眾議員李‧澤爾丁（Lee Zeldin）。
2023年1月4日，眾議院共和黨領袖凱文‧麥卡錫（加利福尼亞州）（右）在國會大廈舉行的眾議院議長選舉第二天期間，在眾議院議事廳與眾議員奇普‧羅伊（德克薩斯州共和黨）中）和眾議員吉姆‧喬丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨）交談
我不想為最低門檻而等待，但為了更多選票，我情願等待。在美國歷史的這個時刻，我們需要最好的人來擔任眾議院議長。
我們應該尋求透明度、言論自由，尤其是美國正義的回歸。
不幸的是，大多數政治家都太傳統了，無法跳出框框思考，但社會上有很多這樣的人。
就個人而言，我提名埃隆‧馬斯克作議長。
作者簡介：
Roger L. Simon是一位得過獎的小說家，曾獲奧斯卡最佳劇本提名，PJMedia的共同創建人)，現在是《大紀元時報》的自由撰稿人／編輯。他的新書包括小說《山羊》（The Goat）和非小說《道德自戀如何摧毀我們的共和國》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already）。他在Parler的用戶名是@rogerlsimon。
原文「Elon Musk for Speaker of the House?」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
