昨天的朋友圈，都在刷衛健委化疫情防控20條。
大家都說，三年經歷了三個雙十一，誰都沒想到，活動力度最大的，竟然是衛健委，滿7天減2天，全場次密接免單。
然而，也有很多的防疫愛好者炸鍋了，各種哭着說「人類輸了」，「沒守住」「一百萬指日可待」……
我覺得這些人吧，其實也不用太悲觀，首先其實這個防控力度也不小。5+3也是8天的隔離呀。
其次，萬一外面不給你加碼了，你自己還可以給自己加碼啊。
你就每天都穿着防護服出街，或者乾脆把自己家裏門焊上，壓根不出門，不就好了嘛。外面加碼你減不了，但想自己加碼，那不是太容易了嘛，有啥好慌的呢？
這些防疫愛好者吧，怎麼說呢也是一言難盡。
他們自己不出去，就覺得別人出去是「亂跑」，
他們自己不需要出門掙錢，就覺得別人要出門工作養家餬口是添亂。
他們自己不來大姨媽，被隔離的女生經期要衛生巾就成了矯情、小姐做派。
只要某種需求不是他們自己的，只要管制的鐵錘不砸到自己頭上，別人的所有需求，甭管是合理的不合理的，他們都可以打着大局的名義替你犧牲掉。
有句話叫「賤人就是矯情」。
這句話的重點不是「」矯情了是賤人」，而是先罵你是「賤人」，然後你做什麼都是矯情了。
所以我們正常人的很多需求，在防疫愛好者看來就不是需求、是「非分之想」，是「矯情」。
如果你是年妃甚至是皇上呢？
那你有什麼需求也會被說成是才情、痴情、深情乃至豪情，總之不會是「矯情」。不是你矯情了就是賤人，而是只有「賤人」的需求才會被視為是矯情。這些防疫愛好者，總是對那些受難者幸災樂禍，說他們的正常需求是矯情，跳起來罵人家是「小資式的矯情」。
而當這些人看到真的「大資」、「大官」享受生活的時候是屁都不敢放一個的，他們喜歡罵「小資矯情」，說到底，無非是心底里認定了「小資」們跟他一樣，是「草民」，草民不應當提「非分」的要求。
我很討厭「躺平」這個說法，我也從來沒有說支持過什麼躺平，因為這個詞，與清零一樣，都把一切都簡化了。
這種把一切都簡化膚淺化的思維，是幼稚甚至危險，是會毒害人類心靈的。從衛健委的雙十一優惠力度來看，確實「逐步放開」會是一種趨勢。那些防疫愛好者，在這個時候，把「逐步放開」斥為「躺平」，是十分愚蠢的，是一種有意無意的「污名化」。
「逐步放開」怎麼會是「躺平」呢，它是終於起身迎戰對敵，是由「堵」到「疏」，是由躲避到面對，是由拖延時間盼望敵兵不戰而退，到下定決心投入真正的戰鬥了。我發現，跟大部分問題一樣，國人對於新冠，很多人的認識太也是兩極的。
比如後遺症，一頭說有200多種後遺症陽萎啥的，一頭說完全木有啊，就是康復慢。
感染新冠，一頭說美國死了100萬，一頭又說自限性疾病的意思就是自個兒喝熱水就能好——這都不完全對。新冠感染後基於免疫史、個人健康史甚至感染後的營養和休息情況，結果相差巨大。
只能說，從總體數據上來看，當前以Omicron為主流的病毒株感染，病死率可能已經低於流感，而有效的疫苗和療法有可能進一步降低重症和死亡危險，要是喝熱水就好，開發疫苗和藥物是作啥？再說後遺症。
我特別怕感冒，因為運氣不好的話好幾個月都鼻塞，這就是我的感冒後遺症。都挺不舒服的。
新冠有沒有可能造成後遺症？如果其他冠狀病毒感染後有，感染新冠有也很符合常理。
只是如何界定，如何區分因果關係，最初野生株跟現在的O株導致的後遺症比例是否有差異，這些我還沒有看到高質量的研究，畢竟現在的後遺症數據嚴重依靠患者自行匯報。無論如何，哄或者嚇，都是把受眾當成嬰兒，都不是科學的做法。
科學兩個字很簡單，做起來卻是最難的。
我最怕的是，所謂防疫的調整，如果不以科學為準繩，很可能就會像一場順產轉剖宮產的分娩,宮縮一天一夜開到十指寬度也生不下來,最後還得轉剖宮,把兩邊的罪挨個受完。
再次申明一下現在的科學共識：病毒永遠存在，永遠變異。
其他國家永不清零，就會永遠倒灌免疫低地。
而天底下沒有一種經濟存量，是可以為永遠清零買單的。
越早做共存準備，共存效果越好。越恐懼和否認共存，共存效果越差。永遠不準備，就永遠準備不好。
世界永遠不是非黑即白的，長了兩隻眼睛卻只用一隻看世界，世界就是傾斜的！
(有刪節）
