圖為美國國土安全部大樓。
拜登政府推動的「虛假信息治理委員會」計劃失敗，但最新的調查報告說，國土安全部（DHS）下屬的網絡安全和基礎設施安全局（CISA）在執行類似的審查功能。
根據攔截（The Intercept）的調查報告，拜登政府和執法官員能夠使用一個特殊的門戶網站要求審查臉書（Facebook）和Instagram的帖子。
臉書為國土安全部和其它政府部門創建了這個門戶網站，以壓制網絡上的內容。這個以前不為外界所知的門戶網站允許擁有.gov或執法部門電子郵件地址的官員以打擊「虛假信息」的名義請求審查。
報導說，雖然拜登政府之前試圖建立一個「虛假信息治理委員會」的項目宣告失敗，但同樣的議程在國土安全部下屬機構「CISA」中繼續存在，該機構認為虛假信息是對美國「關鍵基礎設施」的威脅。
因為公眾對擬議中的「虛假信息治理委員會」——監督國內政治言論——大為不滿，在反對以及合法性質疑聲中，拜登政府在今年早些時候取消了該委員會，但這個門戶網站連結仍在。
共和黨人以及一些左翼和自由主義批評者都將該委員會比喻為奧威爾式的「真理部」，認為其任務違背了第一修正案的精神，該修正案保護公民免受政府遏制言論自由的行動的影響。
壓制病毒實驗室泄漏以及疫苗功效的帖子
報告說，在反恐的幌子下，政府正在加速對社交媒體公司施壓，以打擊聯邦調查局（FBI）認定是虛假信息的言論。
據悉，國土安全部的任務不斷從打擊外國恐怖組織轉到監督國內社交媒體上的「虛假信息」，泄露的規劃文件顯示，該機構認為虛假信息是激進化和暴力的來源。
報告稱，這項調查在很大程度上依賴於泄露的備忘錄、電子郵件和文件，以及源於一場正在進行的訴訟的公開文件。
這些文件顯示，臉書和推特與國土安全部、聯邦調查局緊密合作，以控制「虛假信息」，被審查的內容包括COVID-19大流行病的起源以及疫苗的功效、種族公正、阿富汗撤軍以及美國對烏克蘭支持的性質等主題。
比如：臉書禁止用戶在平台上討論武漢病毒研究所在COVID-19大流行病中可能扮演的角色，這種限制一直到2021年中期為止。為該實驗室進行的風險研究提供資金的美國政府官員說，實驗室泄漏是毫無根據的陰謀論，但該設想後來獲得了廣泛的信任，包括來自美國情報機構，他們將其稱為大流行病起源的兩種可能解釋之一。
報導還發現，在《紐約郵報》率先報導亨特·拜登（Hunter Biden）的筆記本電腦醜聞後，聯邦調查局特工推動社交媒體平台對此進行審查，該名官員仍在繼續左右國土安全部的政策討論。
還有一個微軟公司的執行官（他以前是國土安全部的官員）在2月份給國土安全部主任詹·伊斯特利（Jen Easterly）發短訊說：「平台必須適應政府的要求。」
報告說，CISA與聯邦調查局一起，最近是在8月定期與社交媒體公司會面。會議紀要顯示，在這些會議期間，諸如推特等平台被要求「處理報告並提供及時的回應，包括在可能的情況下從平台上刪除報告的錯誤信息」。
本周被解僱的Twitter前總法律顧問維賈亞·加德（Vijaya Gadde）每月跟國土安全部會面，討論審查計劃。她當時擔任CISA的一個監督諮詢委員會成員。在她任職期間，Gadde幫助起草了一份報告，主張該機構擴大其在「信息生態系統」中的作用。
政府機構、Meta（Facebook的母公司）和FBI尚未就此事發表評論。
國會議員反應激烈
參議員喬希·霍利（Josh Hawley）轉推了攔截的最新報告說，「關於拜登政府利用政府權力監控和壓制言論的報導，極其重要和令人憤怒。」
參議員馬莎·布萊克本（Marsha Blackburn）推文說，大科技公司為國土安全部創建了一個特殊的門戶網站，以報告「不實信息」。
「換句話說，國土安全部要改變關於頭號故事的敘述，如COVID的起源和拜登從阿富汗的災難性撤退。」她寫道。
眾議員沃倫·戴維森（Warren Davidson）推文說：「事實證明，『虛假信息治理委員會』的結局是虛假信息……」
