不管是對美國，還是對台灣，認知作戰都是中共最擅長，成本也相對最低的進攻方式。（美聯社）
10月初，中共最高幹部培訓機構中央黨校，對外宣佈成立「國際傳播研究中心」。聽起來很學術的名字，但要做的事情顯然不是要研究什麼，而是要宣傳什麼。宣傳什麼呢？該中心的宗旨，據說是「以習近平思想為指導，強化國際傳播能力」。對此，主管這份工作的中央黨校副校長謝春濤說得更具體一些，即「要加快構建中國話語和中國敘事體系，同時講好中國故事，提升國際話語權」。至於具體做法，有官方學者提出「要優化中國話語國際傳播的管道和結構」。至此，中央黨校新成立的這個機構的任務已經很清楚了，就我們耳熟能詳的三個字：大外宣。換成台灣人比較熟悉的詞語，就是「認知作戰」。
按理說，中共大外宣機構已經很多，認知作戰的部隊也陣容龐大，經費充足，那麼，為什麼還要繼續擴充這隻隊伍呢？道理很簡單：對於中共老說，不管是對美國，還是對台灣，認知作戰都是他們最擅長，成本也相對最低的進攻方式。以台灣為例：最近陸委會主委邱太三揭露，中共近期藉由網絡新媒體等多樣化管道推動兩岸文教等交流，加大對台灣青年學生統戰拉攏，並散佈虛假訊息、進行認知作戰；但其實這只是認知作戰的前沿部分，更深層次的認知作戰，應當是在更高的理論層次針對民主制度，針對政府效率，針對制度比較進行的大外宣，也就是中央黨校國家傳播研究中心所謂的「講好中國故事」。
就此而言，前不久曹興誠先生提出要加強「抗中保台」，並特別提到認知作戰這一塊，我覺得是非常難能可貴的事情。因為認知作戰和反認知作戰的較量，是無聲的較量，急功近利的人短期內是看不到直接效果的，但長期來看，這是兩國國力消長的重要因素之一。北京現在不斷加強大外宣的力量，就是認識到認知作戰產生的效果。對此，台灣必須引起高度注意。到目前為止，台灣對於中共對台展開的認知作戰，主要還是集中在防守的位置。例如完善民主安全防護，並針對錯假訊息即時澄清並提供正確資訊，增強民眾對政府兩岸政策的了解與支持，等等。這些當然都是必要的。
但是在我看來，最好的防禦就是進攻。針對中共對台灣進行的大外宣和認知作戰，除了防守之外，還應當主動出擊，利用台灣年輕族群的龐大的網絡戰鬥力，對中國境內民眾和海外華人，進行全面的反認知作戰，開展反洗腦行動。
反認知作戰應當針鋒相對，針對中共「講好中國故事」，致力於揭露中共暴政的真相；針對中共對經濟增長的吹噓，展示中國經濟發展的後續無力；針對中共的維穩手段，介紹民間非暴力不合作運動的各種做法；甚至，針對中共近年持續操作「台獨頑固份子」清單，公佈台灣企業，團體機構和人事的做法，台灣民間也可以製作和發佈長期以來主張武統台灣，動不動用「血洗」「核平」台的字眼來恐嚇台灣人民，編造謠言歪曲台灣民主發展，或者在台灣內部主張投降的人士的「反台頑固份子」清單或者叫「惡人榜」，定期公佈，提醒外界注意。
台灣如果能從民間發動，動員幾十萬熟悉網絡運作的民眾，通過網絡動員和運作，以網絡游擊隊的方式，積極地進行反認知作戰，不僅維護台灣，而且主動向中國和世界民眾介紹台灣的民主與社會進步，講述「台灣的故事」，宣傳民主理念，我認為將是「抗共保台」的最有效的手段之一。
以上建議，供希望愛護台灣，願意保護台灣，努力壯大台灣的朋友思考。
