本文是公眾號「石壕村杜甫」上的原創文章，因石壕村杜甫沒了，這些文章在這個號發一下。看過的朋友可以忽略。
網傳村支書強姦了12歲幼女，其父母在方艙隔離。這跟後來的警情通報有一點差別。
警情通報顯示在9.10號中秋節，確實發生了一起強姦案。但沒提強姦犯就是村支書。還闢謠了受害人父母沒在方艙。
這就不由得讓人好奇，中秋節，本是一個團圓的節日，女孩父母雙雙都沒在家，然後女兒被村支書強姦了。
他們沒有在家，那他們在哪裏呢？是外出打工了，還是喝醉了，還是被隔離在其他不叫方艙的隔離點了呢？
我們再看這句話「網傳受害人父母在方艙隔離」，什麼才是重點，是方艙還是隔離？如果分析語法「在方艙」應該只是一個狀語。重點應該是在隔離。警方應當回應一下，案發時女孩父母是否在隔離。
這感覺就像，有人說村口老虎吃人了，你造謠了，已經闢謠了，吃人的是狼。
很多網友覺得這是個文字遊戲，因為如果女孩父母在外面打工，警方通報可以很大方地寫上去，現在只是扭扭捏捏地說沒有在方艙，這就有很大的想像空間了，套用一句廣告語「不是所有牛奶都叫xxx」，同樣不是所有隔離點都叫方艙，沒有在方艙，那會不會在其他隔離點？又會不會在隔離酒店？又會不會是隔離區？你們如果通報，應該說明他們在哪裏，而不是不在哪裏。
打個比方，老婆問老公：昨晚去哪裏了，老公說：沒有去打麻將，老婆又問：昨晚去哪裏了，老公又說沒有去唱歌，老婆又問：昨晚去哪裏了，老公說：沒有去喝酒……說了半天還是不知道昨晚幹嘛去了。
用邏輯思維來分析，只要女孩父母沒有在隔離，警方的闢謠就可以寫得更加細緻以增加可信度。但現在只是說沒有在方艙，就會讓人想入非非。
舉個例子，成都的網友熱總，提前說成都要進行靜默管理，然後引起大家搶購物資。隨後他就被拘留了15天。
三天後，成都就宣佈了要全民居家。全民居家和靜默管理還有封城有什麼區別呢？可能在細微之處有一點的區別，但肯定沒有大的區別。
那普通群眾用全民居家還是靜默管理或者靜態管理甚至封城，又有什麼關係呢？老百姓說封城，總不能這是造謠，不是封城而是靜態管理，不是封城而是全民居家……
這樣不斷造新詞來讓人踩坑，隨即就可以以造謠來處理。這樣的文字太多，讓人不敢表達。
而對於村支書強姦幼女案，現在輿論的重點都放在了方艙，其實我們應該搞清楚女孩父母是否被隔離，為什麼這麼說呢？
1，因為這涉及量刑的問題。
而如果女孩父母是被隔離了，這個強姦犯就要罪加一等。
監護人因為配合防疫而讓未成年人處於無監護人照顧的處境，讓村支書有可乘之機。
村支書作為工作人員，這就是監守自盜，趁人之危，要罪加一等。
現在貴溪市疫情防控搞得很嚴，前段時間有個女婿帶着孩子去給老人奔喪都被抓了，他們還有24小時綠碼。
惡意奔喪被處罰，翻開24史也找不到第二個案例。
在這麼嚴厲的防控下，女孩父母還能在中秋節中午都出去溜達嗎？
2，一個法理的問題
如果父母積極配合防疫去隔離，那麼未成年人應該由誰來監護，以前以為疫情很快就會結束，就沒有去考慮這個問題，現在疫情防控越來越常態化，就不得不思考這個問題。把未成年人的父母拉去隔離，未成年人子女應該由誰來照顧？出了事應該由誰來負責？家中財產安全應該由誰負責？這個最好玩要說清楚。
當然，這個案件最壞的還是那個村支書，據說又是大老闆，又是人大代表。
這種人渣中的人渣，敗類中的敗類，是怎麼混到這個位置的？
相比於劉亮宗的罪行，突然覺得李易峰嫖娼這種事就算小錯誤了。
希望對這樣的犯罪行為，一定要嚴懲不貸，這樣大家才能安心去隔離。
