美國參議院外委會15日通過《台灣政策法》，政治學者明居正分析，中共有幾層害怕，《政策法》多面向衝擊中共長年對台灣的封鎖，中共尤其擔憂政權合法性問題、兩岸國際地位反轉，將走向全球倒共。
明居正估計，中共會企圖升高對台灣的騷擾、灰色戰術、經貿吸納，時不時給台灣穿小鞋，例如找藉口阻擋特定商品輸入中國大陸；中共也會積極準備戰爭，等待它認為美國出錯的時候，中共就會出手，因此可能會穿插「第五次台海危機」，台灣要小心應對。
台灣政策法明居正：中共有三怕
台灣大學政治系名譽教授明居正16日在節目中分析，中共對《台灣政策法》有幾個害怕：一是擔心美台官方關係不斷上升；二是中共政權合法性，經歷香港等事件後在國際上已跌落到逼近1989年六四屠殺時，中共憂心若台灣的合法性上升，更凸顯中共政權不合法，害怕「中華民國、台灣」與「中華人民共和國、中共」之間的國際的地位將會反轉；接着就將走向第三點，全球走向「倒共」，畢竟世界的反共潮流已開始，孤立中共、對抗中共的態勢也已逐漸形成，共產黨自知違背人性、一直有種「被圍城」、「滅頂般的恐懼」。
中共謀台四略奪台灣劍指美國以赤化全世界
明居正表示，對付台灣，只是中共目標當中的一小步，共產主義的最後目標是所謂「解放全人類」、「赤化全世界」；對付台灣是統治世界的第一步，後續是要對付美國、「解決資本主義國家」。
明居正認為，中共謀奪台灣，軍事出兵不是優先選項，中共希望透過其它手段就能拿下台灣，例如至少四種戰略選項：「外交窒息」、「掏空後買下台灣」、「北平模式」、「全面軍事進攻登陸」。
最優先選項一是「外交窒息」兵不血刃併吞台灣，封鎖中華民國/台灣的外交空間、降低能見度，透過宣傳「兩岸完全不成對比」、「中共越強大、台灣相對衰弱」，讓國際感到「台灣救不了、也不值得救」而放手。其次第二選項是「掏空後買下台灣」，慢慢鯨吞蠶食、吸走掏空台灣的工廠生產製造能力等等，台灣經濟逐漸被掏空沒落下，中共出錢大舉收買。第三種是1949年以前的「北平模式」，大舉滲透之後，若還不肯屈服，中共就軍事兵臨城下，如果仍不投降才進軍攻打。第四種才是「全面軍事進攻登陸」，像8月圍台軍演所模擬。
《台灣政策法》多面向支持台灣，起到阻撓中共圖謀的作用。例如中共從1970年代企圖外交窒息台灣幾十年，但現在看來千里之堤幾乎要潰於蟻穴，台灣的外交突圍取得成功，美國與多國訪團頻繁與台灣交流，台灣還可能突圍打破中共阻撓各國簽署經貿協定的封鎖；讓中共非常擔憂。
學者：美國的決心，尚有局限性
《台灣政策法》草案，匯聚了過去13項挺台法案議案，40年來對台灣政策最大幅度的修正，多大程度展現美國的決心？明居正認為，「美國是有決心，但是有局限性」，法案末尾表示，法案不得被解釋為要跟中華民國恢復邦交、不得視為授權美軍動武；這顯示「美國的決心還沒走到底」，目前立場還是挺台反共、避免美中戰爭也避免台海戰爭，底線仍是「和平演變」，基本維持戰略模糊與雙重嚇阻（阻中共動武/阻法理台獨）。目前因為中共的威脅越來越大，所以美方戰略清晰一下，一旦中共後退到美方認為對台灣沒有太大威脅的時候，美方又會回到雙重嚇阻、戰略模糊。
時事評論人、律師桑普觀察，「美國有決心，但是有綏靖思維，所以有陰晴不定的一面」，有兩股的流動存在美國的政界，要很小心觀察。
學者：中共急怒攻心備戰小心第五次台海危機
15日同一天，美國《台灣政策法》過第一關、歐洲議會通過「台海決議文」，明居正表示，兩個法案對美國及歐盟的行政部門沒有絕對的約束力，但畢竟推往那方向走，所以中共「急怒攻心」；但估計中共只會對台灣發脾氣，不太敢對美國歐盟發脾氣。
明居正因此預期，中共對台灣的騷擾、灰色戰術、經貿吸納都會上升，同時會時不時給台灣穿小鞋，例如找藉口阻擋特定商品輸入中國大陸；中共也會積極準備戰爭，等待它認為美國出錯的時候，中共就會出手，因此可能會穿插「第五次台海危機」，台灣要小心應對。
明居正提醒，留意中共對台灣操作散播「疑美、仇美、斷美」論調，例如在台灣或國際上有些大小粉紅網友，批評美國國會推動《台灣政策法》；明居正建議換個角度想：如果不是中共多年來，對台灣、對亞洲、對世界局勢跟國際和平構成挑戰，為什麼有這麼多國家與人物要去制裁與對付中共？「你說這個是阻止『中國崛起』？不是，是阻止『中共崛起』，這才是問題的核心。」
