9月5日，據新加坡《聯合早報》報道，有「中國企業家教父」之稱的柳傳志最近幾天又掉進了輿論漩渦，但與此前多次爭議不同的是，他這一次是因一本教科書站上了風口浪尖。
根據中國社交媒體微博、微信上流傳的消息，在9月開學的第一天，一篇題為《守時的柳傳志》的文章登上了福建省中小學生《誠信教育》一年級課本，而且還是作為該課本的第一篇文章。
這篇字數不多的文章，主要內容描寫柳傳志是一位守時的人，參加活動幾乎從不遲到，並且生動細緻地描述了柳傳志守時的小故事，其中寫道：「有一回，他在一個領導層會議上遲到了7分鐘，結果自罰站了半個小時。
當時，有人勸他：『柳總，您沒有必要處罰自己，這是一個意外。』原來，一部電梯突然發生了故障，柳傳志被困在裏面足足有30分鐘。柳傳志的回答卻是：『無論如何，我要對別人的時間負責，而不是對自己的意外負責！』」
文章呈現柳傳志守時的飽滿形象，卻踩其他企業家和官員一腳。文章說，「中國沒有幾個企業家能夠做到守時」，言外之意，就是他們在守時守約方面都比不上柳傳志。從側面角度看，或許也帶有貶低他們的業務能力的這一層意思。
柳傳志是聯想集團的創始人，他帶領多年的這家中國知名科技企業，在2005年因收購美國企業IBM個人電腦業務，一度被中國輿論捧為「民族之光」。在中國改革開放40周年表彰大會上，柳傳志還被授予「科技產業化先鋒」稱號。
廣大學生讀了《誠信教育》課本文章，對柳傳志的認識或許就僅僅是一名守時的企業家，但對他們的家長或其他人來看就不一樣了。柳傳志這位傳奇又帶有許多爭議的人物能夠入選教材，輿論看法幾乎一面倒負面。
「課本是笑話大王吧」「中華上下5000年要想找一個守時的人很難嗎？」「罰站半個小時。這樣的橋段你信嗎？」「培養誠信守時的品德從娃娃抓起沒錯，但拿倍受爭議的柳傳志做標杆，意欲何為？相關責任人，請出來作解釋！」
有網民透露，柳傳志登上教材的話題在上周一度衝上微博熱搜，但沒過多久就疑似被限流，熱度大減。儘管如此，在輿論壓力下，據報有關書籍已被悄悄收回，至於是哪一個單位負責處理，眾說紛紜，至今也沒有官方站出來做出回應。不過，網傳教材是由福建省誠信促進會編、海峽文藝出版社出版。
公開資料顯示，福建省誠信促進會成立於2004年，是由福建省各行各業、各個階層有識之士自願結成的全省性研究、宣傳和促進社會誠信建設的社會組織，具有獨立法人資格。其業務主管單位為福建省社會科學界聯合會，登記管理機關為福建省民政廳。
至於海峽文藝出版社，它在1984年成立，是以出版文學文化藝術書刊為主的專業出版社，也是福建省唯一的專業文藝出版機構。
縱觀上述種種，持平來說，教材里所宣揚的守時事跡，就事論事應該予以肯定。不過，華南理工大學教授周雲認為，教材代表了「三種層面」，分別是國家意志、主流意識形態，以及主流價值觀。因此周雲認為，有爭議性的人和事，要儘量避免入選教材。
周雲9月2日在《羊城晚報》撰文說，網上流傳很多涉及柳傳志的事，但是司法機關沒給這些行為定過性。也就是說，「他還沒有被法律認定的違法犯罪行為」。
但周雲也說：「拋開法律，柳傳志所言所行，能夠實錘的，也多有與主流價值觀牴牾之處。在這樣一種背景之下，《守時的柳傳志》進入教材在我看來是不合適的。」
換句話說，中國社會對柳傳志的評價毀譽參半，如果要將爭議性人物的故事寫入課本，起碼要等到有明確的結論出爐。
網絡輿論對柳傳志的評價，長期存在兩極化爭議。他在2019年卸任聯想董事長並宣佈退休後，有人認為這是一個傳奇企業家的光輝謝幕，有人則抓着一些爭議點不放。
一個是關於1990年代，柳傳志和時任聯想總工程師倪光南之爭。柳傳志要搞貿易掙錢，倪光南要做技術研發，倪光南在鬥爭中最後出局，聯想走上重市場、輕技術的發展道路。被部分輿論認為是非常短視的做法，導致聯想對中國的核心技術競爭力的貢獻不大。
網上也流傳數篇文章翻年代的舊賬，質疑柳傳志當年柳傳志掌控聯想的股改過程中，賤賣國有資產近13億元人民幣（約2.6億新元），同時借股份制改革將國有資產化為己有。中國網絡大V司馬南在2021年更是連發七個視頻炮轟柳傳志，在網上掀起質疑和指責聯想的風潮。
聯想當時發聲明回應強調，當年的股權轉讓合法，並否認公司國有資產流失。
柳傳志的女兒柳青是中國網約車巨頭滴滴出行的首席運營官。支持柳傳志的輿論認為，柳傳志不只是「企業教父」，家庭教育也算成功，把女兒培養成才。
不過，2021年滴滴出海受挫，在美國上市不到幾天，就被指嚴重違法違規收集使用個人信息，在中國慘遭下架。隨後，柳青不僅被輿論轟炸，柳傳志也一起被批判，父女倆更被指為「賣國賊」。
以柳傳志本人來說，網民不滿和憤怒的點，主要是他曾於2016年在5G表決會上為美國企業高通投票的陳年往事。在中美不斷摩擦的背景下，柳傳志這一事跡，註定會時不時被網民拿出來翻炒和爭論一番。
在滴滴下架風波發生後的第三個月，聯想因折戟中國A股科創板，柳傳志又成為了輿論的話題。不過，大眾這一次提出的爭議點，主要圍繞他在退休後領取億元薪酬的消息。
雖然聯想有跳出來澄清這件事「嚴重失實」，但隨着「共同富裕」成為中國社會主旋律，像柳傳志這樣的大企業家，在中國民眾心裏的鮮明、正面形象，多多少少已打了折扣。今年4月，柳傳志父女雙雙清空微博內容，也引起網民議論。
回頭細數柳傳志這些年來的爭議，可以清楚看見他從當年所在的「教父」神壇位置，已一步步滑落至如今外界評價褒貶不一的企業家，這背後除了有大環境因素起到一定作用，比如在經濟不斷放緩的背景下，民眾對於企業家的不滿愈發上升。
如今的輿論場已逐漸被喧譁聲取代，而不是事實的全貌，這對於許多人尤其是具有知名度的人物來說，無疑是一場不得不面對的考驗和挑戰。
這次關於柳傳志守時的故事到底是在什麼情況下寫入課本的，外界目前還看不到全貌。有意思的是，柳傳志受訪時曾說，「堅決不寫傳記也不想寫書，我只是歷史的過客」。他還說：「歷史大潮一浪一浪地翻，當企業做得好時，還可以說說，等過完了，而你又不在這中心點，你還在那說這，就是個笑話。」
既是中國企業界的標誌性人物，也是輿論場的爭議性人物，退休後的柳傳志仍話題不斷。他的一舉一動和關於他的故事，註定會讓外界產生無盡聯想。笑話與否，就見仁見智了。
