今天要說的事看了標題你估計也猜到了。沒錯，就是巴黎貝甜被罰58萬這個新聞。
我最初看到這個新聞只是瞄了一下標題，沒有細看，第一反應是咱們的監管部門又在用鐵拳敲打不守規矩的洋鬼子。然後想到評論區肯定又是一大片「罰得好」的惡臭言論，就懶得去看了。
後來發現情況有些不一樣：洶湧的民意竟然全是聲援巴黎貝甜的聲音。
稍微捋一下：
因上海疫情爆發，今年3月底巴黎貝甜配合封控政策關閉了工廠，讓無法返回住處的工人前往培訓中心過渡住宿，並烤制麵包自食自用。4月下旬封控形勢嚴峻，周邊居民食物需求急切，巴黎貝甜向居民平價出售在培訓中心製作的麵包。因為麵包是在培訓中心做的，屬無證生產，四個月後巴黎貝甜被上海市場監管處罰，沒收5.85萬所得、並處以10倍罰款，共罰58.5萬。
四天時間就掙了5.85萬，還是在疫情期間，巴黎貝甜確實「夠黑」，而且沒有生產經營許可證，屬於三無產品。幸好被我們明察秋毫的監管部門四個月後「及時」發現「隱患」，並重拳出擊。
可是你也要知道，這個「隱患」在當時可是幫了政府的大忙，填飽了很多人的肚子。
今年四、五月份，上海居民經歷了什麼大家應還記得吧。那段時間微博上每天有多少求助信，有多少人大半個月沒東西吃，有多少人在平台上徹夜搶菜而不得，還歷歷在目。最可憐的是那些不會網購的老年人，真是叫天天不應，叫地地不靈，有的甚至處在餓死的邊緣。
另一邊，太多的居委會和保供單位根本不做人事，提供高價且過期的食物，狂賺國難錢。
面對眾生皆苦，巴黎貝甜（因工廠被封控）在沒有生產許可證的培訓中心生產麵包，以平價乃至低於市場價賣給嗷嗷待哺的市民，這簡直是雪中送炭的雷鋒行為。
誰想，四個月後遭遇「秋後算賬」。一時間「眾生皆苦，巴黎貝甜」火爆網絡。
巴黎貝甜激活了上海人對於那兩個月的飢餓記憶，它讓上海人突然發現，他們當時之所以還有麵包可以吃，並不是誰的恩賜，而是巴黎貝甜這樣的企業冒着巨大的風險為他們加班加點做出來的。
上海的網友發起了買空巴黎貝甜的行動。
什麼叫民意？什麼叫人心向背？這就是。
所謂滴水之恩，當以湧泉相報。這種樸素的德道觀，上海人沒有忘記。
與其說人們在用購買來支持一家企業，不如說用購買來溫暖彼此。所有人都知道，在大時代里個人的渺小和孤獨，只有加強這種情感連接只有彼此取暖才能渡過難關。
大家還有一件事也沒有忘記：那些配送豬奶頭變質肉和高價蔬菜包的企業查得怎麼樣了？
對壞人太好，對好人太壞，結果就是壞人會越來越多。
巴黎貝甜被處罰開影響最壞之處不僅在於破壞了我們樸素的道德觀——好人有好報，更在於敗壞民間自我救助的秩序。「為眾人抱薪者，被罰58萬」，確實是對現實一個巨大的諷刺。
在現實生活中，我們經常會遇到需要突破法律的緊急情況，比如緊急送醫過程中的闖紅燈行為。如此處罰只會抑制社會的善行，鼓勵人們自私、自保，對社會道德是一種巨大的傷害。
好在在這個事件中我們看到了民間社會的良知守護與信任。我相信那些配送過期食物的保送單位肯定有證。老百姓不傻的，知道有證的未必吃了安全，鄰居那裏買粽子哪怕沒證，也能放心吃。
這種人與人的信任是一個社會非常寶貴的財富，在面對危機的時候，有這種信任存在，一個社區就能自我組織起來不會亂。
退一步說，那些吃了巴黎貝甜麵包的上海人，有出現身體不適的嗎？看官方通報和上海人的反應，好像沒有。
巴黎貝甜是有生產資質的，關閉工廠也是配合防疫政策，並不是他們故意關停。實際上他們在暫住地未經許可「擅自」生產僅僅持續了4天，生產的目的是為了滿足周圍居民的果腹之需。他們沒有主觀違反食品安全法的惡意。
關鍵是，並沒有市民主動去舉報巴黎貝甜無證生產，真不懂監管部門作出懲罰決定目的是什麼，完全與法律的「揚善懲惡」背道而馳。
難道是為了「罰款式創收」？
其實，當巴黎貝甜的工廠生產遇到困難的時候，相關部門本也可以選擇雪中送炭，協助它加急辦理生產許可證變更，不能只有監管，沒有服務。
疫情期間，企業生產經營遇到了困難，市民的食品供應保障遇到了困難，怎麼就不能主動伸個手拉一把，幫助企業合法生產來保障民生呢？
但是，令人失望的是他們非但沒這麼做，最後還選擇了「秋後算賬」。
