先來看事件背景。
2022年8月25日，浙江省高級人民法院二審公開宣判美國籍被告人沙迪德·阿布杜梅亭（以下簡稱沙迪德）故意殺人上訴一案，裁定駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
洋大爺還是洋垃圾？
浙江省寧波市中級人民法院一審審理查明：
2013年6月，被告人沙迪德來華工作，後結婚並育有一子。2019年3月左右，沙迪德與妻子分居，2021年5月6日離婚。2019年初，沙迪德謊稱離異單身，與被害人陳某某（女，歿年21歲）建立男女朋友關係。自2021年5月中下旬後，陳某某多次提出分手，沙迪德不同意並對陳某某進行言語威脅。
同年6月14日20時許，沙迪德將陳某某約至寧波市通途路清水橋路口公交車站附近交談，21時48分許持事先準備的摺疊刀捅刺、切割陳某某頸部、面部數刀，致陳某某大出血當場死亡。寧波市中級人民法院根據被告人沙迪德犯罪的事實、性質、情節和後果，依法以故意殺人罪判處其死刑。
01
這起案件本身並沒有太多可聊的，比較有意思的是，此案當時所引發的輿論氛圍，可以折射中國人看待外國人的兩種典型心態。
一種是認為，外國人是異族，「非我族類，其心必異」，我們應該對他們重點防範和管理，限制他們的權利和自由，這樣可以最大限度的讓他們只做好事，不做壞事。
第二種態度是應該向國際社會表明中國的開放姿態，給與外國人「超國民待遇」，吸引更多的外國人來華讀書和居住，從而提升中國的國際形象和競爭實力。
不得不說，這兩種態度都是錯誤的。
這兩種態度雖然截然不同，但有一個共同點是把外國人特殊化，無非是前者認為外國人特殊，需要特別嚴苛，後者則認為外國人特殊，所以需要特別照顧而已。本質上都是認為外國人和中國人不一樣，需要採用不同的方式對待。
針對這兩種態度，我們分別來分析。
02
我們先來看認為外國人需要特別照顧的看法。
毀掉一個人的最好的辦法，就是從小使勁慣他。
毀滅一個群體，最簡單的辦法就是消滅他們自主選擇的能力，讓他們永遠認為壞事都是別人做的，自己的不幸都是別人造成的。
天生的壞蛋並不多，每個人生下來都大致雷同，不同的群體，平均智商可能有一定差異，但沒有大到天生就無法承擔社會義務的程度，只有一個快慢的問題。
即使因為歷史文化的緣故，有些群體發展的早一些，有一些先佔優勢，但只要整個社會的規則處於同樣的標準，遲早後發的群體也會慢慢趕上來，這被無數歷史事實證明。
問題的關鍵在於，為何總有人認為黑人是需要被特殊照顧的？他們是殘疾人還是未成年啊？
到底誰才是種族主義者？那些不把黑人當人看的人，那些認為黑人永遠長不大的人，那些天天指責別人「種族歧視」的人，才是真正的種族主義者。
每一個做過父母的人都知道，孩子的成長需要父母的呵護，但更加需要孩子自己去面對自己的問題和人生，父母不能越俎代庖，大包大攬的承包原本孩子應該承擔的一切。
把孩子放在溫室里，不讓他們承擔自己該承擔的責任，其實是阻止了孩子原本可以成長的機會和過程，長大後必然是個巨嬰，這種「扭曲的愛」才是對孩子致命的傷害。
而白左和「政治正確」恰恰就是以愛之名，在阻止黑人群體的成長，在扼殺黑人群體成熟的機會，實際上，就是在利用龐大的黑人巨嬰來達成他們的政治目標，滿足他們搶奪權力和財富的私慾。
實際上，如果標準統一，不刻意照顧黑人，黑人群體的表現如何呢？
索維爾的研究也指出，在1948年，17歲黑人男性的失業率只有不到10%，並不比17歲白人男性的失業率更高。
然而，到了今天，索維爾說，「在我在哈林區的年輕親戚，以及其他地方的其他年輕黑人，他們所能得到的機會，遠不如我在1948年時所能得到的機會。」
原本無數黑人有機會在一個規則統一的社會成長為精英，憑藉自己的努力獲得屬於自己族群的榮燿，然而因為白左的刻意照顧，黑人正在被養成一個好吃懶做、遊手好閒的群體。
反觀亞裔，在100年前，用哥倫比亞大學社會學系教授Jennifer Lee的話來說，亞裔在美國主流社會中的形象是「充滿愚昧、污穢和疾病，不可同化的」，然而現在如何呢？人人都知道，現在的亞裔家庭收入已經高於白人家庭，為全美最高，收入中位數是非裔的兩倍還多，亞裔美國人給人的形象已經變成了「聰明、幹練、勤奮」，常常被讚譽為成就最高的「糢范少數族裔」。
這一切是如何發生的呢？是因為美國的政策對於亞裔的特別照顧嗎？恰恰是因為亞裔沒有得到美國社會的特別的照顧，而是在一個較為公平、寬容與規則統一的環境中，通過自身的努力並發揮出自己的優勢扭轉了自身的命運。
然而，在美國社會對黑人群體長達幾十年的特別照顧下，黑人群體的命運也得到了無法逆轉的改變——他們貢獻了16.7%的失業率和55%的犯罪率，以及72%的單親家庭。
毀掉黑人的，不是別人，正是「爛好人」泛濫的同情心，把黑人推向了一個無法自我管理的深淵。
03
另外再來看，認為外國人非我族類，需要特別嚴苛的看法。
任何一個群體的人員構成都是多元和良莠不齊的，我們不能奢望來到中國的外國人都是素質高、品行好的人才，肯定也會有素質低下，甚至有些人還會在中國違法犯罪，如本案的兇手。
但如果因為出現了一個洋垃圾，或者因為這麼一個個案，我們就把仇恨引向整個外教群體，甚至整個外國人群體，顯然是不理智的。
試想，如果因為某個華人在美國殺了人，美國人也遷怒於其他華人，讓全體華人為之背鍋，是正確的嗎？
當然是荒唐的。
結合這幾年媒體不斷爆出的外國人侵害中國人的案件，以及外國留學生在中國享受「超國民待遇」的新聞，我們可以發現，中國的公眾輿論對於居中的外國人群體（包括外教和留學生）的不滿和負面情緒正在快速上升。
而這些聲音裏面多多少少有許多情緒化的部分和不夠理智的成分。
那麼，面對外教和留學生在中國輿論場屢屢造成的風暴，我們應該如何看待和應對呢？
很簡單，外國人不是洪水猛獸，不要因為個案而把外教和留學生一棒子打死，遷怒於所有在華外國人；同時，我們也不應把外國人當大爺供著，給予他們「超國民待遇」。
我們要讓一個群體能夠在社會中展現出正確的、應有的作用，不是給與他們特殊的照顧和更多的福利，而是應該對所有群體一視同仁，採用同一套標準和規則，只有在同樣的規則體和秩序之下，在公平與寬容的環境裏，每個人的聰明才智才能得到充分的成長和展現。
無腦抵制是錯的，一味的嬌慣更會毀掉一個人，規則統一才是解決之道。它讓生活於其中的每個人，擁有穩定的預期來發揚人性中的良善，以及壓抑作惡的衝動。
在大多數時候，「無為」都強於「有為」，災難並不是因為不作為，而是亂作為，而和平盛世往往都是在「無為」之後「而治」。
底層邏輯其實一點也不複雜，把規則立好，既不要把外國人當「洋大爺」供著，也不要當「洋垃圾」敵視，人們自然會產生正確的預期，從而形成良好的秩序，我們需要的僅僅是一點耐心。
