新聞 > 人物 > 正文

陳春花的高校蹲遊戲:蹲完北大、南大,再蹲復旦

陳春花的事情就像一副多米諾骨牌,自從華為推倒了第一張牌之後,後面有關聯的各張牌都有隨時被推倒的風險,尤其是相關的各高校。雖然大家都默契地保持了沉默,但奈何輿論關注一直都存在。這件事已經不僅僅是陳春花一個人學歷造假的事情,而是陳春花如何憑藉着一張假的博士文憑在各大著名高校如入無人之境的問題,應該是最有可能發現問題的復旦、南大和北大為什麼會對陳春花一路綠燈呢?這是事關高校的社會公信力的問題了。

自從陳春花發表了公開信,介紹了自己的求學情況之後,非但沒有平息大家的疑惑,反而引起了更大的風浪。雖然她選擇發佈的時間很巧妙,幾乎全部網友的關注點都在注視着祖國的東南方,但依然還是有網友在繼續關注這件事。她的一推(責任推給自媒體),二賣(出賣導師求自保),三甩鍋(甩鍋責任,進北大是集體決策)的招式並未得到大眾的認可。

北大最終率先出手了,不管是出於自願還是迫於輿論的壓力,簡單地發佈了一則解聘通告,宣佈與陳春花結束聘用關係,但沒有公佈任何的調查結果。說實話,這樣的通告並不能完全地服眾,因為之前北大聲明是在進行調查的,這麼長時間過去了,那麼調查的結果是什麼呢?如果按陳春花所言,她進入北大是經過了合法合規的程序的,北大也知道她的博士文憑的問題,既然沒有問題,為什麼會解聘呢?在北大發佈通告之前在網上公開的陳春花的信中,她隻字未提準備辭職的決定,並且展示了繼續工作下去的堅強意志,誰在說謊呢?

不管北大出於什麼目的,現在總算把這個燙手山芋甩出去了。我們姑且相信陳春花在公開信中的說辭,那就是她進入北大之前已經跟校方坦承了自己博士文憑的問題,校方經過公開的討論是認可了她的工作能力才最終做出的聘用決定,那麼皮球就來到了南大一邊了。南大是不是應該回應一下陳春花的博士後教育問題了呢?陳春花於2003年就已經知道自己的博士文憑未被國家認可,為什麼還能在2005年到南大攻讀博士後呢?南大一方是否知情呢?陳春花自己都知道攻讀的博士是假的,南大應該也有渠道能夠調查出來的,為什麼會網開一面呢?這次用能力強的理由可能說不過去了,而且北大已經用過這個理由了,南大不應該出來說點什麼嗎?沒有博士學位作為基礎,哪裏來的博士後教育呢?

南大還只是一個中間層面,按照陳春花自己的介紹和網上的公開資料,最應該出來露面說明情況的就是復旦大學這所著名的高校了,他們才是所有問題的始作俑者。按照陳春花的公開信中介紹的情況,她就是接受了復旦著名的管理學專家蘇東水的推薦才到愛爾蘭歐洲大學攻讀的DBA。據介紹,蘇東水在復旦可是享有崇高的江湖地位的,調查顯示,愛爾蘭歐洲大學就是蘇東水父子在愛爾蘭註冊的私人公司,他兒子就是執行院長,跟陳春花同學、蘇東水教授靠山吃山,將大量的文憑批發給了復旦的學子,自己賺得盆滿缽滿,復旦大學管理層是否知道呢?據說現在還有很多陳春花的校友奮鬥在復旦的教學第一線,都已經是德高望重的人物了,復旦是否掌握情況呢?

陳春花這件事,如果按照責任大小來區分的話,北大最小,南大次之,復旦的責任最大。現在輿論的焦點都對準了責任最小的北大,卻忽略了始作俑者復旦。雖然蘇東水教授已經去世了,但他的兒子還在當教授,他也是當年事件的參與者之一,陳春花的眾多的愛爾蘭歐洲大學的校友們還在復旦衣冠楚楚的「誨人不倦」,復旦作為一所知名的高校,不應該給社會大眾一些解釋嗎?現在北大已經做出來動作了,不管動機如何,南大和復旦還要繼續沉默下去嗎?尤其是復旦,這樣的掩耳盜鈴真的好嗎?

陳春花的故事在各大關聯高校之間就像一場擊鼓傳花的遊戲,也像前幾年比較流行的蘿蔔蹲的遊戲,現在,北大率先做出了表率,蹲下去了,按照遊戲規則,應該輪到南大和復旦開始蹲了,至於誰先誰後無所謂,但總應該有個態度,裝聾作業或者視而不見並不能解決任何問題。隨着北大退出了是非漩渦,如果媒體還想繼續關注這件事情,那麼下一步的目標肯定就是南大和復旦了,到那時再有動作就有點晚了,自己也會更被動,不如趁着目前焦點還沒有開始轉移,自己首先蹲下去,爭取一個主動,還能挽回一些聲譽。

全社會的目光都在關注着南大和復旦這兩所高校的社會擔當了,不要讓大家失望,不要辜負著名高校的頭銜!

責任編輯: 劉詩雨  來源:以文會友 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0808/1786737.html