自家屋頂少了一塊瓦片自覺無傷大雅，不修也罷？在加拿大，這要是不幸遭鄰居投訴，很可能會被罰巨款。
近日，渥太華居民HeatherBorquez就遭遇了如此狀況，並被要求支付5萬加元的罰款。
HeatherBorquez在瓦尼爾（Vanier）的房子在5月一場加拿大本世紀以來最大的暴風雨中被吹掉了一塊瓦片。她最近就被市政府下令修復這塊屋頂上的瓦片，否則將面臨5萬加元的罰款。
HeatherBorquez認為，該處理是不公平的。「我不明白為什麼我是街上唯一一個收到這種信的人，因為附近有很多房子的狀況比我的差很多、很多、很多。」
渥太華地方法規服務負責人RogerChapman在一封電子郵件中說，用嚴厲處罰作為威懾是必要的，因為「房主不願意與地方官員合作。」
而HeatherBorquez則表示：「這不是真的。當他們來的時候我甚至不在這裏。」她表示，自己把房屋出租給了一個來自阿富汗的新移民家庭。
由於這塊位於屋頂上的輕微損壞只能從鄰居的物業中看到，HeatherBorquez不免懷疑這是被鄰居舉報的。而附近的居民也表示，該鄰居長期以來一直向當地政府遞交一些滋擾性投訴。
HeatherBorquez還談及了渥太華Barrhaven郊區跟自己遭遇類似的另一對夫婦，他們因鄰居投訴而被勒令將自家車道變窄。
HeatherBorquez稱，這是「鄰里政府」的案例。她表示，這種情況讓她覺得自己仿佛生活在蘇聯：「如果你有一個『間諜鄰居』，他就會打電話舉報你。」
同街道的其他居民也表示，本社區有一位住在這裏很久的居民，長期以來熱衷於用微不足道的小事舉報自己的鄰居。
據居民JeffWatson和TinaTolgyesy透露，垃圾桶收拾得不夠快，路肩上長了幾根野花，割草距離他的柵欄太近，都能引起他的憤怒。
然而，採訪中當詢問他是否因鄰居丟失的瓦片而將其投訴時，該男子否認了這一點。
在5月21日那場大風暴將渥太華各地房屋破壞殆盡的幾天裏，HeatherBorquez一直在努力尋找願意進行微小維修的屋頂工。
這個過程很艱難，但最終她趕上了該市規定的最後期限，維修費用僅為300刀。但這次經歷讓她覺得，通過投訴執法正在創造一個不友好的渥太華。
在渥太華大學教授市政法的律師Stéphaneémard-Chabot對此表示同意：「我不認為這是我們希望看到的。」
émard-Chabot在1994年至2000年期間擔任渥太華市議員，並表示在此期間，該市通過減少巡查人員的數量，以及從積極執法轉變為投訴驅動的體系來削減運營成本。
然而，長期以來，對此並沒有完整的政策討論，審視這項轉變是否是個好主意，以及從長遠來看，將帶來什麼政策影響。
這位法學教授建議，與其在資源緊張時進行投訴執法，不如讓該部門選擇一個或兩個執法優先事項並在社區範圍內統一解決這些問題，才是一個更健康、更公正的系統。
作為當地物業所有者之一，HeatherBorquez也表示，規定應該統一執行，要麼所有人都一樣，要麼壓根別執行。
在加拿大當房主，除了要盯着屋頂有沒有缺磚少瓦，還得看好自家植物。據CTV報道，大約10年前，BC省維多利亞的一對謝氏夫婦Paul和CindyHsieh在他們與鄰居帕克（CharlesParker）共享的大約18米長的分界線上種植了一種觀賞性的竹子。
「無竹令人俗」，謝氏夫婦的做法，無可爭議，種竹也是華人修身養性的一種方式；問題是，這些竹子長大後延伸進了鄰居帕克家的後院，雖然謝氏夫婦不認為這是問題，但人家認為是大問題。
於是帕克在2019年曾向謝氏夫婦投訴，但未得到回應，只好告到法院。案子最近有了結果。
判決委員會副主席洛培茲（ShelleyLopez）在2022年7月11日（周一）於線上發佈的裁決書上寫道，謝氏夫婦表示這種竹子與社區內所有鄰居種的根莖類或枝葉類植物沒有什麼區別，但站在帕克的立場，卻有不同的感覺。
帕克告訴法庭，這些植物成了他的（園藝）噩夢，他也向法院提交照片，照片顯示，這些竹子的莖已經一再延伸並侵入他在後院邊界處種的一排月桂樹（laurel）。他迫於無奈，只好在2021年夏季又安裝了一重防護性圍欄。
洛培茲在判決書寫道：「我相信這些數量的竹子在過去幾年一再長大，還長到了他種的一排月桂樹叢內，這對他來說是很難移除的，從這些照片也可看到，這些竹子已經延伸到了帕克家後院的溫室種植棚。」
妥妥地侵犯到鄰居家了。
洛培茲在判決書中提到，雖然沒有證據表明謝氏夫婦在種樹前就知道這些竹子會入侵到其他物業，可以說「不知者無罪」；但問題是，帕克3年前就已經向他們投訴過這件事。
判決書上說：「帕克早在2019年就已經告知對方這個問題，就算是謝氏夫婦當初不知道竹子會入侵其他物業，但2019之後肯定已經知道了，但他們什麼也不做。」
無奈之下，帕克只能向法庭提起訴訟，要求索賠5000元（加幣，下同），以賠償他們安裝圍欄的成本（這是民事調解法庭允許的最高限額），其中包括3173元材料費，1680元人工費。這些已知支付的大部分費用是帕克的兒子支付的，不過，原告未向法庭提供任何收據。
既然你無法提供收據，洛培茲決定調整賠償金額，判令謝氏夫婦賠償鄰居2000元，另加87.5元庭審費。
