中國國家互聯網信息辦公室21日宣佈對中國叫車服務巨擘「滴滴出行」的行政處罰決定。根據裁決內容，對滴滴處罰80.26億人民幣，對公司董事長兼 CEO程維和總裁柳青各罰款100萬人民幣。對此，評論員李沐陽今(22)日認為，滴滴被罰背後其實反映習江鬥爭，而習近平可能遭受了阻力。
網信辦指出，滴滴共有「16項違法事實」，並將其「違法事實」歸納為八類型：
一、違法收集用戶手機截圖訊息。
二、過度收集用戶剪切板訊息、應用列表訊息。
三、過度收集乘客人臉識別、年齡、職業、地址等訊息。
四、過度收集乘客的精準經緯度位置。
五、過度收集司機學歷訊息。
六、在未明確告知乘客情況下分析乘客出行意圖。
七、在乘客使用順風車服務時頻繁索取無關的「電話許可權」。
八、未準確清晰說明用戶設備訊息。
網信辦表示，從先前的網絡安全審查發現，滴滴擁有嚴重影響中國安全的數據處理活動和拒不履行監管部門的明確要求，陽奉陰違、惡意逃避監管等「涉及國家安全」的其他違法、違規問題。
網信辦指出，滴滴違法問題「證據確鑿、情節嚴重、性質惡劣，應當從嚴從重予以處罰」。而程維和柳青應對眾多違法行為負主要責任，故對兩人處罰100萬人民幣的罰款。而滴滴也在官方微博回應，稱「誠懇接受，堅決服從」，並將「深入自查」，配合監管，「認真完成整改」。
據《華爾街日報》報導，消息人士表示，公佈對滴滴的處罰結果後，中共當局可能會放鬆禁止滴滴在其平台新增用戶的限制，允許其應用程式重新上架。
針對政府對滴滴的「處罰」，李沐陽指出，很多人認為是當局沒錢了，才要對大的科技公司「收割韭菜」。「割韭菜充飢，中共在最近兩年做得很順手，動不動就開出大額罰單。從小的個體私企到大的科技公司，中共一概不放過。」
李沐陽也認為，當局對滴滴的巨額罰單明顯是希望能藉此填補巨大虧空。但他也指出疑點，若對照網信辦所列「罪名」，80億人民幣的罰款偏少，且重罪輕判。
「滴滴的罪名很重，但是罰款較對較輕。」李沐陽表示，從滴滴罪名來看，滴滴能存活下來，他都覺得是北京當局「高抬貴手」了。因為網信辦歸納出的八類違法行為相當嚴重，尤其是網信辦還指出滴滴「涉及國家安全」。
李沐陽指出，光是「涉及國家安全」，就足以讓滴滴死兩回了。但網信辦僅對滴滴進行「行政處罰」，罰款80億人民幣。「所以在我看來，以網信辦的定性來說，別說罰滴滴80億，就是像阿里巴巴被罰的180億都不多。」
公開資料顯示，滴滴去年總營收為1,738.3億人民幣，2020年則為1,417億人民幣，而罰款80億人民幣僅相當於其去年總營收的4.3％。
李沐陽以中國對部分明星的罰款為例，女星范冰冰罰款為8.8億人民幣、鄭爽為2.99億人民幣，直播帶貨「一姐」薇婭為13億人民幣。「對個人的罰款都是這麼多，對一個大型的科技公司僅罰款80億（人民幣），算多嗎？太少了，滴滴應該『偷着樂』。」
而為何滴滴被「重罪輕罰」呢？李沐陽認為，這就涉及中共的內鬥，「而在這一輪的內鬥中，習近平貌似佔據著主動，實際受到了阻力。」
李沐陽指出，程維在創辦滴滴前，曾於阿里巴巴集團任職8年，而阿里巴巴創辦人馬雲與中國前領導人江澤民關係匪淺。因此他認為北京可能會懷疑程維透過馬雲與江家人認識。而柳青的父親、聯想集團創辦人柳傳志在「江蘇老鄉」江澤民掌權時期發跡，且迅速坐大。
李沐陽續指，而在聯想集團早年的董事會中，成員馬雪征除當過柳傳志17年的副手外，還是中國知名私募股權投資公司博裕資本聯合創辦人。博裕資本為江澤民的孫子江志成所創立。「能夠和江孫共同創立公司，想必他們的關係是不一般的，應該是深得江家信任的。」
綜合上述，李沐陽認為可得證，滴滴的兩名高層都與習近平死敵江澤民擁有關係，可能是江派人馬，「滴滴出行極有可能是江澤民陣營撈錢的工具」，「江澤民陣營的人掌握著海量的中國民眾信息，你說習近平睡覺能踏實嗎？」
此外，李沐陽也指出，先前雖阿里巴巴與騰訊都曾被處罰過，但從未對其 CEO馬雲和馬化騰進行單獨處罰、追究個人責任。因此，此次特別對程維和柳青單獨處罰可能是習近平陣營與江澤民派系的角力體現。
李沐陽說明，若依滴滴的罪名來看，身為直接負責人的程維和柳青背負叛國嫌疑，極可能入獄，但卻僅罰100萬人民幣。他認為，這種處罰對兩人而言非常輕，甚至可說是「免刑」。
「習近平不想重罰嗎？不太可能，因為習江兩派勢同水火、勢不兩立。」李沐陽認為，會有如此結果，可能是因為遇到了江澤民派系的阻力，因此習近平才選擇折中方案，「死罪饒過，活罪不免」。
