7月20日，中共駐美大使秦剛在阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）上回答了主持人提出的一系列問題，但他的話卻被黨媒大量刪改。（阿斯彭安全論壇視頻截圖）
7月20日，中共駐美大使秦剛在阿斯彭安全論壇上回答了主持人提出的一系列問題，包括「新冷戰」、「韜光養晦」、台灣、新疆、香港、烏克蘭問題，還有中俄關係、中美關係。秦剛應該得到了中共高層的授權，在拜登和習近平通話前，提前亮出各種問題的立場，試圖為通話定調、帶風向。不過，秦剛的話卻被黨媒大量刪除，中共陷入了自相矛盾的窘境。
新華社大幅刪改秦剛的問答
7月21日，新華社及時報道了秦剛的問答，題為「秦剛在阿斯彭安全論壇就中美關係闡述中方立場」，但內容做了大幅刪改。由此可見，秦剛在現場的發揮沒有令中共高層滿意，但中共又急需在拜習通話前趕緊發聲，黨媒也只能湊合着報道了。
中共駐美大使館網站公佈的秦剛問答中文翻譯稿超過2600字，新華社僅報道了500餘字，大量內容被捨棄，只保留了中美關係、「新冷戰」和台灣問題三段，並修飾成了標準套話。秦剛應該做了不少功課，提前準備的材料估計也都被審核過，此次也沒有脫口而出「不要天真」之類的話，但大多數內容仍然被新華社棄用。
新華社的報道重複了中共「不想打『新冷戰』」的說法；並希望美方不搞「意識形態對抗」，「不搞排他性、對抗性的地緣政治競爭」，「不搞『脫鈎』斷供、不搞軍備競賽等」。
中共的此類說法並不新鮮，但在拜習通話前刻意強調，多少有示弱的味道。顯然，中共手中基本已經沒牌可打，但美國手中卻握有大把牌可打，包括中共送上門的台灣牌；美國和西方政界也多次表示，對俄羅斯的制裁也是給中共展示的樣板。因此，新華社不得不又稱，中美需要「合作共贏」。
新華社僅抽取了秦剛問答的少部分內容，還進行了刪改，透出了中共的窘境。
對於台灣問題，新華社繼續稱「是中美關係中最重要、最敏感的核心問題」；但面對美方不斷澄清「一個中國政策」；「提升美台官方關係，不斷派高官訪台，售台大量先進武器」；拜登還多次重申「軍事防衛台灣」；中共的調門被迫降低，僅稱「恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定」，「反對『台獨』；但沒有重複「不可逾越的紅線」、「堅決反制」、「不惜一戰」、「絕不答應」之類的話。
新華社的報道應該得到了中共高層直接指示，總體調門放的比較低，試圖向美國釋放某種緩和信號。二十大前，習近平需要中美關係的一些和緩跡象，拜習還沒通話，中共黨媒就基本確定了宣傳的基調。
秦剛應該也得到了類似的指示，但顯然沒能達標，他的話透露了更多窘境。
「中國駐美大使」主動變中共代言人
秦剛是中共領導人任命的駐美大使，中共政權不是合法選出的、能代表中國民意的政府，中共派出的大使們也自知名不正言不順。前中共駐英國大使劉曉明曾被媒體問到是否是共產主義者（共產黨員）時，他不敢正面回應，卻另類解釋到，「中國共產黨只有7,000萬黨員，而中國的人口則有13億。因此我認為你不能把中國稱為共產黨國家。」
此次秦剛授命出場，態度卻正好相反。主持人提出「新冷戰」問題，秦剛的回答扯到了美蘇冷戰，並稱「中國不是前蘇聯，中共不是蘇共」。
自美國前川普政府大幅調整對華政策後，近年來美國和西方政界人士越來越多地清晰區分「中國」和「中共」，中共外交部十分氣惱，屢屢刻意混淆，試圖證明中共的合法性。
沒想到，秦剛卻主動區分了「中國」和「中共」，並假稱「中國共產黨全心全意為人民謀福祉」。秦剛儼然將自己正名為「中共大使」，而不是「中國大使」。
阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）每年夏季舉辦一系列主題論壇，邀請美國和國際上的政要參加。今年的論壇設置了眾多當前的挑戰性問題，包括有關中國的話題。秦剛到場的當天，7月20日一早就有一個論壇，主題是「中國的後院？美國在印太的戰略」（China’s Backyard? U.S. Strategy in the Indo-Pacific）。不過，秦剛沒有出現在這個論壇中，不知是參加的6位嘉賓不願意與秦剛互動，還是秦剛不敢參與。7月21日還有一個論壇，主題是「誰關心？世界如何看待與俄羅斯的衝突和與中國的競爭」（Who Cares? How the World Views Conflict with Russia and Competition with China），秦剛仍然沒有機會參與。
或許沒人願意和中共大使同台，最後只好由一個主持人單獨與秦剛對話，也沒有任何主題。主持人並未與秦剛互動，也沒有像媒體一樣追問，只是簡單地提出了「新冷戰」、「韜光養晦」、台灣、新疆、香港、烏克蘭問題，還有中俄關係、中美關係等，然後留給秦剛自己操着不流利的英語背稿。中共大使的尷尬一覽無餘。
