網傳視頻截圖
近日，一則「退休教師給孫子補課，反手被鄰居舉報接受調查「的視頻及截圖廣泛傳播，引發爭議。
視頻內嵌字幕顯示，相關部門對此事作出解釋稱：雖然老師有教師資格證，也不算是在職教師，但是在假期補課，相當於進行學科類培訓，就是違規的。
不少網友對此表示不能理解，爺爺給孫子補課怎麼會是違規的學科類培訓。那麼對教育進行管理和監督、查處違規補課的尺度到底在哪裏？
廣泛流傳的視頻及截圖來自《天天濰坊》視頻號，《天天濰坊》是山東濰坊廣播電視報的官方公眾號。濰坊廣播電視報工作人員告訴紅星新聞記者，該新聞消息並非由濰坊廣播電視報進行採訪和寫作，而是編輯在抖音上看到消息後，覺得暑期關注度高就發了一條。山東省濰坊市教育局一工作人員在接受紅星新聞記者採訪時，表示對此並不知情。
北京市海淀區教育委員會一名工作人員告訴紅星新聞記者，如果補課不收費、是公益性質的，應該不會屬於違規。21世紀教育研究院院長熊丙奇告訴紅星新聞記者，流傳的視頻、截圖中的行為並不違規。「如果這個屬於違規，那麼，只要父母爺爺奶奶是教師，輔導孩子作業就都違規了。這顯然是荒謬的。」
紅星新聞記者檢索教育部出台的相關規定，並未發現能認定視頻及截圖中補課情形違規的書面文件。
視頻流傳方：
是編輯在抖音看到消息後轉發
廣泛流傳的視頻及截圖來自《天天濰坊》視頻號，歸屬於濰坊廣電周報傳媒有限公司。
濰坊廣播電視報工作人員告訴紅星新聞記者，該新聞消息並非由濰坊廣播電視報進行採訪和寫作，濰坊廣播電視報編輯並不知道這件事情具體發生在哪裏。
「編輯在抖音上看到這條消息，覺得這個事情在暑假應該挺受關注的，就發了一條。」濰坊廣播電視報工作人員對紅星新聞記者說道。
紅星新聞記者檢索抖音信息發現，早在2021年，便有「退休教師給小區其他學生輔導功課被舉報」的消息出現。在此之後，消息不斷被修改配圖、編輯文字、轉載，今年4月便開始出現「退休教師給孫子補課」被舉報的消息雛形。但上述視頻、截圖從未有各地教育局官方回應或權威媒體證實。
紅星新聞記者致電山東省濰坊市教育局，工作人員表示對此並不知情，沒有聽說過這種情況。
專家說法
規定針對校外培訓機構
爺爺輔導作業並不違規
21世紀教育研究院院長熊丙奇告訴紅星新聞記者，流傳的視頻、截圖中的行為是不違規的。「如果這個屬於違規，那麼，只要父母爺爺奶奶是教師，輔導孩子作業都違規了。這顯然是荒謬的。」熊丙奇說道。
紅星新聞記者檢索教育部涉「違規補課」相關文件，並未發現能認定視頻及截圖中補課情形違規的書面文件。
2021年5月，教育部辦公廳印發《義務教育階段校外培訓項目分類鑑別指南》（下稱《指南》）。《指南》明確了義務教育階段校外培訓鑑別依據，即要從培訓目的、培訓內容、培訓方式、評價方式等維度，對培訓項目進行綜合考量，適用範圍是「校外培訓機構面向義務教育階段學生實施校外培訓」。而退休教師給孫子無償補課並不在這一適用範圍內。
《指南》將具有以下4類特徵的培訓判定為學科類培訓：
一是培訓目的以學科知識與技能培訓為導向，主要為提升學科學習成績服務。
二是培訓內容主要涉及道德與法治、語文、歷史、地理、數學、外語（英語、日語、俄語）、物理、化學、生物等學科學習內容。
三是培訓方式重在進行學科知識講解、聽說讀寫算等學科能力訓練，以預習、授課和鞏固練習等為主要過程，以教師（包括虛擬者、人工智能等）講授示範、互動等為主要形式。
四是結果評價側重甄別與選拔，以學生學習成績、考試結果等作為主要評價依據。
同年7月，中辦、國辦印發《關於進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》（下稱《意見》），指導各地做好校外培訓治理工作。
《意見》規定：嚴格執行未成年人保護法有關規定，校外培訓機構不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期組織學科類培訓；從事學科類培訓的人員必須具備相應教師資格，並將教師資格信息在培訓機構場所及網站顯著位置公佈。
熊丙奇告訴紅星新聞記者，之前就曾有網友向教育部門「諮詢」，如果父母是教師，給孩子補課，屬不屬於違規。
熊丙奇認為，從嚴監管校外培訓機構，還應配套改革教育評價體系，才能更有力避免培訓轉到家庭或地下。
