候任特首李家超的司局長新班子獲正式任命，「我選擇的官員都是我自己的選擇來的」，頗有此地無銀意味。從李家超的新班子組成可以看出，雖然北京會考慮李家超用人的意向，但最終的人選，仍要視乎能否執行北京的治港方針，而由財金官員基本上是陳茂波班底，反映中央有制衡權力的部署。
對於新班子組成，坊間有不同解讀，不過有經濟報章大字標題，標榜李班子的所謂三大特色：
1.六個外來局長，熱廚房「降溫」。
2.信任AO專業職系，作風務實。
3.熟悉內地情況，良好聯繫。
這個「曲變直」說法，恕我不能認同。
整個新班子中，外來局長多達六人，但不要忘記，所謂外來局長有三人是來自立法會建制陣營，根本早在熱廚房內，真正來自商界只有現任「大灣區航空」行政總裁丘應樺。早已有消息指出，商界不願意加入新班子，是擔心日後被制裁，這個代價太大了。
至於所謂新班子當中2名副司長、4名局長，都是政務官出身，是反駁了北京不再信任政務官的說法。
承上所說，外面無人肯入「熱廚房」，沒有選擇下只有內部「揀卒」，而且由AO升任的幾個政策局，都是爭議較少的部門，如勞工、發展及房屋、環境及公務員事務。與其說是反駁不信任AO，更適當說法應是無兵可用，「邊個得閒邊個做」。根據現屆政府，這些職位被制裁的機會也低。
至於說到熟悉內地情況，其實只是指兩位外來局長，創新科技及工業局局長——孫東，及醫務衛生局局長——盧寵茂。
從事生物醫學工程的孫東，來了香港廿多年，廣東話一直不學，現在卻被標榜是首位獲邀加入問責班子的「新香港人」，這個亦是我最擔心，觀乎新立法會內有不少這類「新香港人」，建制陣營不斷放大他們與內地聯繫的優勢，卻無視連基本香港民情都一無所知。孫東獲委任，反映中央「留島不留人」的心態，恐怕新一代本土香港人，根本不是在一個Level Playing Field內競爭。至於盧寵茂，他街知巷聞的一句：「與病毒共存，等於共赴黃泉」已顯示他政治立場早已凌駕專業。
大家對李班子的質素大概心中有數，今篇只集中評論財金班子。
三位司長中，現屆只有財政司司長陳茂波留任，其副手則由現任發展局局長黃偉綸升任；至於接替黃偉綸，是現任發展局常秘甯漢豪，房屋局局長則由建築署署長何永賢接管。同時許正宇亦將留任財庫局局長。
與整體班子組成不同，可以一眼看出，新一屆財金官員任命，基本上陳茂波仍有一定話事權，亦反映出北京信任陳茂波的班底，甚至某程度上，是形成了一股內部可以制衡李家超的勢力。一如當年曾俊華制衡梁振英一樣。
這個部署早有先兆：總理李克強當日在北京向李家超頒發委任狀時，表明希望新一屆香港政府，不斷提升治理效能、發展經濟、改善民生。
李克強更向李家超提出具體任務：特區政府應積極回應社會關切，鞏固和提升香港的國際金融、貿易和航運三大中心地位。
由此可見，中央對新一屆政府，特別是財金官員如何提升金融、貿易及航運功能，還是相當上心，因此提升香港在國際競爭力排名，就是當務之急。
過往處理財經新聞時，我對於香港的競爭力排名一向較為重視，比起其他電視台花更多氣力跟進，原因是競爭力排名反映的，不單是一個地區的高與低，更重要是能否保持國際金融中心地位的重要指標。
我理解政府內部對兩個競爭力排名特別上心：一個是「傳統基金會」創立的經濟自由指數排名，另一個就是由「瑞士洛桑管理學院」發表的全球競爭力報告。
自從兩年前「傳統基金會」將香港「除名」，政府內部曾向「傳統基金會」反映不滿，但當然無補於事；至於「洛桑報告」去年亦一度將香港降級，由第五位降至第七位，亦一度引起政府內部有相當意見。
不過「洛桑」上周發佈2022年的排名報告，可以說為陳茂波挽回一點面子：根據報告排名，香港重回全球競爭力排名第五位，主要源於「經濟表現」分類指標，從第30位升至第15位，以及國際投資細項表現從第七位升至第三位，都是令香港排名回升的原因。
但「洛桑」亦指出，香港在教育方面得分則下降；而在控制疫情和提振經濟、捕捉內地經濟發展機遇、推動創新科技、解決土地等方面亦面臨重重挑戰。
當中政府效率排名，則從全球第一位跌落第二位，營商效率亦由第三位跌至第七位，反映的是香港過去賴以成功的政策優勢，正在逐步流失。
更迫在眉睫是過去兩年半的反修例運動以來，本港淨移出人口多達32萬人，今年首季疊加疫情的防控限制，令淨移出人數增至14萬人，當中不少移出的人口更是專業人士：香港總商會調查顯示，移民最多是工程和技術，佔28%，其次是財務和會計、資訊科技，分別有21%。
而根據英國內政部調查，移英港人69%持有學位或更高以上學歷；在職業背景方面，最多人是專業人士，有39%，其次是副專業人士，有26%；其餘為經理、董事或高級官員。
兩個調查均反映，移民已影響香港競爭力，連進入最後倒數期的林鄭月娥早前亦承認，香港出現人材流失、機構及企業高管離港是不爭事實。但面對這個事實，她竟然可以說，對香港的未來樂觀，香港的優勢不易被取代，原因是北京對港的支持很大……
這個亦是建制派經常掛在口邊，說服外界（其實是自己），儘管有再多香港人材離開，只要有中央的政策支持，沒有什麼好擔心，未來香港仍然有優勢。
但事實是這樣嗎？
近年所謂的利港政策，例如互聯互通、理財通、債券通，這些政策其實更多是向內地傾斜，反而是吸收資金填補內地缺口。至於融入大灣區建設，在疫情之下，不知何年何月才重啟，一條港珠澳大橋加一個高鐵站，早已廢棄多時，恐變成浪費納稅人金錢的大白象工程。
何況請他們看看現在的上海，應該比香港更「親生仔」吧？但一旦涉及政治任務，特別是習近平個人提倡的「動態清零」政策，中國唯一的金融中心一樣可以犧牲。
香港？不要太看重自己。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
