因為書號制度，出版社其實是一個非常墮落的存在。大多數出版社是靠賣書號活着，也就是說，把自己擁有的書號賣給民營出版公司，自己屁都不干，就是賣號，而號是沒有一毛錢成本的，就因為它是國營機構，每年都會被配發很多書號。每個書號一般市價都在三四萬塊，一個最普通的出版社，每年也會被配發100個書號，也就是說，只要躺着，就可以賣出來幾百萬。這種機制導致出版社其實根本不自己出書，大多數編輯就是賣號，連字都認不全，審美也差，思想守舊，喝茶的杯子茶垢都有1厘米厚，更沒有動力去研究圖書市場。好點的、牌子還比較向亮的出版社，一般把號可以批量賣給一些好的民營出版公司，由他們去做一些看起來還有點名堂的書，差的、地方性的出版社，就把書號連蒙帶騙賣給本省一些需要出書評職稱的蠢教授，或者一些半吊子像神漢一樣的野雞作家，他們寫的作品基本等於狗屎，但只要花幾萬塊錢，就可以出本書。
民營出版公司本身就沒有多少利潤，還得花很多錢買書號，這導致書的定價只能漲，虧損也只能自己擔負。買書號行為的存在，相當於每一本書在出版之前，已經虧了好幾萬的書號費。這跟出租車必須給出租公司交份子錢是一樣的。
除了賣書號，第二種墮落的方式就是騙小孩。每個出版社，都會有一些教材的出版或印刷配額，也劃定了勢力範圍，一般就是本省出版社騙本省小孩，跟煙草專賣一樣，會有很多地方保護的政策與潛規則。教材與教輔是非常賺錢的，利潤豐厚，因為小孩根本沒有選擇權，學校採購哪本就是哪本，家長只能掏錢。即便是教輔，也有很多出版社都懶得親自做，而是把書號賣掉，讓民營公司去做。民營公司因為買書號已經掏了一大筆錢，只好在插圖、紙張、編輯等各方面偷工減料，否則也是虧錢。
出版做不好，核心來自於書號制度。
@洛之秋:從另一方面來說，至少成就了一批體制外的民營出版公司或工作室品牌啊——如果沒有萬惡的賣書號市場，很多我們耳熟能詳的品牌圖書系列就不會存在了。所以，在當前的不可抗拒力的情境下，我挺感謝「北京日報出版社」這種，沒有它就不可能有《文化失憶》。
