一幅畫，關於「美」和「丑「的爭論
「真亦假時假亦真，無為有處有還無。」有些畫，有時候真真假假讓人分不清楚，比如達文西的《蒙娜麗莎》，遠看1個蒙娜麗莎，近看卻是2個蒙娜麗莎；又比如故宮珍藏的一幅傳世名畫，也是屬於這真真假假中的一幅。這幅畫，由500年前的皇帝執筆，看起來有些「丑」，遠遠地看着呢，像是1個人，但是走進一看，卻是3個人，這幅畫就是珍藏於故宮的瑰寶《一團和氣圖》。
對於這麼一幅畫，專家們的褒貶不一。有的專家覺得這幅畫很「丑」，有的卻認為這幅畫畫得很棒，很美。
認為」美「和」丑「雙方，各執一詞，辯論不休
覺得丑的專家認為，這幅畫畫得一般般，不見得有多高明，從人物的角度看，明顯是拿捏不准方向，整幅畫看上去很是怪異，像是3個人的臉長在了一起，只是因為這一幅畫是皇帝所畫，所以才被譽為傳世名畫，就像是宋徽宗的瘦金書法和繪畫，放在眾多書畫家中，只能夠排上二流的水準。
這是一幅工筆畫，從工筆畫的角度看，形似沒有，神似更沒有，看上去整幅畫構圖還有點」傻」，除卻皇帝作畫的角度，還真沒有什麼水準，在他們看來，這幅畫如果按照10分制，最多只能算是及格吧。
而覺得這幅畫畫得很棒的專家是這樣看這幅畫的：
首先從畫面來看，這是一幅工筆畫，左邊可以看成是一個穿着道服的老者，右邊則是一個頭戴方巾的儒士，兩人團膝而坐，相對無言，都對彼此露出了微笑。中間的人，應該就是一位和尚或者說是一位得道高僧了，他的手搭在老者和儒士的肩膀上，露出了呵呵的傻笑，這麼一看，有點像是彌勒佛的韻味，而方巾儒士和道服道士的笑，合着和尚的笑，似乎有點尷尬的意思。
同樣是從工筆畫的角度出發，喜歡這幅畫的專家覺得作品線條流暢、頓挫自如，顯示出了繪畫者，也就是皇帝的超高水準，也體現了皇帝純熟的繪畫技藝。
然而，認為這幅畫一般的專家就不這麼覺得。他們認為，這位皇帝，也就是明朝皇帝朱見深作這畫的時候才18歲，用純熟這個詞來形容這幅畫的線條，有些牽強附會，明顯的是，線條過於死板，沒有虛實，沒有節奏感。
拋開「美」和「丑」的爭論，那就是蘿蔔青菜，各有所愛
事實上，專家的看法只是專家的看法罷了。每個人看畫的時候心情不同，目的也不同，而且每個人的性格，所處的環境等也不盡相同，所以對於一幅畫的好壞，無須爭個你死我活，看不慣，不相往來便是。
這幅《一團和氣圖》，出自於朱見深這位明朝皇帝之手，不去看這幅畫本身的表現技巧和技巧的高超程度。一幅畫能夠從500多年前保存到現在，本身就已然是個奇蹟。書畫的保存，本來就是件難事，像紙張這類的事物，能夠在百年件，保存完好，那就可以稱得上是上好的紙張。古時候的畫紙，本來就沒有如今的好，而且保存的手段也沒有現在的全面，所以，這幅500年前到今天還保留完好的畫，能夠成為故宮博物院眾多名畫中的一幅傳世名畫，那也就不足為奇了。
再者，朱見深本身本來就不是一個專職的畫家，只是皇家貴胄在成長的過程中，總是需得學點這或者那的，人家能夠畫成這樣的程度，已然是超越了很多人的。
據說這幅《一團和氣圖》是在朱見深當上皇帝後第二年所畫，而他畫這幅畫的時候18歲，也就是說，他當上皇帝的時候才16歲。如此年輕就有如此的才華，不得不說真的是十分了不起了。
小笙的見解，《一團和氣》這幅畫，勝在有創意，寓意美好
和畫的名字一般，這幅畫的亮點是和氣，象徵着道教、儒家、佛教的大一統。這幅畫裏的人，畫成了一個圓形，同時人物幽默風趣，讓人看了心情舒暢。也是因此，後世很多畫家都有嘗試畫過這幅畫。從新穎的角度，三個人抱成一團，象徵團結一致，和氣和諧，再適合不過了。
俗話說的「和氣生財」、「家和萬事興里」都有着和氣的意思。眾而所周知，佛教不像道教和儒家一般，是中國土生土長的宗教，而是古時候天竺的舶來品。一直以來，道教和儒家就爭鬥不斷，再加入佛教，競爭那就更加激烈了。對於剛登基的皇帝來說，最好的莫過於大一統的，同時也是對天下的一種美好願景。
另外，因為剛登基的皇帝尚且年輕，所以需要鞏固朝政。那個時候的朝野，看似平靜安寧，實則暗流涌動，內憂外患。皇帝畫這麼一幅畫，也是希望朝野上下團結一心，努力度過當前的難關。
好了，今天這幅「丑」畫就介紹到這裏了。居然能進故宮博物館，那肯定不會丑到哪去，肯定有着其獨特的風格和歷史價值的。
