特斯拉公司行政總裁埃隆‧馬斯克（Elon Musk）在洛杉磯。攝於2019年12月3日。
美國社交媒體巨頭推特（Twitter）周一（4月25日）宣佈，接受特斯拉行政總裁埃隆‧馬斯克（Elon Musk）提出的約440億美元的收購交易，引發各界極大關注。一些專家普遍認為，只要推特不壓制右派的言論就是在做正確的事，促進美國的言論自由。
馬斯克在宣佈這項交易的聲明中表示，言論自由是一個正常的民主制度的基石，而推特是一個數碼化的廣場，可以在這裏辯論對人類未來至關重要的事務。
馬斯克補充說，「我還想通過用新功能加強產品力，使算法開源以增加可信度，打擊垃圾信息機械人，並對所有人類進行認證，從而使推特比以往任何時候都更好。」
據悉，推特在2021年1月6日美國國會大廈發生騷亂後，永久封禁了川普的賬號，馬斯克就曾批評過推特的這一決定，他在最近的一次TED採訪中表示，他「非常不願意」刪除推文，並對永久性封禁非常謹慎。不過，他確實承認自己在推特上的言論受法律限制，並稱自己提倡「法律範圍內」的言論自由。
如果推特不壓制右派言論將推動美國言論自由
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院終身教授謝田向大紀元表示，馬斯克收購之前就直言不諱，他的意圖就是要保障言論自由。馬斯克黨派特色不明顯，就是成功的商人，他顯然對推特封殺賬號是非常反感的，所以被有些人認為是靠近右派的，很明顯他確實動了左派的奶酪。
4月25日，微軟全國廣播公司（MSNBC）主持人阿里‧梅爾伯（Ari Melber）對馬斯克收購推特提出了一個有爭議的看法：「推特可能會秘密禁止某一政黨的候選人（發佈內容）……大家可能直到選舉之後才會發現。」他擔心馬斯克可能會在大選前利用推特「傾斜選舉」，壓制言論。
謝田教授說，這恰恰把民主黨在過去幾次選舉中利用推特做的事情給揭露出來了。現在從左派政客和媒體的反應來看，就知道馬斯克確實是擊中了他們的堡壘，或反對保守主義的大本營。
收購推特後，馬斯克緊接着還發佈了一條推文稱：「我希望對我最兇狠的評論聲音都能夠保留在推特上，因為這才是言論自由的真諦。」
謝教授認為，「馬斯克說攻擊謾罵他自己的言論，都不會刪除，會保留，這一點很不容易了，作為一個媒體保留真正客觀中立的平台就足夠了。」
他認為，現在推特的最大問題不是共產黨或左派層面自由發聲的問題，而是右派、保守派的言論被壓制，馬斯克入主後，只要不壓制右派的言論，保持一個他們稱為「公平的競賽場」，右派實際上也就是勝利了，對右派保守人士來說，只不過是得到了本來就應該有的自由言論。
《衛報》報導，全世界有超過2.17億人使用推特，該平台對於塑造美國乃至全世界其它地方的政治與媒體公共空間，發揮着關鍵作用。謝教授認為，與其它社交媒體相比，推特的影響力很大。推特讀者群都是美國的主流人士。所以，推特不壓制右翼的聲音非常重要。
推特應允許反對疫苗、封鎖和討論大選被盜等話題
中國經濟分析師、大紀元專欄作家安東尼奧‧格雷斯福（Antonio Graceffo）告訴大紀元，美國總統和白宮社交媒體賬戶在大選期間被推特關閉的事實完全是瘋狂的，是對民主的威脅。人們曾經因為談論亨特‧拜登的筆記本電腦而被關閉，但現在這些新聞被刊登在主流媒體上，也許我們應該被允許再次談論它。
他對馬斯克收購推特持謹慎樂觀態度，「我再次希望馬斯克先生能夠捍衛這種言論自由，以及其它類型的言論，甚至是我不同意的言論。但我不知道他是否信守諾言。時間會證明一切。我的猜測是，事情可能不一定會回到選舉前和疫情前的狀態，但希望情況會比現在好。」
格雷斯福補充說：「如果我們有一個可以挑戰疫苗（令）或強制政策的平台，或者我們可以在不被關閉的情況下談論選舉的平台，那麼我們就可以進行更明智的辯論。」
他解釋說，許多反對疫苗或封鎖的醫生和研究人員被平台取消了。而且在推特上實際上不能說選舉被盜，否則你就會丟失賬戶。不管人們人站在這些問題的哪一邊，每個人都應該有發言權。任何人都不應該因為公開反對共同敘事（的規則）而被禁止。
「馬斯克在做正確的事」
總部位於紐約的Corr Analytics Inc的負責人安德斯‧科爾（Anders Corr）對大紀元表示，對馬斯克收購推特很樂觀，「馬斯克會按照他說的去做，並改善推特上的言論自由。他最近捐贈資源烏克蘭爭取民主，這對他來說是一個很大的風險，因為普京可以通過瞄準其衛星，來做出回應。所以這一指標說明他在做正確的事。」
他認為，馬斯克「可以為推特上更多樣化的聲音開闢道路。也許川普會被允許回到推特，也可能會在網上增加黨派偏見和極端主義，接受這些聲音作為對話的一部分幾乎總是言論自由的代價。在極少數情況下，那些我們不同意的人被證明是對的，然後這改變了整個思想文化。」
他說，如果馬斯克允許人們編寫和選擇自己的過濾算法，那麼也許會增加讀者的閱讀資源。
