特首林鄭月娥宣佈放棄競選連任，儘管是眾望所歸，卻沒有當年梁振英退選所帶來的興奮，因為事隔五年，特首的「選舉」以至角色，都跟香港同步「完善」了，特首今後是北京直接指定，以執行其香港政策，由誰來當是黨國的事。
新香港的特首再不能與以往的相比。過去，不論是商人治港、幹部治港還是公務員治港的年代，參選者的身份和歷練皆非等閒之輩，也有縱觀全局的想法和主張。反觀今天，如盛傳的大熱門政務司長李家超，四十五年的公務生涯中，三十五年服務警界，九年是保安局領導層，當上政務司長還不到一年。他的治港理念遍尋不獲，有關國安的談話則有不少，其代表作要數民主派初選案控告了四十七人「顛覆國家政權罪」、拘捕《蘋果日報》高層及凍結資產導致該報倒閉，但他對教育、社福、經濟、文化的見解卻甚少聽聞。
不錯，用過往的眼光看，李家超望之不似特首，但今天他有望登頂，倒反映北京對特首的期望也「完善」了，過往候選人的缺點已變成優點。首先，他的專項是警政、公安、國安等等，顯然欠缺全面，不過維穩正是未來五年國家香港政策的重中之重，由維穩類專才來當特首，用警權和國安震懾在港的海內外反對勢力，穩定壓倒一切，把政治問題看成公安問題，國家當然深慶得人，不作他想。
其次，正如上周所言，北京對香港經濟發展和社會矛盾早有定見，誰當特首都是執行既定的國家方針政策，找個沒見解的，效果只會更理想，因為沒想法當然不會異議，也不會勉強執行。又假若不懂經濟、社會政策，更是求之不得，大可交由中央港澳官員仔細規劃及指示，香港問責官員具體執行及負責，以清楚體現北京對香港的全面管治權，確立上方掌權、下方負責的運作模式，也寫下「一國兩制」劃時代的新篇章。
再者，特首若無自己班底，北京更可安心出勤，調兵遣將了。例如李家超的人脈主要來自警隊和紀律部隊，沒有如董建華所擁有的商界網絡，也沒有如曾蔭權、林鄭的政務官職系班底，因此由北京直接埋班更屬理所當然。日後入閣人士相信不少與李家超並無人際關連，因為紀律部隊高層可以勝任的問責官員職位，除了保安、廉政、 大陸事務等以外，不見得還有太多。不過，李家超嫡系佔比愈少，中央港澳事務官員就顯得更有需要居中協調、統籌運作，以免出現各自為政，互不統屬。
最後，特首在大陸的人脈關係不夠深厚，在港在京掌管港澳事務的大陸要員更能盡展所長，落實「全面管治權」。回想董建華當年，可以上達天聽，中聯辦只好配合行事，曾蔭權得到幾朝元老、港澳辦主任廖暉的關照，管治班子大致上都是自己選定，在政制改革上也有較大的斡旋空間。到了梁振英、林鄭年代，還得倚靠董建華充當權力中介，加上習近平年代開始，中央與特首的關係由夥伴相依走向主僕分明。因此，不論李家超得到中央高層多麼信任，也離不開主從的關係，與董、曾年代不能同日而語。
今時今日，中聯辦主任駱惠寧是中央臨危授命的特使，主管港澳事務的夏寶龍更是總書記的嫡系人馬，兩者都是中央大員，所以挑選一個沒有香港民眾的支持基礎也欠缺大陸政治能量的特首，充當勤務兵，既可任由兩位大員差遣辦事，貫徹中央政策，也符合尊卑有別的政治品位。
無疑，李家超當上特首的話，不是他選中這個時代，而是國家選中了他。在北京眼中，他政治閱歷不足不重要，沒有管治班底不重要，甚至欠缺自己的治港綱領、沒有民意支持也不重要。重要的是，這是國家的選擇，而這個選擇，不僅僅是按照北京所認定的政治需要而圈定人選，也突出中央挑選特首的單向操作，扭轉了特首的代表性，由過去代表香港人和代表國家的混雜狀態，成為單純代表中央統治香港的代理人，香港亦由「完善」走向「完美」的境界。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
