俄烏戰爭發生在烏克蘭，但戰亂波及中國社交媒體，在國人腦海中掀起巨浪，有關三觀的激辯此起彼伏。貶俄與褒烏，反美或反歐，反拜登或拜普京的立場看似紛紜，實則涇渭分明，朋友圈又到了互稱傻逼的時候，割席之聲不絕於耳。
在許多重要的政治層面上，這場戰爭都是各種意義上的綏靖做派積蓄已久的必要宣洩，套用那句名言：一切懦弱的東西都煙消雲散了。在中俄背靠背戰略聯盟的東西兩個方向上，國際關係的本質都將面臨重估。而輿論場上，則是槍炮思維與玫瑰精神的微妙對決。
對於中國大陸的挺俄派來說，俄烏戰爭提供了一次絕佳的機會，讓他們簇擁到一面想像中的旗幟下，聚嘯在廣闊的網絡空間。他們在有生之年，第一次借戰爭的炮火，幾乎無礙地表達對普京（次一點說是對俄羅斯）的熱愛，戰火提煉了這一存在多年的頑固主題。
從一個側面看出，普京作為硬派領導人的形象，確實深入了相當一部分國人的耳目口舌。戰爭初期，普京發表的「特別軍事行動」的宣言書，在這部分國人那裏激發了令人吃驚的同頻共振。在這些人看來，戰爭是普京的延伸，只有戰爭才在終極意義上配得起他的形象。
俄烏戰爭引發了普京崇拜的熱情，老實說，這不是一種新鮮的感情，無非是借擁戰立場重申了對普京的舊感情。早前，普京騎馬策奔的蘭博形象深入中國粉絲心田，戰爭作為一種鋼鐵交織的語言，榮耀自然歸普京莫屬。正是源於這「樸素的」感情，挺俄成為輿論強音。
除了對普京的好感，令俄烏戰爭前俄方的動員令讓中國人心潮澎湃，這場戰爭之所以能在輿論場繼續延續站俄羅斯的立場，還因為這層「樸素」的感情出現了自然而然的升華——它成為輿論場中基本氛圍之一的反美的最新論據，在通感上實現了「一魚兩吃」。
在俄烏戰爭上樹立反美立場，這不是「樸素」感情的疊代，對持有這種言論的人來說，它帶來了顯而易見的「理論」支持。當這些人說出」美國必須為俄烏戰爭負責」的類似譴責時，將獲得無比優越的理論充沛感，對他們來說，這很重要，因為足以抗衡各色反戰言論。
反戰言論，是挺俄派在輿論場中前進時，遇到的第一波障礙。後者祭出了「反美」這一理論依據，對沖「反戰」帶來的壓力——言下之意是，反戰而不反美，是多麼虛偽，多麼站不住腳啊。等到反戰派繼續出招「反戰不等於反對或擁護任何一方」時，挺俄派早已宣佈勝利。
由此可以看出，俄烏戰爭在中國輿論場激發的立場之爭，僅僅是觀點市場固有主題的重新激活。如果把戰爭看作是一次丈量的尺度、一種檢閱輿論的機遇，一次紅紅臉照照境的生存觀照，顯然它對挺俄派的意義更大，因為真實戰爭似乎「落實」了他們的假想之戰。
還要看到的一點是，輿論場中的挺俄派，普京的中國鐵粉們，之所以緊跟俄羅斯戰爭宣傳的步伐，是因為後者在對戰爭的邏輯上，用「反分裂」的闡釋思路迎合了中國擁躉的隱秘之癢。儘管需要忽視關鍵的邏輯與基本事實才能「抵達」這一結論，卻絲毫不妨礙國粉對普京的惺惺相惜。
對比俄羅斯內部的反戰浪潮，該國在中國「雙微」上輕易取得的外宣成就顯著而卓越，以致於推動形成了「不拿自己當外人」的買空俄貨行動。這一用消費贊助普京目標的行動之狂熱，堪比鴻星爾克遭遇的愛國狂買，好像中國網友單方面突破了制裁封鎖線。
即使「理論」圓滿，有快意恩仇之感，挺俄派仍要辨明微不足道的分歧。比如說，有的挺俄卻不反烏，用「弱國無外交」「向強者推銷戰爭」等說辭消除內心虧欠；有的挺俄也反戰，但認為美國及其歐洲小弟讓戰爭不可避免。諸如此類的自我說服與拋光，保證了挺俄派的理論順滑。
挺俄派還無法否認的情況是，他們在輿論場遇到的對手，似乎比從前更多門類，提出的觀點頻譜更廣，於是也更加難纏。他們包括但不限於：純粹的反戰派，不管戰爭方是誰；反戰也反美派，調劑着或多或少的「反」的調門；以及羅列史料，反駁屈辱史觀的歷史考據派。
籠統來說，上述「對手」根本不是挺俄派的「對手」，因為後者從來不在具體事實、個別史料、歷史文件上糾纏，只要用「反美」虛晃一招，即可避免被對手抓住小辮子。挺俄派在輿論場的第二重障礙，理論上來自於一種對歐美的模糊立場，以及藏拙的外交辭令。
按照問世的先後順序，比如這兩句立論，一句是：「一國安全不能建立在損害別國安全的基礎之上，更不能出於尋求自身絕對軍事優勢和絕對安全，而肆意損害別國主權和安全。」還有包含辯證法精髓的一句：「中美關係合作共贏的大勢不可逆轉。」
無論俄羅斯，還是美國，都在事實上成為中國輿論場凝結立場、形成觀點的兩大催化劑。挺俄反美，褒美貶俄，無可置疑地成為烏俄戰爭後被提純的一對立場。這對立場中人，也有共同點，即都認為要打破某種「鎖鏈」，但根本分歧在於「何為鎖鏈」，所以不可調和。
從這層意義上說，輿論場裏大規模的、明顯佔據上風的挺俄派，並不是俄羅斯外宣的「勝利」（儘管與此大有關係），而是輿論場長期孕育的氛圍對俄羅斯、普京的慷慨饋贈。假如深入到這一「饋贈」的內核，你會發現那裏除了魯莽、迷茫與平庸，其餘一無所有。
坦率地講，考慮到面對烏俄戰爭及其勢必造成的複雜變局，輿論場上顯性的主流立場竟然絲毫不覺得吃力，駕輕就熟般沒有深度，一如既往地缺乏魅力，反而不受約束地展露它望向世界的狹隘視野，此間所影射的各層面的草率與輕慢還是讓人吃驚。
