評論 > 言論 > 正文

軍事歷史教授:駁斥中共少數族裔權利的論調

不管中共外交部長用什麼說辭,相比維吾爾人所能期望的,受害的亞裔美國人都會在明顯更短的時間內,得到遠遠更多的保護和公道。儘管美國存在不足,但美國人和其領導人都有責任看穿中共的宣傳,並在道義上抵制中共政權在境外赤裸裸的侵略,和對本國少數族裔的種族滅絕罪行。

位於中國北京的中央電視台總部,是中國共產黨的宣傳喉舌。照片攝於2011年2月26日

最近,北京政府呼籲保護亞裔美國人,免受系統性種族主義泛濫而帶來的侵害。但此舉,不過是在利用帶有政治色彩的詞彙來遮掩自己的行為,同時破壞美國人的國民信心。

中國的共產主義政權,非常善於使用特定的詞句,來欺騙和詆毀來自西方的批評者。在2月17日的新聞發佈會上,中共外交部發言人汪文斌就針對亞裔美國人被襲事件發表了評論。

汪表示,亞裔美國人是「系統性種族歧視」的受害者,美國必須更努力地「維護少數族裔的合法權益」。他還說,美國必須確保「(亞裔美國人)免受暴力和恐懼的威脅,同時享有他們應得的平等權利」。

誠然,對任何人的暴力都是錯誤的,美國一直在努力確保每個人的安全。但說這些話的,是一個對數百萬民眾犯下了種族滅絕罪行的政權。該聲明,並不是為了表達對美國人民的真誠關切,而是借用了左派的論調來破壞美國人的道義信心,要堵美國領導人的嘴,讓他們無法譴責共產主義向海外的侵蝕,以及北京政府在國內實施的壓迫政策。

一旦用了「系統性種族主義」一詞,就會讓人想起美國國內頻繁的爭論。我敢肯定,這位中共發言人正希望使用這個詞,讓美國人就這個論點的對錯以及由此衍生的政策爭論不休。(這個論點,幾乎讓筆者都掉進了那個兔子洞)。但這些都是廣受爭議的說法,由此已經產生了最激烈的辯論,以及整個2020年的大規模騷亂。可以說,這種論點正在全面撕裂着美國社會。

這位北京部長援引「系統性種族主義」一詞,大概是要重新點燃美國人之間的爭論。而在該話題上浪費的每一秒,都意味着該政權多了一秒的喘息,無須再辯護其對維吾爾人的虐待、高壓的國家安全政策,和對香港自由的打壓。

2020年7月1日,香港從英國移交中共管轄23周年之際,防爆警察在對反國安法遊行的示威者進行清場的過程中,逮捕了一名男子。(Dale de la Rey/AFP via Getty Images)

正如我此前發表的有關共產主義宣傳的評論文,西方對於其種族罪惡歷史的痴迷已經到了病態的程度。西方領導人對種族主義和性別歧視的這種罪惡感,直接導致了針對暴力重罪犯所設的極低的保釋金,讓他們可以在聖誕節遊行中隨意碾壓人群,或者在紐約市地鐵站里襲擊泰國模特;取消文化的氛圍如此濃重,甚至讓中國文化大革命的倖存者們想起了當年的往事;大規模破壞性的騷亂被稱為「基本上是和平的」;總之,一種萎靡和缺乏信心的狀態,讓民眾和政府領導人更難以強硬起來,抵抗中共對爭議領土的侵略,並譴責該政權對人權的侵犯。北京政府期盼着,一旦挑起了美國種族主義的歷史,就會讓試圖批評它的西方領導人感到刺痛。

北京政府對於維護少數族裔權利的呼籲,是一把雙刃劍。人權和人道主義干預的理念,可能被西方用作入侵中國的藉口,這一直是北京政權領導層的一大憂患。尤其美國,有在波斯尼亞和科索沃等地,進行人道主義干預的歷史。人道主義問題,也曾構成(美國)入侵伊拉克和阿富汗的部分原因。中共領導人們認為,被壓迫者的權利並不能作為侵犯國家主權領土的藉口。中共擔心自己的所作所為,會成為遭到入侵的理由,這也讓中共變得越來越偏執。

然而在這種情況下,維護亞裔美國人權利的說法,似乎成了美國左派(以及一些右派孤立主義者)的論調。這種論調認為,美國因其虐待的歷史,沒有道德權力(對他國)進行干預。於是,北京關於維護亞裔權利的表態就成了它的一面盾牌,而美國卻有太多有用的白痴準備隨時捧起這種觀點。這面盾牌的說法是,美國自己的不當行為,使其喪失了基於人道主義,針對中國使用美國力量的資格。

但此劍的雙刃在於,當中共攻擊美國虐待亞裔,試圖破壞美國出面干預的道德權力時,北京政府也在強化道德權力的理念。如果道德權力很重要,那麼國際上的觀察人士和國家就有權力甚至義務,來干預另一個主權國家,以在少數族裔的權利被侵犯時提供保護。

顯然,與中國發生的種族滅絕相比,美國的任何問題都小得太多。仔細看看歷史就會知道,儘管對亞裔美國人的攻擊是可怕的,但它遠沒有中共對維吾爾人的暴行那樣令人震驚。後者經常被投入集中營,遭到強姦、折磨,其文化被系統性地抹去。(在這種情況下,「系統性」一詞的用法是準確的,這不同於美國人用此詞來描述本國人的擔憂。)

因此,中共對保護少數族裔權利的堅持,恰恰強化了人道主義干預的理念。對那些真正在意的人來說,(中共)對維吾爾人的虐待,不僅是保險槓上的一條標語,而是一種對實際行動的呼籲。

美國人對犯罪的看法,常常像鐘擺一樣左右不定。在犯罪率較低的很長一段時間內,美國人擔心刑事司法系統對罪犯存在虐待的問題。但當近年的政策——尤其是裁撤警費和倡導「修復性司法」(Restorative Justice)的地區檢察官——導致了暴力犯罪(包括針對亞裔美國人的犯罪)激增時,政策就又變了。我們已經看到,一些之前喊「裁撤警費」最大聲的政客們,已經改變了他們的立場。

簡而言之,不管中共外交部長用什麼說辭,相比維吾爾人所能期望的,受害的亞裔美國人都會在明顯更短的時間內,得到遠遠更多的保護和公道。

儘管美國存在不足,但美國人和其領導人都有責任看穿中共的宣傳,並在道義上抵制中共政權在境外赤裸裸的侵略,和對本國少數族裔的種族滅絕罪行。

作者簡介:

摩根‧迪恩(Morgan Deane)是前美國海軍陸戰隊員、軍事歷史學家、自由撰稿人。他在倫敦國王學院和諾維奇大學學習軍事歷史。摩根是美國公立大學(American Public University)的軍事歷史教授。他是一位多產的作家,著作包括《中國歷史上的決戰》(Decisive Battles in Chinese History)、《龍爪泥足:中國現代戰略入門》(Dragon’s Claws with Feet of Clay: a Primer on Modern Chinese Strategy),和即將出版的《超越孫子:中國關於戰爭與政府的經典辯論》(Beyond Sunzi: Classical Chinese Debates on War and Government)。他的軍事分析發表在Real Clear Defense和 Strategy Bridge等軍事網站上。

原文:Rebutting Chinese Communist Propaganda刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者觀點,並不一定反映《大紀元時報》立場。

責任編輯: 江一  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0304/1716298.html