由於烏克蘭危機，很多專家擔心對台海局勢造成影響，這又被引申為中俄聯盟對亞太安全帶來危險，進一步以為對美國的全球安全戰略帶來無法應對的難題，等等杞人之憂的議論。
其中核心的問題就是，中俄兩國是否能夠結盟，結成什麼樣的盟？更重要的是即使結了盟，他們的互相承諾是否會兌現，也就是信用問題。首先說明，這兩個國家的信用都不好，尤其是俄羅斯，它的信用從蘇聯時代起就有不遵守諾言的習慣。這和共產黨的邪教本性有關，不是個人的問題。
各種邪教的共同特徵，就是不承認人類共同的常識，也就是中國老百姓愛說的天理。他們絕對認為只有他們自己的一套是真理，並且認為不接受他們一套的人類不是人，只是准人類，排斥或者欺騙民眾時沒有任何心理負擔。一旦掌權，就是政教合一的專制或者威權政府。所以民主政府必須是政教分離的政府。雖然中國古代是不民主的政教分離政府，但是政教合一的必然不是民主政府。
中俄兩國是什麼政府呢？一個是專制政權，一個是准專制的威權政府。專制和威權的特點就是俗話說的：一山不存二虎。它倆還是鄰居，不打起來就不錯了，結盟只有傻瓜才相信。七十年前，毛澤東和斯大林結過一次盟。不久後，中蘇就破裂而且打起來了，迫使毛澤東180度大轉彎，不那麼情願地和美國總統握了手，以便對抗蘇聯。
至少毛澤東還騙取了回報，借美國丟失南越而擴大了共產黨陣營。可是越南共產黨也是專制政府，很快就和中共打起來了，而且是用中共的武器糧草打中共，至今仍是中共心頭的創傷。在這種歷史創傷主導的心理下，中共的大多數人會和俄羅斯友好同盟嗎？中俄兩國都缺乏民意基礎，是互相欺騙的結盟而已。
二戰之後，西方列強通過不平等條約侵佔中國的領土都歸還給中國了，只有俄羅斯不但沒有歸還領土，連道歉都沒有。這是所有中國人都知道的事實，也是俄羅斯人心理上對中國的基本態度。幾十年來，就是中國共產黨內的大多數人也為此憤憤不平。這是朋友嗎？這樣的鄰居能夠結盟嗎？腦子進水的才會相信。
有人說，這是國際政治的需要，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。這倒是符合鄧貓論的唾面自乾。那就繼續唾面自乾，恢復和最大利益美國的關係呀。美國的大資本哭着喊着要緩和關係呢，為什麼要幫助俄羅斯去得罪美國和歐洲呢？還給俄羅斯輸血加擔保，為潛在的對手火中取栗？這確實有點兒傻吧。
我想了半天，給小習書記想到了一個理由，就是習近平這一幫人是唱着《喀秋莎》和《山楂樹》長大的，天生親蘇；甚至把蘇聯的繼承人俄羅斯稱為什麼戰鬥民族，跪舔加懼怕。以為美國和歐洲也像他們自己一樣，跪舔加懼怕，有這位蘇聯老大哥背靠背就可以和民主陣營玩一把了。
他們沒注意到，人家普京是中蘇交惡時代的克格勃軍官，不是高唱中蘇友誼的一代。他沒有跪舔中共的習慣，甚至鄙視這幫拍馬屁的小雞賊。實際上，他也是不斷利用小習書記，又來錢又當擋箭牌，特喜歡這個自動被拉下水的傻大大，絕對沒有幫小習對抗歐美陣營的意思。
倒是小習書記大撒幣幫了普京的忙，賠本賺吆喝，還等着和俄羅斯一起受制裁。這個冤大頭當的，真不是一般的水平。可憐中國那幾億的貧困人口，包括徐州被拐賣的婦女們，都要為大撒幣買單了。
