前紐芬蘭省省長、加拿大《權利和自由憲章》最後一位倖存的簽署人布賴恩‧佩克福德（Brian Peckford），於1月26日對聯邦政府「疫苗令」起了違憲訴訟。
與其他5名申請人一起，佩克福德的團隊正在挑戰加拿大聯邦政府限制未接種COVID-19疫苗的加拿大人自由旅行的合憲性。
佩克福德說，憑藉他的經驗和幫助制定《憲章》的經歷，他決心維護這部《憲章》，因為其宗旨是維護加拿大人的權利和自由。
「這是我反對（疫苗令）工作的關鍵 。我認為它（疫苗令）可能在相當大的程度上破壞我們的民主。」佩克福德對《大紀元時報》說，「如果《憲章》最終沒被遵守，我認為我們將見證其權威力下降。」
「對於每個人來說，這是決定《權利與自由憲章》權威性的關鍵性歷史時刻。」他說。
公共政策前沿中心（FCPP）的副總裁大衛‧萊斯（David Leis）說，他認為聯邦政府違反了《憲章》。
《權利與自由憲章》是我們遵守的底線，與任何其它聯邦法律不同，因為它是憲法。萊斯對《大紀元時報》說，這是一場非常重要的訴訟。
佩克福德請憲法自由司法中心（JCCF）代表他提出該法律訴訟。
基思‧威爾遜（Keith Wilson Q.C.）是佩克福德法律團隊的首席律師。他對《大紀元時報》說，聯邦政府的旅行限制超出了其合法權限，他們將使用《憲章》證明這一點。
「通過這個案例，我們將劃定一個政府過度干預加拿大人生活的界限。」威爾遜說。
布賴恩‧吉斯布雷希特（Brian Giesbrecht）是曼尼托巴省法院的一位退休法官。他對《大紀元時報》說，他贊同威爾遜的觀點，即基於疫苗接種狀況禁止加拿大人旅行是政府的過度行為。因此，他認為佩克福德和他的團隊做得對。
「總而言之，我認為佩克福德做的絕對有道理，期待着看最高法院如何決定。」吉斯布雷希特說，如果此訴訟不成的話，他會對加拿大公民權利的含義感到悲觀，因為「從一個省去另一個省是一項基本權利，我認為該權利正因非常可疑的理由而受到限制」。
佩克福德說：「如果我們贏了，我們將看到《權利與自由憲章》獲得其在眾議院起草和通過時的應有地位。」
