莫斯科首席談判代表德米特里·科扎克（左一）在周三會議後發表講話說，必須「無條件」遵守停火協議，但烏克蘭東部的許多其他問題仍未解決。
隨着普京當局去年下半年重新在俄烏邊境製造軍事緊張，作出佯攻態勢，特別是俄與西方「三個平台」的第一輪談判基本失敗後，俄烏邊境再現2014年的氣氛，大戰呼之欲出。
美歐吸取了2014年的教訓，對俄採取了全方位的極限施壓，威脅如果俄進一步進犯烏克蘭，其將遭受空前嚴厲的制裁，甚至將普京本人列入可能的制裁名單，美國和北約的軍事應對也提上日程，為表明決心，美歐烏三方在舉行緊急磋商後發表措辭明確的聯合聲明，向俄提出最後通牒。
之所以在俄烏邊境進行新的大規模的軍事部署，是因為普京當局要抓住美國推動美俄關係正常化的千載難逢的機遇，謀求在歐洲方向一勞永逸地解決其戰略安全擔憂，要求美國和北約為其安全保障提供法律保證。
在向美國和北約提交安全保障條約草案後，俄與美國、北約和歐安組織「三個平台」的談判於年後正式啟動，但總體未達成俄方目標，但美國和北約都表明了堅持談判的決心，並承諾將正式回應俄方訴求，26日晚些時候，美國拜登當局將其回應文本正式交付給俄方。
普京當局一方面通過外交渠道及發言人聲明的方式，向美國傳達了其文本不可接受的總體態度，另一方面在26日當天，與法德烏三方代表一起在巴黎舉行了「諾曼第模式」談判，達成同意「無條件維持停火承諾」，並加快推進明斯克協議的實施。
這等於說，俄羅斯在最後時刻決定接受法德斡旋，重新回到「明斯克協議」的立場上去，短期內不會再度對烏克蘭發起軍事進攻。
普京當局沒有按照2014年的「劇本」繼續演繹當前的俄烏邊境危機，而是按照我們早前的推斷，即普京製造俄烏邊境新的軍事緊張，旨在發起對烏佯攻態勢，試探西方態度並打算將其當作加強莫斯科與美國和北約談判的立場的重要籌碼。
假如美國及西方反應軟弱，那麼普京當局可能會真的趁勢進攻基輔，攫取更大的地緣戰略利益；假如美國及西方反應強硬，那麼普京當局也可以將其當作外交籌碼。主動權掌握在莫斯科手中，其可進可退。
普京當局選擇與法德而不是美國「就坡下驢」達成「諾曼第模式」談判新共識，是頗有考量的。
法德是英國退歐後歐盟的兩架主要「馬車」，也是跨大西洋聯盟的重要成員，在國際社會擁有廣泛影響力，其地位舉足輕重，最重要的是，它們在對俄關係方面表現出與華盛頓同中有異的立場，始終將接觸和對話作為其與莫斯科關係的關鍵。法德策略某種程度上稀釋了華盛頓的強硬政策，選擇與它們共同達成協議，不光是「給面子」，以使法德在今後的談判和其他國際議程中更多地傾向於莫斯科，更是有「里子」：
明斯克協議反映了莫斯科的利益。推動烏克蘭當局徹底執行「明斯克協議」是俄方的既定政策，也是其一貫對美方的要求。以新的佯攻態勢，換得這一成果，對於普京當局來說是額外收穫。
同時，達成新共識只是談判的開始，藉由「諾曼第模式」下新的談判進程，莫斯科可以將自身更多訴求置於其中，並尋求實現。
對於莫斯科來說，俄烏邊境新的軍事緊張和佯攻態勢本就是其導演的傑作，可收可放，此時「收」恰逢其時——美歐施壓達到了極限，繼續硬抗，不符合莫斯科利益，反倒可能使其在當今大國競爭中的「關鍵變量地位」變得有名無實，變成了為他人做嫁衣——在歐洲牽制住美國的戰略力量，減輕其東方夥伴（中國）在印度-太平洋地區的壓力。
另一方面，俄方對美國就安全保障條約草案的正式回復，雖然明面上表現得不屑一顧，但說到底，這也不過是談判策略，意在通過下一步的談判從美國及北約那裏獲得更多。普京當局明白，像安全保障條約這樣根本規定俄與西方關係的戰略文件，其談判不可能一蹴而就。
因此，普京當局在「諾曼第模式」談判中作出一定妥協，是「見好就收」的體現，也是其向美方展現其繼續推進談判而不是有意在烏克蘭製造麻煩的意願，以避免在美國那裏落下其蓄意「侵略」烏克蘭的口實，使其此前的辯駁變得虛假。
從當前的世界局勢的角度來看，「諾曼第模式」談判達成新共識，普京當局沒有按照2014年的「劇本」行事，而是按照我們設定的「劇本」往前走，對於俄美關係是一個積極的步驟，同時也強烈表明，它正如其公開聲明的那樣，不會與東方夥伴軍事政治結盟，為了盟友的利益，在歐洲牽制美國及西方，甚至「抱團」與其對抗。
「單相思」不好。
