這位高管媽媽算了一筆賬：
女兒去一趟美國遊學，10天20000元；
女兒平時在家需要請阿姨照顧，5000元；
7月份鋼琴考級，每周要上兩節鋼琴課，200元一節，一共2000元；
游泳班2000元；
英語、奧數、作文3科培訓班6000元。
這麼幾項加起來就要35000元了。
別以為這只是個例，隨便在微博上搜搜，吐槽暑期花費多的家長不在少數：
有位媽媽就曬出了自己列的暑假清單，總計27797元。
也有媽媽吐槽，「去年暑假，我兒子也報了培訓班，一個月時間，每天2個小時，600元/小時，期末考試孩子的英語70多分，暑假結束，新學期開學考，英語40多分，3萬多元打了水漂。」
一切為了孩子，全部圍着孩子轉，這種現象在中國已經非常普遍。
放養教育VS精細教育
美國專家們一致認為，投資孩子是一件積極的事情——孩子們會從與父母的相處、各類活動和支持性的育兒方式中受益。隨着低收入家庭的父母更多地投入到撫養孩子上，來自不同階層的幼兒園兒童之間的差距也會相應地縮小。
但父母的養育在多大程度上能決定孩子的成就，這一點尚未明確。
「究竟是育兒方式本身在起作用，還是這些孩子僅僅只是因為生長於一個父母都接受過大學教育、社會更豐富包容的環境所起的作用？這仍然是一個有爭議的問題。」馬利蘭大學社會學家 Liana Sayer說。「我認為，到目前為止，這些研究都無法準確回答這個問題。」
而反對這種無情管教方式的運動也越來越多了。猶他州通過了一項自由放養的育兒法，如果父母讓自己的孩子獨自玩耍或通勤，他們將免於被指控玩忽職守。
放養教育，還是，精細教育，這成了專家們爭論不休的問題，也讓不少家庭感到困惑。
一篇名為《所有父母必須接受的殘酷真相：你的付出，99%是沒用的》的文章里提到，20世紀90年代末，美國教育部開展了一項關於兒童早期教育的長期跟蹤研究。
研究調查了一千所學校里兩萬多名兒童的學業進展，來揭示究竟哪些因素和孩子的成績有明顯的相關性。
研究者先假設了8個因素相關：
1、小孩擁有高學歷父母
2、小孩擁有完整的家庭，
3、父母擁有較高的社會及經濟地位
4、小孩的父母最近把家搬到更好的小區
5、小孩的媽媽在30歲或者更晚的時候生她的第一個小孩
6、小孩的媽媽在孩子出生後到幼兒園之前不工作。
7、小孩在家裏面有很多書籍（父母看的）
8、小孩的父母每天給他們讀書。
研究發現，有4個因素與孩子後來的考試分數高度關聯，而剩下那4個因素毫無影響。最後調查的結果是：
有關：小孩擁有高學歷的父母無關：小孩擁有完整的家庭
有關：小孩的媽媽在30歲或者更晚的時候生她的第一個小孩無關：小孩的母親在孩子出生後到幼兒園之前不工作
有關：父母擁有較高的社會經濟地位
無關：小孩的父母最近把家搬到更好的小區
有關：家中藏書多
無關：父母每天給孩子讀書
父母學歷，經濟社會地位，家中藏書多少還是母親的生育年齡，說的都是父母本身的特點，即「父母是一個怎樣的人」。
保持家庭完整，母親放棄工作，搬到更好的小區，費心為孩子讀書，說的都是父母的行為，即「父母為孩子做了什麼」。
從調查結果可以明顯看出：
「父母是什麼樣的人」遠比「父母為孩子做什麼」更重要。
所以，無論是精細教育還是放養教育，都只是「為孩子做什麼」，在這些教育模式之外，也許有更值得你考慮的內容。
比如，怎麼讓自己變得更優秀，以身作則，成為孩子的榜樣。
