明明知道現行法律禁止大尺度直播，還抱着僥倖心理去放任風險，導致鋃鐺入獄，不但沒有解決問題，反而造成了更大的問題，我說奶茶妹做了個愚蠢的選擇，這有問題嗎？
觀點就是觀點，要放到應然的範疇里去談，而行動就是行動，要放到現實的語境中去論，這都是常識，也是邏輯的要求。
對奶茶妹的處境表示同情，認為社會有問題，法律有瑕疵，這是你的觀點，你可以表達，這沒問題，我也同意。
在觀點上，在理論上，我跟白左可能一模一樣，但我跟白左截然不同之處在於，白左認為他的觀點就應該成為現實，而我，從來不抱這種奢望，因為我不是上帝，我從來就不認為，社會是我說了算，我的小意見有什麼了不起。妄想自己的觀點能夠讓社會更進步，那不過是左派知識分子的自以為是。
一個系統性問題的解決，不是個人的觀點推動的，而是全社會的人行動的結果。美國的法治，不是美國的知識分子在書齋里畫出來的，而是一個一個的真實判例結出來的果實。
所以哈耶克說：「你不是而且永遠不會是自己命運的主宰。」
這句話的每一個字都打在了白左傲慢的臉上。
真正的右不會關注整體性目標，真正的右只關心應該如何務實的行動，我今天是否做了正確的事。
而在白左的眼裏，只有整體的目標，社會的進步才是重要的，個人的選擇和命運無關緊要。
所以，一個黑人犯了錯，是不需要負責的，一定是社會錯了，白人逼的。
一個窮人做了什麼事，都是情有可原的，是社會的問題，富人的欺壓。
白人應該把房子讓出來，給黑人住。
富人應該把錢都交出來，給窮人分......
總而言之，在白左的世界裏，自由不重要，責任不重要，個人不過是社會的棋子，是台沒有意識的機器，人的所有行為，無一不是社會影響的結果，還要自由幹什麼，還要努力幹什麼，直接改造社會就好了。
現在你明白，白左為什麼只盯着別人，很少反省自身了吧？因為自己做不做無所謂，關鍵是要強迫別人做，讓全社會都服從他的安排。
昨天看到一段話，描述了聖母和聖母婊的區別，很有意思：
聖母：這個人很可憐，我要去幫助他。
聖母婊：這個人很可憐，你們怎麼不去幫助他？
你看，右和左的形象，躍然紙上，惟妙惟肖。
