美國周四（9日）起一連兩日召開首屆線上民主峰會，中國、俄羅斯等未獲邀，台灣卻反以「Taiwan」名列邀請名單，流亡海外的前立法會議員羅冠聰亦受邀發表演講，觸發中國和港府極度不滿。
由此衍生中國近日有關「民主」的連串動作：中俄大使罕見聯合發表評論文章，批評美國舉辦該峰會是「典型冷戰思維」；中國國務院發佈《中國的民主》白皮書，指中共堅持民主實現人民幸福；中共中央宣傳部又在北京舉辦「民主：全人類共同價值」論壇，廣邀各國講者論民主。
論壇上，中宣部部長黃坤明提到，國家主席習近平「創造性」提出「全過程人民民主」，形容它是「最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主」。外交部副部長樂玉成早前出席另一論壇時言，「中國是當之無愧的民主國家」。
這些言論，可能與「一小撮人」對民主的理解有點不一樣。到底中國的「民主」是什麼？該怎樣理解中國自稱的「當之無愧」？
美國民主峰會網站截圖
民主﹕全人類共同價值論壇（圖片來源﹕China.org.cn）
＊＊＊
由美國總統拜登主持的民主峰會，邀請各國政府領袖、民間團體、私人企業等參與，共逾100個國家與會，當中除主要西方國家外，亦包括日本、韓國、菲律賓、印度等，而中國、越南、俄羅斯、土耳其等則不在獲邀之列。峰會主題是對抗極權、打擊貪腐和促進對人權的尊重。美國國務院特別稱，峰會將展現民主其中一個強項：「民主有能力承認不足，公開地透明改進，一如《美國憲法》所言，終成就更完整的民主國家聯盟」。
對民主峰會，中國反應激烈。中國駐美國大使秦剛和俄羅斯駐美國大使 Anatoly Antonov26日在美國政治外交雜誌《國家利益(The National Interest)》發表聯名文章，批評美國自行決定誰是與會者和民主國家，形容此為「典型的冷戰思維」，予以「堅決反對」。
兩人又說，「任何國家都無權用單一標尺衡量世界豐富多彩的政治文明」，並引北約轟炸南斯拉夫、伊拉克等地遭「軍事干涉」為例，不點名批評美國透過「顏色革命」、政權更迭，甚至武力等手段輸出自身制度，顯然是「反民主」。文章呼籲美國停止在「價值觀外交」的旗號下挑動對立。
中共外交部副部長樂玉成上周四（2日）同樣不點名批評美國，指個別國家自詡為「民主領袖」，召集「什麼民主峰會」，其實是「假民主之名、行反民主之實」。他說，即使中共得到「絕大多數」中國民眾支持擁護，卻仍被視不講民主的國家，「這恰恰暴露了某些人陰暗的心理和不可告人的圖謀，即把民主當作打壓異己的工貝、遏制別國發展的幌子」。
如果美國是「反民主」，中國是「真民主」，那中國的民主，到底是怎樣的民主？
中共外交部副部長樂玉（Youtube片段截圖）
中國如何定義民主？
對一些人而言，中國大概很難與「民主」聯繫起來。若在 Google輸入「Is China democratic？（中國民主嗎？）」，第一個搜尋結果、來自英文維基百科的「精選摘要」也說「中國不是民主體制(China is not a democracy)」。
然而，「民主」（含英文）一詞不僅在中國並非禁語，更老是常出現。利用「慧科搜索(WiseSearch)」功能於中國傳媒搜尋「民主」，可發現此詞於2021年（截至12月5日）多家陸媒出現達10,944次。
官方對中國民主的論述，關鍵字有二：一）社會主義民主；二）全過程人民民主。
關鍵詞1﹕社會主義民主
先談前者。「社會主義民主」一詞在《中華人民共和國憲法》序言早有出現。習近平曾解釋：「人民當家作主是社會主義民主政治的本質特徵。」何謂「人民當家作主？可參閱一篇獲新華等官媒轉載、由南開大學副校長王新生發表的評論﹕「人民當家作主就是人民自主管理國家和社會，這是在社會主義國家政治制度建設中保證人民主體地位的根本要求。」
「人民當家作主是社會主義民主與資本主義民主的根本區別。」
－南開大學副校長王新生
文章又解釋﹕「人民當家作主是社會主義民主與資本主義民主的根本區別。」文章指，有些人以為人民民主就是行西方多黨制和全民普選，或是不要專政，其實都是「思想上存在着模糊甚至錯誤認識」。文章說西方資本主義民主政治制度以自由主義為理論基礎，而自由主義關注的主要是政治平等，而非社會平等，因此將普選權、自由選舉制度等政治權利作為最終目標，並不關心消除由於不公正分配所帶來的經濟剝削，更不關心如何消除社會不平等的根源。
反之，王新生認為，社會主義民主從根本上解決社會不平等、不公正問題，是更高的民主形態。
換句話說，中式社會主義民主相當大程度着眼經濟。難怪外交部長樂玉成早前致辭時埋怨，即使中國取得經濟成就，卻仍不獲承認為民主。
關鍵詞2﹕全過程人民民主
至於「全過程人民民主」，則是建基於「社會主義民主」的概念。
「我國全過程人民民主……是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主。」
－ 中共國家主席習近平
「全過程人民民主」一詞最早出現於今年7月1日，習近平在北京天安門廣場慶祝中國共產黨成立100周年的致辭。其時他只是粗略帶過，指要「發展『全過程人民民主』」，並沒有任何補充和闡釋。
到今年10月中旬，中央人大工作會議於北京舉行，習近平再談民主。他說民主是全人類共同價值，「中國共產黨和中國人民始終不渝堅持」，提出多項介定民主的準則，並闡釋「全過程人民民主」﹕「全過程人民民主實現了過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主。」
全國政協機關報《人民政協報》剖析「全過程人民民主」時，強調它是建基於中國特色社會主義民主，理解時應拆分為「全」、「過程」和「人民」三部分。
在「全」方面，該報認為此字含義有四：將「全」體人民納入民主過程，「全」面民主地覆蓋大大小小的公共事務，在不同制度「全」面設立民主體系，既重視選舉也着眼其後的治理，形成民主「全」流程。
就「過程」而言，該報指，西方民主最大失誤是將民主限於投票選舉，造成大量「空殼民主」，激發固有社會矛盾和族群、宗教間等嚴重衡突。文章認為民主實質有過程的內在要求，從決策到監督，公民都應可參與，故中國加上「過程」二字，說明民主的「過程性」，是「非常必要、有針對性的」。
至於「人民」一詞，仍是「人民當家作主」。該報解釋，「人民」意為堅持以人民為中心，讓所有人都能參與，又引述習近平的說法：「有事好商量，眾人的事情由眾人商量，是人民民主的真諦」。
總括而言，「全過程人民民主」是在社會主義民主的基礎上，整合各種官方論調，比照西方，闡述選舉以外的中國式民主和未來走向。
中國如何解釋民主卻無高層官員普選？
雖然在中國，民主與經濟發展緊扣，但也不是「只要有飽飯吃就是民主。政治上，官方論述亦提到，社會主義民主是無產階級的民主，即要求實行多數人的統治：「人民是國家和社會的主人，是權力的擁有者和行使者。」
