每個時代，自由都會面臨着四大挑戰：
強人對權力集中的渴望，
窮人對財富不均的怨恨，
無知者對烏托邦的嚮往，
無信仰者將自由和放縱混為一談。
而它們共同的思想源頭，是激進主義。
1
家中受到了堆積如山的「死亡詛咒」，屋外遊蕩著對其不懷好意的不明人士，各個社會組織如同被下了記憶混淆咒一般紛紛與其割席，並將有關她的介紹、照片都紛紛撤下，輿論場上充斥着對她的侮辱和謾罵……
這不是《哈利波特與死亡聖器》中伏地魔重現江湖，攝魂怪和食死徒橫行的魔幻場景。這是現實中西方的左翼激進主義者們對《哈利波特》系列作者JK羅琳正在發動一場批鬥運動。
對於這位被全球哈迷尊稱為「哈利媽媽」的女性來說，一切災難的根源，來源於去年她在推特上的一次禍從口出，當時，她轉發了一篇題為《後新冠病毒時代，為來月經的人創造一個更平等的世界》的報道，並評論說：「『來月經的人』，我敢肯定，以前有一個詞可以形容這些人。（我想不起來了，）誰來幫幫我？這個詞是Wumben？Wimpund？還是Woomud？」
羅琳這話，會讓不了解西方眼下「政治正確」黑話體系的人聽起來感覺很晦澀。所以我們必須做一點解釋：
所謂「來月經的人」其實指的就是女人，但在眼下西方一些「尊重」跨性別者的左翼人士看來，在某些情況下直接說女人，是對那些通過變性手術變成女人的變形者，或者生理為男性卻堅持自認為是女人的人的不敬。於是他們就發明了「來月經的人」這個詞彙，用以指代「原生女人」。
身為一個靠寫文字吃飯的人，羅琳肯定覺得這種表達非常之彆扭而可笑（說實話，我能理解她這種感受），於是她就小小的嘲諷了一下：想說女人就說女人麼，非要說什麼「來月經的人」？
她沒想到的是，這句話，可是捅了左派們的馬蜂窩。一堆的人蜂擁上來噴她，說她這話傷害了LGBT（同性戀、雙性戀、無性戀、跨性別、間性人）群體，要她立刻道歉。
這個時候，頭鐵的羅琳阿姨犯了她在此事上的第二個錯誤——她居然試圖跟這幫庸眾講理。
羅琳連寫了數條推特，直言對她的指責很荒謬。其中一條回復是這麼說的。
「如果（如你們所說）性別是不真實的，那也就不存在同性間的吸引力。如果性別是不真實的，那麼全球女性的真實生活就會被抹去。我認識變性人，也愛他/她們，但是消除性別的概念使許多人無法有意義地討論他們的生活。我覺得說出實話並不可恨。「
看了這段留言以後，我覺得羅琳阿姨在寫完《哈利波特》之後雖然已經封筆多年，但真的寶刀未老。
在推特只允許280個字元的苛刻限制內，她居然用短短兩三句話就施展了借力打力的神功——如果如你們所說性別不重要，那同性戀、女權就都沒有意義了。我不歧視變性人、只是說了幾句實話，你們至於麼？
但這種犀利的吐槽，卻恰恰正是刺痛那些庸眾的存在——我們高舉政治正確的大旗橫掃一起，豈容你這般有理有據的狡辯！
於是一場偶發的網絡口角正式發展為對羅琳長期的追咬。
而幾個靠飾演《哈利波特》成名的演員，也紛紛與羅琳「割席斷交」。
在《哈利·波特》系列電影中飾演赫敏·格蘭傑的艾瑪，因為熬慣了左翼人設，當然沖在最前面，她在推特上直接寫到，「變性人的性別就是他們自稱的那個性別，他們應該過自己的生活，而不應該總是被質疑，也不應該被告知他們不是自己自稱的那個性別。」
不久前，她和羅琳還是同一條女權戰壕里的戰友。
而飾演哈利的丹尼爾·雷德克里夫則說：「變性女人就是女人。任何相反的聲明都會抹殺跨性別者的身份和尊嚴，也違背了專業衛生保健協會提出的所有建議，這些協會在這方面比(羅琳)和我都更專業。」
相比這兩位，飾演金妮的邦妮·賴特話說的更圓滑一些，試圖兩頭不得罪：「如果哈利·波特是你（羅琳）愛和歸屬的源泉，那麼這份愛是無限的，你可以毫不猶豫地接受它。跨性別女性就是女性。我明白了，我愛你，邦妮。」
總之，英文互聯網上，似乎一度掀起了一場運動，所有相關人物都被逼着表態要跟羅琳「劃清界限」。
在這種巨大壓力下，全球兩個最大的哈利波特粉絲網站MuggleNet和TheLeakyCauldron，相繼開除了羅琳的「魔法籍」，將網站所有關於羅琳的圖片和文字全部刪除，也不再提及她對哈利波特魔法世界創造的成就。
——這個意思是說，羅琳魔法世界的錢我們還是要賺的，但她這個人我們不保了，你們隨便咬。
而今年恰逢哈利波特電影上映20首年，11月16日，HBO宣佈舉行紀念活動，參演電影的眾多演員將被邀請參演紀錄片《哈利波特20周年：重返霍格沃茨》，以「向電影幕後製作的魔力致敬」。然而，羅琳作為《哈利·波特》宇宙的創造者，沒有得到片方的邀請，居然。
——這個意思則是說，羅琳一個臭「恐跨者」懂什麼哈利波特的魔法世界！滾一邊去。
而事情還沒完，11月19日，三位「跨性別運動」的活躍人士，拍攝了一張他們站在羅琳位於愛丁堡的家外的照片，背景中可以看到她家具體地址。這張照片被發佈在推特上，用以「抗議」羅琳針對跨性別群體的「歧視」。
對於這種無下限的行為，羅琳已久頭鐵如舊。22日發佈推特抨擊該行為，「我必須假設三位認為公佈我的私人資訊會嚇倒我，讓我不敢為女性的性別權利發聲。他們應該反思這樣一個事實，我現在收到的死亡威脅紙條多到能堆起一間房子。也許證明你的運動（跨性別運動）不會對女性構成威脅的最好方法是停止跟蹤、騷擾和威脅我們。」
當然，這條推特一如既往的引發了大量左翼「平權人士」的攻擊和謾罵，他們都覺得：
這仨人只不過是公佈了一下你的住址，侵害了一下你的私隱權麼，可你呢，你可是深深的傷害了我們尊貴的跨性別群體啊！
等等……這個鬼邏輯，好像在哪裏聽過……
2
前天和昨天，我寫文說美國現在的白左上層醉翁之意不在酒、下層則走火入魔。
有人說我多慮，問題有那麼嚴重麼？
喏，我今天給你舉曾經的另一個保守主義大國英國的例子——現在就這麼一副鬼德行。
諷刺的是，羅琳這幾年一直在為女權發聲，而女權其實嚴格說也在白左大聯盟的名單中，但就是這樣一個人，他們還是覺得這人的言行「右傾」了，必須揪出來批鬥一番。
關於羅琳為一個單詞兒招禍這事兒，我不想扯什麼「言論自由」之類的複雜道理。
羅琳阿姨是寫小說的，會用最生動的故事闡明很多道理，而此時此刻，我想起了《哈利波特》裏的那個著名的情節：
從《哈利波特》系列一開篇，羅琳就寫了那個魔法世界中一個非常奇怪的現象：對於伏地魔這個反派大boss。幾乎所有巫師都是不敢直呼其名的。他們稱他為「神秘人」（You know who）、「那個連名字都不能提的人」（He who must not be named）或「黑魔王」（The Dark Lord，食死徒常用）。
完全不懂魔法世界規矩的哈利，覺得這個習俗太可笑了，有名字為啥還不讓說呢，於是直呼伏地魔之名。
鄧布利多還鼓勵他，說孩子你這麼做很對啊！「人們必須要有勇氣去正視他的恐懼」。
剛讀《哈利》的時候，我經常覺得鄧大師于丹老師附體，明明是魔法大師，卻成天淨給哈利講一些心靈雞湯。
於是哈利波特同學就豪爽的幹了這碗校長遞過來的心靈雞湯，繼續跟着他校長直呼伏地魔的大名。
後來果然出事兒了。
原來，人們之所以不敢直呼「伏地魔」的名號是有原因的——《哈利波特》所構造的那個精妙的魔法世界中，精通魔法的伏地魔在他的名號上設定了相關的魔法，一旦有人直呼這個名字，就會觸動這個魔法，伏地魔以及他的追隨者食死徒們就會感知到該人的相關資訊，並進行追捕。
全魔法世界敏感詞，這操作比銀角大王的紫金葫蘆還牛逼啊……
在《哈利波特與死亡聖器》中，逃亡途中的哈利在氣惱中不顧赫敏的勸阻，直接喊了伏地魔的名字，觸動了這個魔法禁忌，立刻引來了食死徒的追捕，最終哈利、赫敏與羅恩被抓到馬爾福家的地牢中，差點GAME OVER。最後還是在小精靈多比救助下才脫險，可是可憐的多比卻為此犧牲了性命。
結合羅琳當下在現實中的遭遇，你會不會覺得現實與小說中的情節真的高度相似呢？
小說中的人們不敢直呼伏地魔的名字，現實中的白左們不讓直呼包括女人在內的很多名字。
小說中哈利覺得這規矩很可笑，現實中羅琳也覺得這規矩很可笑。
兩個人都勇（lu）敢（mang）的打破了這個「可笑的禁忌」。
兩個人能同樣觸發了埋藏在語詞禁忌背後埋藏的那個「魔法」。
兩個人同樣立刻遭到了一幫狂熱份子定位與圍捕。
而對他們的迫害，也同樣僅僅為了一個單詞就開始了。
可能唯一的區別只在於，現實中並不存在一個勇敢獨立、知恩圖報的小精靈多比敢出來仗義執言。現實中，在批判的恐嚇面前，所有受過羅琳恩惠的人都背叛了她。
世間已無多比在，英倫遍地蟲尾巴。
所以寫到這裏我真的有點懷疑，羅琳當年寫的到底是童話呢？還是寓言（預言）？
要不然她怎麼這麼準確的預言了自己如今的命運？
哦，不對，小說她好歹寫了多比挺身拯救哈利的那一段。
羅琳還是把人性想的太美好太勇敢了。
童話終究是童話，羅琳阿姨還是太天真。
3
那麼眼下的羅琳有沒有後悔過自己因為錯發了一個推特，而引發了這麼多的追咬和迫害呢？
這個問題讓我想起了我當年讀《哈利波特》時另一個困惑許久的問題：鄧布利多身為最偉大的魔法師，顯然是知道直呼伏地魔之名，是會惹禍上身的。那麼他在明知此事的情況下，還不警告哈利，並鼓勵他繼續直呼其名。這算不算是坑了哈利一把呢？
帶着這兩個問題，我去重讀了那一段，然後發現羅琳在這裏是讓鄧布利多這樣說的：
「哈利，你要永遠對每一件事物使用正確的稱呼。因為對一個名字的恐懼，會強化對這個事物本身的恐懼。」
嗯，又一口雞湯……
但，等等……再看之下，我好像突然想明白點什麼了。
鄧布利多在這裏談的，其實並不是伏地魔這一個名字該不該提的這個單一問題。他是校長，是老師，他要教給哈利的，是這個男孩今後在人生路上對一切事物都應該奉行的一個準則：
你不要懼怕提任何名字，因為你恐懼那個名字，就是在恐懼那群人。這會讓他們得逞、並更加猖狂。
是的，無論小說中的食死徒，還是現實中橫行無忌的激進主義者，其實都在利用人性中一個普遍的弱點，達成他們的目的，那就是怯懦。
在小說中，我們可以看到，伏地魔的成長史其實是利用了社會對他的寬容來行使自己的不寬容。
當他還是孤兒湯姆·里德爾時，當他還是霍格沃茨魔法學校的一個普通學生時，當時法力已經非常強大的鄧布利多，本來是可以輕易掐滅這個未來災難的秧苗的。但正如現代西方社會主張寬容各種思想一樣，霍格沃茨是一所寬容各種思想的魔法學校（詳見《「斯萊特林淨出壞人，霍格沃茨為啥不取締了它？」》一文）。所以里德爾在這裏學成其藝，成為了伏地魔。
而成為伏地魔之後的他，反過來利用了社會給予他的寬容，建立了自己不寬容王國：他強行要求所有人都贊同自己，不能容忍哪怕一點忤逆他的意見，甚至有人哪怕直呼他的名字，他都認為這是一種冒犯，並要加以迫害。並且用迫害相威脅，強令所有人順從自己。
順昌逆亡的伏地魔，每個人心中都住着的那個暴君。
這個成長曆程，其實像極了西方激進左派所走過的歷程。白左們其實也是在利用社會的寬容，在編織自己的不寬容。其實，無論極端LGBT、極端民粹、極端環保、極端原教旨還是其他極端組織。持其觀點者本來都是社會中的少數，如果沒有現代社會言論自由、思想自由、結社自由的寬鬆大環境，他們本來都是成不了大氣候的。是寬容而自由的社會理念給了他們發聲的機會。
但這些人的一些極端分子，在獲得了這種機會之後，卻反咬他們賴以為生的現代社會底層邏輯一口：我不寬容你們的寬容。你們說的什麼什麼詞兒，必須由我們來定，我聽了不開心就不允許你們說！誰說我就咬誰！
這個做派，真的就太像小說里的食死徒了——這些激進主義者本來人數很少，卻利用大眾對其迫害的恐懼，強行形成了某種社會輿論的氣氛，並掀起了一場極端運動的風潮。
是的，總有一些人壓抑不住內心中的那個暴君，總有一些人，在利用人類寬容的共識製造不寬容。這是現代文明社會正在遭遇的一場不治之症。
那有沒有解藥呢？
有的，解藥就是必須有一個足夠勇敢的「格萊芬多」，他要站出來，像戳破皇帝新裝的孩子一樣，勇敢的說出那個別人恐嚇他，不讓他說的詞彙。
這個詞，可以是哈利波特說出的那個「伏地魔」，
也可以是某位美國前總統對美國人民說出的那句久違的「聖誕快樂」，
更可以是JK羅琳其實最終也沒有說出口的那個「女人」（women）。
就是個名字而已，我們說說怎麼了？嘴想怎麼說是我們的自由！慣你們這幫食死徒那些窮毛病！
是的，不要懼怕提任何名字，也不要懼怕任何干涉你自由的威脅。鄧布利多想告訴哈利的，正是對這種」社會之癌「的破解之法。
《哈利波特》中的普通魔法師們因為畏懼魔法，不敢提「伏地魔」幾個字，是這個社會的「實然」。而羅琳借鄧布利多之口說出的，是這個社會的「應然」：
「哈利，你要永遠對每一件事物使用正確的稱呼。因為對一個名字的恐懼，會強化對這個事物本身的恐懼。」
從羅琳自己的遭遇看，眼下的西方社會確實被一群極端左派的「食死徒」用威脅裹挾了，而且還病的不輕。
但我們……
我們至少希望，這個世界上能有越來越多的「哈利」，勇敢的喊出那個名字嗎，因為當這樣的呼喊越來越多時，附加在名字上的那個魔法、那個禁忌，一定會因為疲於應付而徹底失效。
結尾，請允許我引用英國史學家阿克頓勳爵的那句話：
每個時代，自由都會面臨着四大挑戰：
強人對權力集中的渴望，
窮人對財富不均的怨恨，
無知者對烏托邦的嚮往，
無信仰者將自由和放縱混為一談。
而它們共同的思想源頭，是激進主義。
願哈利媽媽不再受那些無聊的迫害糾纏，
願這個時代的一切激進主義灰飛煙滅，
願勇氣與自由長存世間。
我們好奇,我們魯莽,我們是誠實的格蘭芬多。
