「據中共內部的良知人士透露，最開始，習近平想要公開指出來江澤民領導時期的重大政治失誤，就是由於政治路線的問題，造成全面的腐敗。而且他還要否定江澤民的要讓資本家可以入黨的規定。他認為這樣的規定，違背了共產黨最基本的政治原則。」袁紅冰說。
他表示，所謂的爭論，實際上是圍繞着這個問題展開的，就是要不要對江澤民執政時期的錯誤進行公開批評。就像當年中共的第二份決議那樣公開批評華國鋒。
「然後再在對江澤民進行公開批評的基礎上，當然也會說他有一定功勞。但同時他也有很大的政治錯誤。主要是讓資本家加入，放棄共產黨的基本原則，直接的後果就是導致由於黨的領導放鬆，造成腐敗現象廣泛的蔓延，觸目驚心，他用的都是這些辭彙。」
袁紅冰說：「打算在第三份歷史決議中公開點名批評江澤民，當時是習近平讓栗戰書在常委會上提出的。」「張高麗就是帶頭反對。其他人也基本上不同意，表態曖昧。包括朱鎔基也反對。但是胡錦濤支持習。」
他表示，要江澤民為腐敗負責的這個努力，現在看來顯然受到「重大挫折。」
習為什麼要公開點名批判江澤民。袁紅冰認為：「是要確立習近平的所謂新時期，那就一定要有個舊時期。沒有對江澤民時期，那個舊時期的否定，習近平這個新時期就是流沙上的宮殿，基礎不牢。」
袁紅冰表示，11月18日他在中共黨內的好朋友給他傳遞了這個信息之後，才真正了解了這次鬥爭的焦點所在。十九屆六中全會開完並不意味着中共黨內權力鬥爭的結束，反而進入一個更加激烈的階段。
袁紅冰說，據中共黨內的這位良知人士透露的信息，習近平也不會善罷甘休。他既然已提出這個問題，「說明在中共二十大前，圍繞着要不要公開點名批評江澤民，還將展開一個極其殘酷的黨內鬥爭」。
多維文章疑印證袁紅冰說法
前述爆料，記者未能向官方求證。不過，親共背景的多維網，在六中全會決議公佈後，罕有地發表分析文章，點出決議中並非全然肯定中共黨史第三階段，即所謂「改革開放和社會主義現代化建設新時期」，甚至出現「不點名」批評。
11月17日，發表在多維網的題為「中共第三份歷史決議提出的不點名批評」一文指，中共第三份歷史決議，「充分肯定了改革開放以來鄧小平、江澤民、胡錦濤等歷代領導人的功績，不過，在評價習近平時代的同時也對改革開放以來的積弊給予不點名的批評」。
文章舉例，如在該決議的有關習的第四部分中，提到改革開放時期，先是肯定改革開放後的「重大成就」，但也寫道，「同時」，中共「管黨治黨一度寬鬆軟帶來黨內消極腐敗現象蔓延、政治生態出現嚴重問題，黨群幹群關係受到損害，黨的創造力、凝聚力、戰鬥力受到削弱，黨治國理政面臨重大考驗」。
多維的文章認為，具體來說，該決議在肯定改革開放至中共十八大前的「成就」的同時，還從多個方面提出了「不足」甚至批評，導致習近平上台後做出改變。
其中包括「由於一度出現管黨不力、治黨不嚴問題」，接下來列出習批評的「政治問題和經濟問題相互交織，貪腐程度觸目驚心」等「七個有之」說法。
多維認為，儘管此處，決議僅使用了「一度」這一模糊表述，但是事實上這正好對應了中共十八大以來的反腐指向。
此外決議還提到在軍隊問題上，「有一個時期，人民軍隊黨的領導弱化問題突出」，同時在該段落拋出了郭伯雄、徐才厚、房峰輝、張陽等人。
值得注意的是，兩個最大軍老虎郭伯雄和徐才厚均被視為江澤民培植的親信，胡錦濤在當權掌軍時期，被公認聽命於江的郭、徐兩人架空。
