多名參與1月衝擊國會事件的示威者被判刑，但有聯邦法官批評，司法部處理這次騷亂的事件的力度，明顯強於去年夏天各地的黑人命也是命的示威與騷亂，刑罰也更為嚴苛，令人懷疑當中的尺度不公。
綜合《國會山報》、美聯社及Newsmax報道，至今已有逾600人因國會騷亂被檢控，部分案件1日在首都華盛頓的聯邦地區法院宣判。法官麥克法登（Trevor McFadden）質疑，司法部這次嚴打衝擊國會事件，但去年明尼蘇達州非裔男子佛洛伊德（George Floyd）被白人警員跪頸死亡後，同樣有示威者擾亂公眾秩序，當時被檢控的人較少，司法部若能平等對待兩宗案件的話，行動將更具公信力。
分析表示，麥克法登由前總統川普委任，其言論與其他法官明顯不同，其他法官處理同類案件時，往往強調情節嚴重，示威者不但衝擊政府，更加干預政權和平過渡，與其他暴力示威存在本質上的差異。
其中1名示威女子道爾（Danielle Doyle）在7月審訊時，承認自己在國會山莊非法示威。而麥克法登1日判刑時表示，被告的行徑與去年夏天的種族示威者無異，同樣令國家蒙羞以及讓公眾不安。最終麥克法登沒有接納控方要求，讓被告在家軟禁2個月的要求，相反判處道爾緩刑，以及繳付共3500元的罰款及賠償金。
另1名被告貝內特（Andrew Ryan Bennett）亦於同日宣判。不同的是，另1名法官博斯伯格（James Boasberg）接納控方的量刑建議，判處其在家軟禁3個月。
美聯社分析案例後發現，去年種族示威後全國共有300多宗刑事案，當中不少左翼人士被實質判刑。有關數據亦令外界關注，司法部對2批示威者是否差別對待。
