時間的偉大，就在於它可以讓一切在它面前消失，或者有資格說它可以戰勝一切的只有時間。轉眼蘇聯解體三十年，你高興也好，不高興也罷，三十年前即成為現實，借上海葛劍雄教授所問：難道"我說的不是事實"嗎？"蘇聯瓦解，證明社會主義是理想，資本主義是現實，理想與現實性質不同，不能相提並論。""理想社會可以設想得天衣無縫，沒有聽說共產主義有這樣那樣的缺點。"（周有光《朝聞道集·人類歷史的演進軌道》）這大約也是人們，尤其是貧困的無產階級容易接受或者說容易被引誘的主要原因。可"把共產主義作為社會發展的最後階段也不妥當，社會發展沒有盡頭，科學的歷史觀不預測最後階段。"其實，兩百年前就有哲學家告訴人們：人類最終還是處於一種無助狀態。別人信不信，我管不着，反正自己相信。學者們問：蘇聯瓦解，是誰失敗了？除了是蘇聯失敗、俄羅斯失敗、戈爾巴喬夫失敗，難道不是列寧、斯大林的失敗嗎？"以空想為現實，以落後為先進"，你叫如何不失敗？而美麗國又為何不僅不失敗，反而一枝獨秀呢？地理條件雖是一個因素，可170多年前法國的托克維爾在其《論美國的民主》中就已作了分析，關鍵還是看民情看法制。墨西哥的地利條件比美國更好，並且採用的也是美國一樣的法律，然而與美國比，卻是地下天上。在周有光先生看來，"客觀的解釋是：美國一枝獨秀，依靠民主和科學。民主制度，不斷更新，電視辯論，國際觀察。自然科學領先，社會科學也領先，科學全方位平衡發展。"當然，蘇聯瓦解後，人們最大的收穫還不是上面說的這些，而是有着那麼"崇高理想"的一個政權，有着多少多少萬"信徒"的一個政黨，為什麼說瓦解就瓦解了呢？在一本外國人寫的《重申自由主義》這本小冊子《引言》的開篇有這麼幾行文字："'權力易使人容易腐化，絕對權力絕對使人腐化'——19世紀最偉大的英國歷史學家阿克頓爵士的這句名言一針見血地道中了問題的要害。權力並非總是服從崇高的道德準則——即使它最初就是為了維護這些準則而建立的。"（見中國社會科學出版社1997年版）而俄羅斯共產黨書記久加諾夫反思的結果是：蘇聯瓦解的原因：一黨專政，三大壟斷——壟斷政治、壟斷經濟、壟斷真理。原話是這麼說的："即壟斷權力的政治法律制度、壟斷經濟利益的封建特權制度和壟斷真理的意識形態管理制度。""所謂壟斷真理，實際上是一種對思想的鉗制，它的最初表現形態就是宣稱：只有黨的理論、理想、文件才是真理（進而又發展為凡是黨的領導者的思想、言論、指示都是真理），必須無條件絕對服從，它是一切媒體、言論的導向。'朕即真理'，一切真理都在我手中，我說的就是對的，凡有任何一點懷疑，或不同的看法，就是違反真理，就是'階級敵人'，應予以鎮壓，甚至肉體消滅。"又"由於壟斷真理，對思想的鉗制，對思想文化的專制，稍有不同於官方的意見，就認為是異端邪說，就批判，就處分，就動用專政工具整肅、鎮壓。或投入監獄，或關進瘋人院，或驅逐出國和剝奪公民權等等，這就引起一系列災難性惡果，最終導致蘇共垮台，蘇聯解體。"這在一些高度文明國家的公民聽來要算是天大的笑話：看哪！那是一個什麼樣的國家！那個國家居然有人要壟斷真理。此外，這種宣傳公平、宣傳"為人民謀利益"的國家，實際上創造了一個"共產主義特權階級"，這個"階級"比我們先前所說的"資本家喝工人的血"也不知要壞多少倍，至少是有過之而無不及。這一點，周有光《朝聞道集》中《蘇聯歷史札記》這樣說："蘇聯統治集團消滅剝削階級，自己變成新剝削階級。學者對比：蘇聯的剝削率高出資本主義國家。"難怪，1989年蘇聯社會科學院發出調查問卷，收回的是這樣一組數據："蘇共究竟代表誰？"答案：認為代表勞動人民的7%；認為代表工人的4%；認為代表官僚的85%。嗚呼！真箇是一切盡在不言中了。2021.8.20清晨修訂
