台灣《報道者》發表書摘文章《假交友、真控制──歐美姊妹市和友中團體，何以成為中共「黑手」工具》，作者克萊夫．漢密爾頓（Clive Hamilton）、馬曉月（Mareike Ohlberg）指出，中共在世界各地都有「有用的白痴」（這個詞據說來自列寧，意指同情革命的天真外國人士），當中央政府起來抵抗中共時，中共就會動用這些地方人士，強化地方層級的影響力工作。例如，在加拿大，每年「英屬哥倫比亞市鎮聯盟」的地方政府領袖齊聚時，溫哥華的中國總領事館都會舉辦雞尾酒會進行招持。其他外國政府似乎都沒有要拉攏這些政治人物，為什麼北京要幹這種事？一名觀察者說，這是中共外交官在「打量誰是傻瓜」。
文章說，和其他地方一樣，德國組織在和中國組織合作時常常並不知道自己是在和中共來往。例如「德中經濟聯合會」就和「中國國際貿易促進委員會」是夥伴關係。研究者狄雨霏發現最重要的傘狀組織是「德中友好協會聯合會」。德中友好協會聯合會一字不漏地複述中共對一帶一路的宣傳，包括習近平的講話及所謂「和平共榮」的論調。雖然德國聯邦政府對一帶一路有所疑慮不願意背書，中共卻能找到許多願意背書的地方政治人物，利用這些人來迫使中央政府改變立場。這種策略已運用到全世界。
作者指出，在西方國家，締結姊妹市是由市議會或市政府自己決定，但在中國，這個程序卻是由對外友協統籌。對外友協打着姊妹市的旗號，系統性推進黨的政治及戰略目標。當某些城市準備做中共不喜歡的事情，例如和台灣或達賴喇嘛來往時（包括文化活動），官員們建立的人脈就可以用來當武器。
周江勇案引發中國大陸官商兩界大地震？
台灣上報發表文章《馬雲在劫難逃私企不見天日》，作者顏純鈎認為，杭州市委書記周江勇突然落馬，表面看是官場貪腐案，其實後面「水很深」，這個案子可能成為中國大陸官商兩界大地震的「黑天鵝」。
文章說，周江勇的案子正撞在槍口上，周江勇與的馬雲的政商關係，正是妨礙中央集權的地方割據狀態，理應重手打擊。省一級私企與省一級官員勾結，地市一級私企也與地市一級官員勾結，縣一級私企又與縣一級官員勾結，層層官商構成一個巨大的腐敗網絡。中共不打散這個網絡，無法承受即將來臨的社會動盪。
作者認為，改革開放四十年，官商勾結是常態，本來各自發財心照不宣，現在國庫干塘，收割私企是當務之急，官商兩造都不會有好日子過。杭栦解決了，浙江省會緊跟在後，然後全國各省市也會有樣學樣，照辦煮碗。習近平在二十大之前，把整個官場都改造成清一色忠誠的習家軍，私企老闆一概自動獻身以私奉公，以解政府燃眉之急。
中共如何迫使美國「亮底牌」？
香港《端傳媒》發表文章《清晰與模糊之間：美國在何種情況下會出兵防衛台灣？防衛範圍是多大？》，作者黎蝸藤指出，美國通常情況下對盟友的戰略模糊是常態，戰略清晰反而少見。對美國而言，戰略模糊既有政治利益上的考慮，也有國際法上的考慮。美國戰略模糊在東亞地區特別明顯。美國的「一個中國政策」模糊化了「台灣本部」的最終歸屬，也同時模糊化了「台灣外島」的最終歸屬。
文章說，對中共而言，也有不少人主張，迫使美國「亮底牌」才應該是現在的追求。可想而知，中共在未來幾年會不斷測試美國的軍事底線，最可能的目標就是「狀態模糊」的「台灣外島」。《經濟學人》認為台灣是全球「最危險」的地方，軍事衝突高風險，其實「台灣外島」才是。如果中共要攻打台灣外島，相對金門馬祖而言，東沙島和太平島都是中台衝突的「高危地帶」。這兩個島嶼都沒有非軍人以外的常規居民，中共攻打此兩島都不用考慮「人道主義危機」。這兩個島嶼都遠離台灣，防衛能力均不堪一擊。如果中共要進攻，台軍甚至不可能撐到美國支援。
作者認為，東沙和太平島之間，東沙更可能是目標。東沙沒有「國際領土爭議」，在國際關係和國際法上其他南海爭議方都沒有抗議的理由。在軍事戰略上，東沙島還位於進出南海門戶，中共若在此駐軍，將可威脅各國艦隊（特別是海軍強國）在東北面進出南海。相反，太平島牽涉其他國家的主權爭議，對主權爭議方而言影響會更大。而且，由於中共已在南海建造多個人工島，太平島的軍事價值反而沒有這麼大。
