美國之撤軍撤軍阿富汗實為抗共護台，蔡英文（見圖）每天整軍經武，獲得美國信賴。
激進組織塔利班在短短的8天內奪權，攻入阿富汗首都喀布爾，佔領總統府後，宣佈成立「伊斯蘭酋長國」，再度掌握阿富汗政權。
美軍從阿富汗撤軍後，激進組織塔利班在短短的8天內奪權，攻入阿富汗首都喀布爾，佔領總統府後，宣佈成立「伊斯蘭酋長國」，再度掌握阿富汗政權。部分人士擔心，中共可能會藉機對台灣採取行動，測試美國對台的安全承諾；但有專家指，美國撤軍是為了將重心轉移到印太地區，更專注對抗中共，台灣地位反而更顯重要。也有學者說，現在的蔡英文每天整軍經武獲得美國的信賴，不是扶不起的阿鬥。
據《美國之音》報導，前美國國防部長辦公室中國科科長包士可（Joseph Bosco）表示，美國撤軍阿富汗會讓關心台灣的人感到憂心，未來台灣可能將面臨更困難的狀況，中共在某個時間點可能會採取行動。他坦言，在緊要關頭才能考驗意志與承諾，但現在美國的承諾似乎不被人看好。
包士可指出，北京和朝鮮都可能會利用機會試探拜登政府，對盟友的保證是否可信，因此拜登應該會就此發出明確訊息，告訴這些敵人不要利用此困境來挑釁美國。
包士可認為，因為阿富汗情勢的變化，或許反是一個契機，讓美國改變對台灣的戰略模糊策略，對台灣做出更加清晰的安全保證。
美國華府智庫史汀生研究中心中國計劃主任孫韻（Sun Yun）表示，中共官媒及學者拿阿富汗來跟台灣比較是種「攻心戰」，試圖讓台灣人對美國的信任產生懷疑，但孫韻認為，這種比較完全不合情理。
孫韻指出，美中之間有大國競爭關係，正因如此，美國才需將所有精力及資源轉移到對抗中共的部分，從阿富汗撤軍本身就是為了讓美國更加有效地和中國（中共）競爭，台灣絕對是從中受益，而非遭受損失，台灣也會在美中博弈及美國總體國家安全戰略的位置中變得更為重要。
孫韻還解釋，美方長久以來就一直提醒阿富汗政府及軍方必須自行承擔阿富汗的安全責任，不能要求全都由美國來承擔提供，「台灣不管是國民黨還是民進黨執政，對於維護其自身國家安全所展現的決心以及願意付出的資源，都是阿富汗完全不能相比的」。
對於北京是否會趁著阿富汗局勢變化對台灣採取軍事行動，孫韻認為這樣的可能性不大，因為北京當局很清楚美國撤軍就是為了要全心力的和中共競爭，此時動手並不是最佳時機。再者，北京在台灣問題和行動上有一定的時間表和行動要領，不會受到外部因素影響，這也不符合北京的一貫作法。
在阿富汗的局勢變化下，外界開始有「美國棄台論」的說法，台灣軍事戰略專家蘇紫雲接受《大紀元》採訪時表示，美國並非放棄阿富汗，而是為了因應中共的軍力崛起，重新進行全球戰略佈局，只因阿富汗的政府軍太過軟弱、沒有鬥志，並在戰術層面出了問題，才會讓阿富汗這麼輕易就失守。
台灣藍營（國民黨）有部分人稱「今日阿富汗，明日台灣」，指美國人靠不住，隨時會拋棄台灣，並批評蔡英文政府一邊倒的靠向美國是錯誤的。台師大教授范世平表示，美國之所以撤軍，是因阿富汗政府「擺爛」，跟越南共和國軍政要人阮文紹一樣是「扶不起的阿鬥」。
范世平說，現在的蔡英文總統每天整軍經武非常獲得美國的信賴，美國擔心的是，台灣未來是否會走回馬英九在2008-2016年的親中路線。若台灣對中共攻台毫無決心抵抗，美國又何須挺身相救。
對於「美國棄台論」，台灣前國防大學政戰學院長余宗基受訪時則表示，這是見縫插針、挑弄台美矛盾的說法，其實也是出自於中共的刻意宣傳。
他認為，美國近期一直不斷在強化與台灣的關係，現在局勢已經不是台灣依賴美國，而是美國更需要台灣。阿富汗雖然有稀土資源，但有他國可以取代，就國際重要性而言，阿富汗絕對無法和台灣放在同一個天秤上，兩國絕對難以相提並論。台灣位處第一島鏈重要關鍵位置，若失守將直接衝擊日、韓，甚至澳洲等國。
余宗基還說明，當前全球都意識到晶片是重要戰略物資，而台灣晶片製造的能力又是世界第一，沒有任何國家可取代，所以台海若發生戰爭，美國肯定會出兵援助，絕不會允許中共奪取台灣。
另一位學者，淡江大學外交與國際關係學系主任鄭欽模受訪時也提出相同的見解，他說，現在的台灣，重要性不可同日而語，台灣已成為全球民主典範，台灣自身創造對世界有貢獻的價值，台灣越來與受到國際重視；在地緣政治下，台灣是圍堵中共擴張的第一線，台灣也不斷提升防衛能力並厚植國力，如成功抗疫、高科技產業如台積電，產業佈局全球、自行研發生產疫苗等等，這都是台灣的價值，也使得美國協防台灣「具有絕對的正當性且符合美國國家利益」。
鄭欽模還反問，如果說不要依賴美國，難道要跟中共妥協嗎？香港的變化還不夠教訓嗎？他說，台灣也不希望完全依靠美國、也不能全依靠美國。
鄭欽模表示，台灣其實是希望與全世界做朋友，希望與美國、中國大陸和平相處。但地緣政治迫使台灣必須選邊站， 中華民國政府不得不選擇親美。
