昨天中午，有人在微博發帖，聲稱張文宏醫生的博士論文是抄襲的。
不僅爆料者用詞狠毒，放在當下來看，更不是一件小事。張文宏醫生涉及「與病毒共存」的提法遭到前衛生部退休官員扣帽子式的駁斥之後，在網上引發了一波對張文宏的聲討浪潮，稱他是「投降派」，並有人找出了這張圖：
還有這張圖：
在這個時候，有人跳出來用論文的事攻擊張文宏，到底意味着什麼呢？
我們還是先看事實吧。在我羅列細節之前先劇透一下結論：很遺憾，總體來說，確實是抄襲沒跑。但問題的核心在於，這是學術造假嗎？
現在網上能搜索到的只有張文宏2020年博士論文的綜述/引言部分，以及黃海南教授於1998年發表在《中華結核和呼吸》雜誌上的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》一文。
和：
以上兩圖來自知乎上名為「李雷」的作者，下圖同，鳴謝！
從對比來看，爆料者聲稱的95%的重合率是成立的。下圖是對比，紅色的部分是完全一致的部分，白色的部分是不一致的部分。可以看出，幾乎全紅。
而張文宏在引用時，沒有引用、沒有標註、沒有說明，連聲謝謝都沒說。這就顯然構成了抄襲。
感興趣的可以去爆料者微博，看詳細大圖。也可以在網上自行搜索，這些是公開信息，並不難找到。
事實就是這樣的簡單和清晰。張文宏現在還沒有回應，如果他這邊沒有什麼特別強有力的說辭來解釋（基本上也很難有）的話，那麼抄襲是成立的。
但是，也要注意兩個特殊性。第一，張文宏是在博士論文的綜述/引言部分照抄了原作者黃海南論文的正文部分的3000字左右，但就目前掌握的信息來看，也僅限於在綜述/引言部分。
而博士論文不可能3000字就完成的。通常博士論文至少兩三萬字吧，有網友說張文宏的博士論文總共90多頁，那麼3000字左右的綜述確實只佔其中的一小部分篇幅。
而且，綜述/引言部分在整個論文當中的作用，通常來說是介紹發展概況、解釋為什麼要做這一塊研究、指出目前存在的問題和未來發展的前景、這塊研究的意義如何等，它通常與整篇論文的研究過程、獨創性、先進性、科學性等關聯不大，並不是整篇論文中最有價值的部分。
第二，中國高教事業發展迅速，雖然2000年也不過就是20年前，但其實科研領域的發展可謂進步神速。現在學生畢業論文廣泛進行的查重檢查，在當時並不多見（知網1998年才成立，還要過好幾年才把大部分論文搬上網）；當時全國範圍內對論文素質的要求也沒有今天這麼嚴苛；所以當時的學生在論文撰寫方面其實是不如今天這么小心的。
所以，當時很多畢業生懶得修改潤飾就直接原文粘帖。大概認為這並不是論文的核心內容，也不體現核心價值，就這麼簡單粗暴地處理了。
只是，連張文宏也未能免俗，還是讓我覺得有點小小的失望。
以上這兩者，可以算是我為張文宏提出的一種開脫吧！
總的來說，我的看法是抄襲成立，但考慮到具體情節和當時的歷史局限，我認為這應該算是一種學術不規範，並不構成學術不端和學術造假。
但我還是要批評張文宏。一個人一輩子也沒幾次機會做博士論文，何必原封不動大片抄錄人家的論文呢？在理解的基礎上用自己的話描述一遍，放在綜述/引言部分，這不僅是對別人的尊重，也是對自己的尊重。
當然，即便張文宏論文在綜述/引言部分抄襲了別人，也不代表他並沒有真才實學，更不代表他所說的抗疫知識就全都是錯的。
張文宏論文問題被爆料者披露後，瞬間引起很多人的興趣。但這些人不像我這樣仔細查看來龍去脈：他們既沒有這種耐心，也沒有這種心態，他們最大的G點就是，原來被你們捧到了天上的張文紅醫生也是小人啊，哈哈，好，踩上一萬隻腳的機會來了。
在評論區，我看到很多人言語十分極端，且十分惡毒。
甚至連說這種話的人都有：
說實在的，我覺得挺奇怪的。為什麼這麼多人一面倒地對張文宏醫生滿滿的惡意？
雖然我沒有像很多同行那樣連篇累牘地把張文宏醫生捧到天上，美化成了神，因為我知道張文宏醫生是一個講求專業態度的人，他肯定不會希望得到這種美化。但我也和大家一樣，對張文宏醫生充滿了尊敬。
可是這家的評論區是不是有毒呢？問題似乎有點嚴重呀！
再看看這位爆料者：大盛？我似乎想到了一些什麼。
是的，沒錯，這位爆料者就是大名鼎鼎的趙盛燁：
就是要在四川盆地挖坑丟核彈，讓全人類一起滅絕的那位：
乖乖，放着滅絕全人類的課題不研究，跑來給張文宏醫生挖坑了。還真是大材小用啊。
這位趙盛燁，其實一直以來跟「司馬南」、「師偉」、「地瓜熊老六」、「明德先生」、「周小平」、「花千芳」等人一夥，堪稱一大捆攪屎棍當中的一根。
他還自我標榜護國者，其實從既往言行來看完全就是反人類。
他們這幾年可沒少掀起腥風血雨：詆毀管軼、質疑韓紅、攻擊圓圓、罵跑羅翔，他們個個有份。
現在，他們又把茅坑一樣的臭嘴對準了張文宏。自然他們的粉絲也一起激動起來了。
張醫生要小心啊，有人要搞你！
我真的是看在眼裏，急在心裏。因為我知道這是一群怎樣下三濫的人，是一群怎樣為達目的不擇手段，是一群卑鄙無恥無所不用其極的人！
他們一邊給年輕人腦子裏灌屎，把他們變成腦殘和木偶，一邊借着風勢驅逐說真話的人，慢慢讓整個輿論場變得黑雲壓城，暗無天日。這短短的兩年過去，很多人已經長久地閉上了嘴。而他們卻收割流量韭菜，賺得盆滿缽滿，享受鮮花和聚光燈。
其實說句真心話，如果我們反覆強調張文宏講的東西在專業上、學術上、實踐上能不能站得住的問題，如果我們反覆強調張文宏當年的論文到底是學術不規範還是學術不端還是學術造假的問題，我認為都是走偏了方向。
因為，現在想搞張文宏的人，並沒有興趣論證張的專業度，甚至對他論文是否真的涉嫌抄襲都沒有興趣。
他們的目的很簡單，把張文宏拉下神壇，再踩上一隻腳，令他不能翻身，僅此而已。就像他們對羅翔老師做的那樣。
我們可以強調張文宏說的話在專業上完全站得住腳，但無脊椎動物們可以冷冷地反駁：西方買辦勢力，亡我之心不死。
我們可以強調張的論文抄襲僅限於綜述/引言部分，但群起而攻之者會反問：你們不是說張文宏代表了科學，代表了專業，代表了真相嗎？這樣的一尊神，怎麼能幹這麼不要臉的事呢？
到這時候就很百口莫辯了。
既然被捧到了這麼高的位置，就一定會被聚光燈全面照射，甚至不得不忍受高溫的熏烤。
這正是張文宏現在最大的弱點，他反擊起來很吃力。
趙盛燁等野狼，正是看到了這一點，所以洋洋得意、恣意妄為。他們對真理毫無崇敬，對正義毫無興趣，只享受打擊異類的快感。
悲哀啊，好人在火上烤，壞人在旁邊跳，這是一個社會真正的悲哀！
群狼之所以有恃無恐，還是因為大環境對他們的縱容。當講理說不過好人，就舉報對手的經濟問題，比如明德先生反覆糾纏舉報圓圓的別墅；當好人沒有經濟上的問題（張文宏至今沒有註冊公司，更沒有搞帶貨，反觀有些國士，頻頻為某沖劑、某奶製品站台做露出）的時候，就挖你的黑歷史。
今天挖出來的是當年論文段落雷同、明天可能挖出以前談過太多女朋友；就算這些都沒問題，還可以挖出小時候曾經放鞭炮驚嚇了生產隊的牛羊，總之必有一款把你撩倒。
要如何完美無缺的人，才能在群狼面前保得周全？太難了！就連耶穌也上了十字架，何況張文宏？
回想張文宏曾說過的，自己只是一個普普通通的浙江人，因為讀書讀得好，在上海站穩了腳跟。
如果張文宏僅僅是滿足於這一點，我想他不會遭遇現在這些麻煩。
如果張文宏不是秉持專業態度，屢屢說實話，他就算註冊幾個公司撈點課題費，再幫洗髮水養生膏做點帶貨，也不會出事。
如果張文宏也學着別人講話只講別人希望他講的那一半，那我估計張文宏還可以收穫更多財富和榮譽。
只可惜，張文宏沒有那樣Low。他還是堅持只講真心話。
既然選擇了挺身而出，就難免被群狼撕咬。出事，貌似是論文的事兒，其實跟論文毫無關係。
從鄭州到廣州，被問責的衛健委官員全是非專業的。而上海作為全國最大的城市，抗疫做得那麼好，好幾撥疫情都扛住了，也沒有採取強硬的措施，張文宏是有其貢獻的（胡錫進語），但現在卻被全網集火了。這真是眼下社會最大的悲哀。
......
現在，更嚴峻的問題是，以後我們的家園會變成怎樣？
大概率，我們不會再遇到記錄真實的圓圓。為了保險起見，還是儘快給家裏買個鑼吧；
大概率，我們也不會再看到內心勇敢的羅翔。多買點法律書吧，萬一碰到冤案，自己給自己辯護；
大概率，我們再也不會遇到張文宏、管軼這樣在疫情面前敢說敢當的專家。
因為，他們已經說不出啥了。
而依然在聚光燈下侃侃而談的，全是胡叼盤、金燦榮這種揣着明白裝糊塗的老狐狸；葉檀、陳平等明知荒謬依然跪舔的精利；師偉、地瓜熊老六、明德先生、趙盛燁這種掄大棍子的二逼貨。
下面還有一大堆腦殘暴民狐假虎威。
......
是的，聰明的讀者，你們也意識到了另一個問題：我，到時候還能不能說啥呢？
老實說，我也不知道。明天的風，明天才會吹起。作為一個螢火蟲，我早已放棄了幻想春冬。既然把我生在了當下，我就踏踏實實照亮每一個夏秋。
陸游有詩詠螢曰：幽人悄不寐，獨夜誰與處。乾坤信無情，歲月遽如許！
果然是大詩人，句句深得我心。不去多想未來了，此刻，還有讀者可以共度時光！
多寫一篇是一篇，叫醒一個是一個！
就一直寫到有一天我無法再寫下去為止吧！
