圖為2020年5月31日，「黑命貴」抗議者在白宮附近毀壞一輛轎車。
美國作家格里昂（John Ghlionn）周一（7月19日）在英文《大紀元》刊文說，黑命貴與中共極其相似，充滿了殘忍和險惡。兩者都玩弄語義，暴力威脅，篡改歷史，控制語言。
格里昂的文章翻譯如下：
上周，支撐「黑命貴」（BLM）運動背後的公司「黑命貴全球網絡基金會」發表了一份相當有趣的聲明說，該公司的成員與古巴人民站在一起，還說「美國聯邦政府對古巴的不人道對待」是不可接受的。BLM還呼籲拜登政府解除禁運，因為這只會破壞「古巴人選擇自己政府的權利」。
有些人看到的是激情的聲援聲明，而另一些人看到的則是企圖利用局勢竊取曝光率的機會主義者。
作者岡薩雷斯（Jorge Felipe Gonzalez）似乎屬於後一類。他在《大西洋》（The Atlantic）上的一篇題為「黑命貴沒搞懂古巴」的文章中寫道，「古巴不是一塊空白的畫布」，可以被精於算計又憤世嫉俗的演員「用來展示他們的政治理念」。此外，它「不是推進社會主義平等幻想的烏托邦工具」，也不是「機會主義政治辯論的棋子」。BLM運動的成員也表示支持古巴政權。他們最好記住岡薩雷斯的話。
BLM的聲明以及岡薩雷斯的言論，讓我想起了中共關於最近佛羅里達州邁阿密公寓倒塌的許多聲明。據記者睿貝卡.譚（Rebecca Tan）、樂芮柯.李（Lyric Li）和艾麗西亞.陳（Alicia Chen）稱，「很少有國家像中國一樣密切關注」公寓倒塌事件。這三人記錄了「（中共）國營新聞機構對半個地球外的公寓倒塌進行全面報導的方式，每天更新死亡人數，多篇社論嘲笑美國政府的『反應遲鈍』」。
具有諷刺意味的是，就在中共各代言人忙着嘲諷邁阿密慘案之際，江蘇蘇州也發生了一起災難性的酒店倒塌事件。然而，諷刺的是中共對此卻似乎事不關己。BLM運動也是如此，其音盲傳達的信息既諷刺又可笑：我們將通過明確的種族主義來擊敗種族主義；黑人的命很重要。但只有贊同BLM運動所主張的那些黑人的命才重要。還要很多很多……
中共和BLM運動之間的相似之處還不止於此。兩者都提倡絕對主義意識形態，不同意它們就會遭遇暴力和痛苦。中共的情況，看看馬雲就知道了。就BLM的情況，只要問問住在波特蘭的任何人，這座城市已被所謂的「和平運動」徹底摧毀了。就中共和BLM而言，暴力威脅被其用作脅迫的武器，如果威脅不起作用，就使用實際暴力。
去年，在威斯康辛州基諾沙市（Kenosha）的一次「和平抗議」中，一位老人因為勇敢地保護自己的家，被憤怒的BLM暴徒打斷了下巴。
此外，BLM運動和中共都迷戀共產主義思想。BLM對共產主義的迷戀特別有趣，尤其是其集團的聯合創始人汗庫-勒斯（Patrisse Khan-Cullors）擁有數百萬美元的房屋。共產主義者從未如此奢華。哦，補充一下，這些房屋位於以白人為主的社區。虛偽得令人震驚。
兩者的另一個相似之處是渴望改寫歷史。以1619項目為例，這是一個與BLM密切相關的無事實依據的項目。這個備受批評的項目是試圖「重構國家歷史」的記者漢娜-瓊斯（Nikole Hannah-Jones）的創意。一個人不需要擁有博士學位就能夠理解「重構」一詞的含義。
與此同時，在北京，習近平和中國共產黨多年來積極嘗試「重構」歷史。例如，在2014年，習近平多次敦促歷史學家探索中共在二戰中的作用，要特別強調中共軍隊幫助打敗日本的方式。換句話說，中共要求全國人民停止懷疑，同意改變現實。
控制語言就控制了大眾
歷史的修正與語言密切相關。BLM運動和中共都擅長決定誰可以說什麼。正如Vox在2018年報導的那樣，在宣佈「可以取消主席任期限制，為習近平主席無限期地繼續統治打開大門」後的幾天，中共政權就推出了「一份內容廣泛的新禁詞清單」，其中包括「皇上」和「終身制」等術語。喬治.奧威爾（George Orwell）的反烏托邦小說《動物農場》和《1984》也被中共禁止。同年，由於與終身獨裁者習近平長相相似，中共禁止了《小熊維尼》（Winnie the Pooh）電影。
同樣，BLM也有自己的語言。從「微侵略」到「交叉性」，從「色彩主義」到「表演激進主義」，這場運動在很多方面都成為了自我模仿的大師。他們使用空洞的語言作為與其追隨者溝通的手段，卻要求他們認真對待。然而，其殘酷的欺凌和險惡的議程卻不是開玩笑的。中共和BLM運動比人們想像的更相似，兩者都充滿了殘忍和險惡。
