去年底歐盟與北京簽署的投資協議（ACI）因近期歐中關係的惡化而擱置。5月17日經濟學家馬托斯在法國《世界報》上發文，細數該投資協議恐給歐洲帶來的種種危害，並指出最大的危險是，「好的」歐洲模式將被「不好的」中國模式取代。
歐盟委員會去年底宣佈與北京簽訂的這份投資協議時，稱其有利於歐盟的「戰略自主權」。不過經濟學家馬托斯（Francisco Juan Gómez Martos）認為，從地緣戰略的角度來看，該協議不僅不符合歐盟的戰略自主權，恰恰相反，卻會讓歐盟服從於北京的戰略考量。北京希望通過這份貿易協議來避免歐盟與美國和日本這樣的民主國家結盟。
從經濟角度來看，關乎歐洲民眾福祉的歐洲內部市場正在失去動力，究其原因，很大程度上是由於中國（中共）逐漸讓一些歐盟成員國日益融入中國（中共）價值鏈中。
從貿易角度來看，該協議是在歐盟對華貿易逆差情況下簽訂的，不過該協議並未解決這一問題。從本世紀初以來，歐盟對中國的貿易逆差一直不斷增加，而且一直被低估。
從工業生產角度來看，這份投資協議會讓歐盟在關鍵領域增加對中國的結構性依賴。在這次中共病毒疫情危機中，由於歐盟對中國市場的依賴，導致口罩、測試劑和其它抗擊中共病毒的必需品方面出現短缺。與此同時，歐洲在生產鏈的多個領域中產品短缺，導致供應鏈中斷。
此外，中國擁有全球五分之二的稀土礦儲量，稀有金屬在電動汽車電池、風力發電機、太陽能電池板和導彈制導系統等中不可缺少，所以這些可能會成為中共極為有效的政治武器。馬托斯因此建議歐盟調整其生產鏈的結構，使其多樣化。
從歐洲的社會和地區凝聚力的角度評估，如果執行歐中投資協議或引發潛在的社會動盪。因為一些中國公司存在不正當商業競爭模式和管理，而且一些中國企業不了解國際公約，也缺乏對僱員的人權保護。
從中國對歐盟自由投資的角度來看，如果歐盟放寬由北京政府資助的企業在歐洲內部市場進行直接投資的限制，會導致這些中國企業推出價格更加便宜的商品，從而重創歐洲的創新企業，在中共病毒疫情大流行的背景下，這些歐洲企業可能會破產。此外，缺乏資金的歐洲企業容易被中國主權資金購買。
如果從執行歐中協議的角度來看，歐中雙方在行政和司法機制方面的不對稱性將妨礙執行該協議。例如，無法保證在中國的歐洲企業與中國企業被平等對待，特別是北京政府干預企業。
馬托斯指出，雖然歐盟施壓，但是北京從未執行簽署的聯合國保護人權協議，也沒有實現在中國國內保護知識產權的目標，歐盟繳獲的盜版和假冒產品中有85%來自中國。中國（中共）的承諾純粹屬於政治宣告，只是為未來爭取更多時間。
這位經濟學家提醒道，縱觀中共當局過去的行為，歐盟不應該被矇騙。過去30多年的觀察顯示中共運作的不透明性，其尋求霸權的模式與歐洲的自由模式截然相反，而北京推行的這種模式只能讓世界更加不穩定。也因此，馬托斯認為，歐盟此刻更需要與盟友加強合作，共同應對，以保護歐洲的自由模式和價值觀。
歐洲政商界對歐中投資協議的質疑
其實早在歐中關係惡化而導致歐中投資協議擱淺之前，歐洲政商界就已經對該協議發出質疑聲。歐洲議會德國綠黨籍議員、對華關係小組組長包瑞翰（Reinhard Bütikofer）在3月18日，也就是導致歐中關係惡化的雙方相互制裁措施出爐前四天，在接受德國之聲採訪時表示，「隨着協議的細節逐步公開，人們正越來越清醒。這份協議無法讓競爭更公平，對歐企在華投資環境之改善也很有限」。他當時稱，即便拋開政治話題不談，單在經貿領域，歐洲面對獲得大量政府補貼的中資企業依然會陷入不利地位，協議引入的監督機制力度不足。
德國基爾大學世界經濟研究所（IfW）的歐中貿易問題專家劉宛鑫則注意到，北京向歐洲所做出的市場准入承諾中，大部分都是「本來就在中國計劃逐步開放的名單之中」，和《歐中投資協議》其實「關係不大」。
而歐盟駐中國商會主席伍德克則擔心，中方到底在多大程度上會踐行協議及附件文本中的承諾，「二十年前中國加入世貿組織時也做出過承諾。我們現在看到，中國（中共）在履行國際條約時的態度會非常不同。」
在3月22日中共出台針對歐盟的反制裁措施後，位列制裁名單首位（因按姓氏字母排序之緣故）的包瑞翰則說了一句中國諺語："（中共政權）搬起石頭砸自己的腳。"5月4日，歐盟委員會稱，由於歐中外交關係惡化，歐盟已停止推動批准中歐投資協議。
中共扭曲貿易政策遭美歐聯手問責
美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）、美國商務部長雷蒙多（Gina M. Raimondo）和歐盟委員會執行副主席東布羅夫斯基斯（Valdis Dombrovski）5月17日發佈共同聲明，除表示雙方將暫停徵收對彼此的報復關稅外，也將開展討論「全球鋼鐵鋁製品過剩問題」，並將追究類似於中國（中共）這樣的「扭曲貿易政策」國的責任。
根據德國之聲的報導，美歐雙方的共識是，中國鋼鐵全球產能過剩對這個行業產生影響，並對以市場為導向的歐盟和美國的鋼鐵和鋁業以及這些行業的工人構成了嚴重威脅。
聲明中提到，美歐作為民主的市場經濟國家有着相似的國家安全利益，可以合作促進高標準，解決共同關心的問題，並對「像中國這樣支持貿易扭曲政策的國家進行問責」。
