很多年前，熊叔看到一個詞叫「小確幸」，它非常適合普通升斗小民的生活狀態。小小確定的幸福，沒有遠大理想，沒有宏大敘事，更沒有世界大同的夢想。
如今，脫歐回到過去的小日子正深入英國人的內心。在上周進行的英國地方選舉中，選民把更多的票投給了保守黨，用選票表態，英國人選擇了小確幸。
保守黨控制了63個地方議會，從工黨手中搶來了13個；地方議員贏得了2345席，增加了235個，選票洶湧地右轉，保守勢力再一次取得了勝利。
這是英國保守黨自從2015年以來取得的第5次勝利，1次脫歐公投，3次大選，還有這次地方選舉。
從左至右，自民黨艾德·戴維、保守黨鮑里斯·約翰遜、工黨黨魁斯塔默。
熊叔早就說過，世界的右轉是從2016年開始的，這一年發生了兩件大事，一個就是英國脫歐，另一個就是川普當選美國總統。
川普說要美國優先，英國人說不和歐盟玩了。表面上這是一股反全球化的浪潮，本質上這是一股反帝國的浪潮，是向"大政府，高管制，多種族，毀自治"說不的浪潮。
以美英為軸心的，引領了世界潮流200年的盎格魯-薩克遜文明，在全球化大潮鋪天蓋地而來之際，突然反潮流而動，其中蘊含着決定人類未來命運的生死決鬥。
有人可能會說，熊叔你是不是又在危言聳聽，好吧，且讓熊叔從頭給你捋一下，英國人是怎樣走向歷史的「反動」的。
約翰遜和川普都不是省油的燈，一起推動了歷史大變革。
01
英國工人階級反了
5月6日的英國地方選舉，是疫情爆發之後，英國第一次選舉。在打了50%疫苗之後，英國的疫情大幅萎縮，選舉終於可以舉行了。
周五早晨，哈特爾浦（Hartlepool）的太陽照樣升起，它的結果最早揭曉，而且結果還將預示着選舉的走向。
為啥哈特爾浦那麼重要呢？首先這裏選的是下院議員，另外這裏從1953年以來都是工黨的地盤。只是這次事情發生了一些變化。
在補選中，保守黨候選人以15529票贏得壓倒勝利，工黨8589票。這個號稱工黨堡壘戶的英格蘭東北部城市終於陷落了。
這是一個以造船業為主的老工業地帶的小城，隨着老工業的崩壞，哈特爾浦顯得那麼破敗，失業率高達10%，貧困率全國最高，社會服務陷於停頓，區內維多利亞時代的老房子也在崩壞。
哈特爾浦是眾多全球化受害者中典型的小城。
這樣的小城在英格蘭東北部有很多，主要分佈在約克郡，威爾斯東北和英格蘭北部地區。
這裏在歷史上傾向於支持工黨。以傳統工業為主，有大量以工人階級為主的選民群體，被稱為「紅牆地帶」，是工黨的老根據地。
英國工黨的興衰和「紅牆」有很深的關係，但是這個根據地，到了2021年的暮春，終於要崩盤了。
隨後全國的大選結果出爐，保守黨擴大了在全國的優勢，從工黨手中多搶來了13個地區控制權和235個議席。
工黨的慘敗不僅僅是一場政治遊戲，更體現了英國人心深層化的轉變，保守黨在取得中央之後，又佔領了地方。
為什麼敗得如此慘，很多政論家對此語焉不詳，有的人說是工黨改革不夠徹底，比如在上屆領導科賓奉行的極左政策丟失了大量選民，現階段的黨魁斯塔默爵士並沒有做出特別的變化。
地方選舉結果，保守黨第一，依次工黨、自由民主黨、綠黨，工黨的頹敗並無任何逆轉。
像新冠疫情，對當屆政府都是壓力極大的危機，健康、人命、經濟，每一處的處理稍有差池，都會在選民里丟分。
像西班牙的左翼政府，採取比較嚴格的封禁政策，導致大量小店關門，重創了西班牙經濟。在野的右翼人民黨利用這樣的機會，大肆抨擊執政黨，從而在馬德里大區主席選舉中取得了巨大勝利。
反觀英國，此時是工黨在野，作為左翼政黨，全世界左翼政府都主張封禁，主張人命第一，不考慮經濟。
所以，當約翰遜政府採取的封禁政策，工黨多數予以配合，沒有利用民眾反感自由被剝奪的心理進行反擊。
這就是左翼政黨的困局，自己拉出的屎，再臭也得吃下去。
當2016年伊薩克·汗，這位印巴裔人士成功成為倫敦市長後，英國左翼還着實慶賀了一把，他們終於攻克首都了。
但另一邊他們卻失去了工人階級，紅牆地區發生的變化和美國一樣，來自鐵鏽地帶的產業工人正在傾向於共和黨。
工黨之於民主黨，保守黨之於共和黨，在英國形成了交換，就如圍棋一樣，工黨開始佔領城市，保守黨佔領了鄉村。
可以肯定地說，英國已經完全右轉，並且是不可逆轉的趨勢，那麼這種趨勢到底為什麼發生的。
北部一排紅色區域歷來是工黨票倉，被稱為「紅牆」，如今紅牆正在崩塌。
02
英國人拋棄了帝國
2019年，英國拍了一部關於脫歐公投的電影——「脫歐，無理之戰」，由熊叔喜歡的卷福主演。在這個電影裏，導演用一段激烈的蒙太奇告訴人們，英國人想脫歐到底為了什麼。
脫歐的故事，要從2015年英國大選說起，那一年的大選之前，是保守黨與自由民主黨組成的聯合政府。
自從1999年歐洲單一貨幣，歐元上線以來，正是歐盟日益上升，全球化浪潮席捲全球的16年，產業鏈向人工更便宜的地方轉移，歐盟帶來了廉價勞動力。
英國人和世界上許多發達國家一樣享受着全球化的利益，比如物價低廉，但他們也因此承受了製造業空心化的惡果，美國出現了鐵鏽帶，英國的曼徹斯特、伯明翰這些工業區也逐漸沒落。
英國人對歐盟越來越不信任，在2014年的歐盟議會選舉中，獨立黨成為英國的第一大黨，英國人把獨立黨的人選進了歐盟議會，這是一個強烈的信號。
2015年，保守黨黨魁卡梅倫放出了狠話，如果他當選，就會在英國啟動脫歐公投。
儘管卡梅倫本人是留歐派，但他知道保守人群中許多人需要脫歐的議題，他的如意算盤是，先以公投為誘餌上台執政，再通過公投否決脫歐，完美。
為了脫歐，保守黨填進去兩個首相，卡梅倫和梅姨先後因此而辭職。
即使有很多脫歐的跡象，但2016年的公投在留歐派看來並沒有什麼問題，2015年6月民調顯示43%希望留歐，支持退出的只有36%。
當問到如果英國與歐盟重新議定歐盟成員國的條件，讓英國的利益得到保障時，超過50%的人表示他們會支持英國留歐。
當時有140名國會議員，包括時任倫敦市長的鮑里斯·約翰遜也在其中，這與600人的國會議員比起來，聲勢也不太強大。
但是，脫歐派利用那些因為歐盟失去了工作，且不被留歐派關注的下層人群，就如電影裏所說的，這樣的人有300萬。
被忽視的選民，決定了歷史。
結果現在都知道了，英國人幾乎傾巢而出，投票率超過70%，脫歐派以130萬票的優勢獲勝。
這個結果可以視為「打響了反全球化的第一槍」，同樣反全球化，主張美國優先的川普還要等半年之後才勝選上台。
只是當時許多人都沒有意識到英國到底發生了什麼，為什麼有那麼多人要求脫歐。
作為老牌資本主義國家，盎格魯-薩克遜軸心文明的起源者的英國真不是浪得虛名。
對於歐洲，英國人的反對集中在了經濟、移民、集中的權力機構三個重要方面。
在2008年金融危機之下，英國人看到了歐盟被德國央行左右的一極霸權，意大利、西班牙、希臘等南歐各國急需經濟救助，但在德國央行的壓力下，在政治上卑躬屈膝。
土耳其加入歐盟的傳言讓英國人驚恐不已，他們仿佛已經看到大量持有土耳其護照的人堂而皇之地進入英國。
最後一點是對統一的權力機構的不信任，歐盟的政治機構層巒迭嶂，歐盟理事會、歐盟議會，充滿了權力集中企圖的機構，正在讓歐洲走向帝國化。
歐盟有着神聖羅馬帝國的底子，以德國為首的大陸國家，充滿了帝國的遐想——歐洲發達國家的聯邦，各民族的融合，從而獲得某種強大的力量。
19世紀的大英帝國，每天從早到晚太陽不落，然而並沒有卵用，最終還是分崩離析。
但這種帝國化的企圖，英國人並不稀罕，這也是他們祖輩玩剩的，大英帝國早已解體多年了，再讓英國人鑽入德國央行控制的「神聖羅馬帝國」，實在沒什麼吸引力。
帝國意味着融合，融合意味着集權，集權催生更大的野心，帝國總會以各種各樣的形態復活。
在歷史上那些大帝國，無論是羅馬、拜占庭、奧斯曼、德意志帝國，無一不是因為野心與集權導致了無限制擴張。
但帝國的弊病也是顯而易見，帝國內部三山五嶽，不同種族，不同膚色，不同宗教的人群聚集在一起，眾口難調。其興也速，其亡也忽。
帝國還代表了專制，集權，本來民主的羅馬因為擴張走上了獨裁，帝國的最終形式，都要剝奪人的自由，這是某種宿命。
英國是自治傳統最深的國家，盎格魯-薩克遜文明正好與集權帝國背道而馳。背棄歐盟就是反對帝國，對英國人來說是再自然不過的選擇。
那麼，英國人又是怎樣發現了自己應該跑路了？
在《脫歐之戰》中，卷福是競選經理，他讓手下找到英國給歐盟錢最多的一周3.5億英鎊，做成海報。
歐盟里有許多窮兄弟，這就意味着，人均GDP4.2萬美元的英國人，要拿出更多的稅金支付歐盟的入場費。
在2015/2016年，也就是脫歐鬧得最厲害的時候，英國的淨貢獻額為107.56億英鎊，就算沒有3.5億，一周2億英鎊也是有的。
只是英國的醫療系統（NHS）在這次疫情衝擊下，承受了巨大壓力，重症病床頻頻告急，導致英國制定的策略只能壓低感染峰值，甚至一度期望自然群體免疫。
錢到用時方恨少，在自己的社會系統尚有缺陷的時候，為什麼還要英國人為其他人負責，僅僅是為了政治家們胸懷天下，世界大同的宏願嗎？
世界上任何人，輪到自己真的有一頭牛的時候，都不會這樣想了。反過來，回到家裏，關起門過自己的小日子，成為了英國人最理想的狀態。
英國人的「小確幸「是與左派的人類大同的宏大敘事完全向左的思路，只是這次，英國人決定不再為人人平等、消除貧富差距的偉大理想買單了。
03
盎格魯-薩克遜文明的逆潮流而動
前天，英國新一屆國會開幕，剛剛失夫寡居的英女王伊麗莎白，克制着自己的悲痛前往英國國會做了開幕致辭。
按照慣例，英女王拿着內閣給她準備好的演講稿給大家講了一下，未來英國的大政方針。
醫療、健保、發展經濟，然後還有氣候問題，這些給人感覺都是規定動作，但過去熊叔說過，英女王講話（首相的手筆），絕不會無的放矢。
接下來，女王口風一轉，提出了將「加強和更新民主和憲政」。她說，政府將引入一項法律，以確保選舉的公正，保護言論自由，恢復行政、立法和法院之間的權力平衡，包括《選舉公正法案》、《高等教育（言論自由）法案》、《司法審查法案》、《解散和召集議會法案》。
顯然，這些法案針對了美國最近發生的事，強制英國選民在大選投票時證明其身份，需要出示帶有個人照片的身份證件才能進行投票，以此確保選舉的公平公正，防止舞弊。
並且在高等教育中針對美國的經驗進行一些反制措施，預防政治正確控制教育系統。
英國在政治上的確更加老練，英國人對於最近席捲美國的政治正確、取消文化保持了高度警惕，畢竟他們的美國王子妃已經拐跑一個王子。
這種警惕也直接影響到了人民的政治取向。工黨議員，前影子國防部長哈立德·馬哈茂德（KhalidMahmood）哀嘆：「倫敦的資產階級（倫敦地區贊成全球化的左翼選民），已經被社交媒體上的激進分子裹挾，控制了我們的黨。」
來自於巴基斯坦的馬哈茂德是一個穆斯林，但就連他都對英國逐漸抬頭的身份認同、取消文化等的左翼思潮產生了懷疑。
他說：「當然，他們的想法很好，但他們的政治，過於沉迷於身份，分裂，甚至是技術烏托邦主義。他們與加利福尼亞上流社會更類似，而與哈特爾普爾投票的人差別更大。」
馬哈茂德非常準確地說出了目前英國左派的問題，他們脫離了原來的勞工階層，痴迷全球化，痴迷遠大的人類大同。
馬哈茂德批評他們，把精力花費在試圖推翻丘吉爾雕像上，而不是「幫助人們在世界上振作起來」。選民的愛國主義沒有得到足夠的重視。
倫敦的「資產階級」是最擁抱全球化的人。
許多政治評論者，或者議員總是從經濟上尋找問題的結症，但他們忘記了大部分英國人在過去十幾年的確享受了全球化的紅利，但為什麼人們還是要堅決脫歐？
英國很少有政治家如馬哈茂德那樣發現問題的實質——美國那些左派議題已經把盎撒老大哥的英國人民嚇壞了。
工黨貌似還不能適應人民的心態轉變，更不願意向脫離全球化方向順應民心，那麼在他們適應之前，保守黨將會繼續執政。
讓英國左派更失望的是，當初他們警告人民群眾的，脫歐損害經濟利益的說法並沒有成立，英鎊在脫歐之後並沒有意料中的暴跌，對美元、歐元等主要貨幣，英鎊分外堅挺。
過去在人們與政客的認知中，年輕人更傾向於左派觀念，在英國，千禧一代（80後、90後）圍繞「文化大戰」問題，特別是移民，種族，性別和性取向以及英國退歐的問題更加左傾。
千禧一代根本不甩英國的民族傳統，而更受電影、視頻博客、流行音樂、廣告商和教育系統等國際思想的影響。
但到了Z世代，也就是95後到00後這批人卻逐漸趨於保守，這也反映了英國人某種趨勢。
英國z時代支持工黨的比例逐年下降。
2015年英國脫歐衝擊發生之前，一名18歲的年輕人有73％的機會投票贊成左翼政黨，而2019年這樣做的機會只有67％。
研究年輕人政治取向的倫敦大學伯克貝克分校的教授埃里克·考夫曼認為，Z世代的年輕人對政治正確非常敵視，這導致了年輕人逐漸趨於保守。
熊叔聽說，近期看現象，中期看趨勢，遠期看結構。
那麼無論是近期的選舉現象，還是中期在脫歐、經濟獨立方面的趨勢，英國都明確顯示出向右轉的傾向。
傾向保守，向帝國說不，是目前英國的大趨勢，是否再導致Z世代年輕人進一步右傾，從而產生年齡結構上的轉變，正是未來五到十年可以觀察的前景。
至少就目前而言，在全球化、政治正確的滔天巨浪中，作為盎撒文明老大哥的英國已經停住了腳步。
這股由脫歐與美國優先形成的逆流，將推動一場深刻的社會運動，未來如何，非常好看。
歐盟委員會主席馮·德勞恩（右）：不多坐會？約翰遜：不了，您先忙，我還要回家抱孩子。(設計台詞)
