在疫情期間嚴厲封城的美國民主黨州被證明只損失了經濟並沒有挽救生命。圖為去年五月份封城後的紐約股票交易廳門前。
目前很多針對疫情的研究出台,這些根據去年抗疫過程中的經濟與醫院數據做出的調查顯示,去年全世界各國都採取的「居家避疫」的封鎖(lockdown)措施,似乎沒有有效地控制病毒的傳播或者死亡人數,但嚴重摧毀了當地的經濟與就業。而且,在失業的人群中,損失最慘重的是低收入人群。
根據《紐約郵報》援引芝加哥大學的學者發表在《美國國家科學院院刊》(proceedings of the National Academy of Scientists of the United States of America)上的研究報告,「沒有發現在(居家避疫)政策與疾病的傳播與死亡之間,有着可檢測的影響。」
另外一篇發表在「健康科學預印」平台medRxiv上的一篇名為《COVID-19非藥物干預效果》的文章中,幾個教授甚至明確地說:「被聲稱的封鎖效益明顯是誇大其辭。」
不止是美國科學家得出上述的結論,另外一家歐洲科學家們撰寫的經過同行評估過的文章中說,「抗疫採取的嚴苛的手段,包括封城,並沒有顯示出其與死亡率有聯繫。」這篇文章發表在《公共健康前沿》(Frontiers in Public Health)雜誌上。
這些科學家的研究結論解釋了為什麼在美國,經常且最嚴格地執行封鎖政策的民主黨諸州,與那些採取溫和的管制政策甚至於寬鬆抗疫政策的共和黨州之間,在死亡率以及感染率上相差並不大的原因。
比如,根據全球疫情跟蹤數據的網站Worldometer,截止到3月初,美國最嚴格的封鎖的州,每百萬人口的死亡率為1423人;而封鎖政策最寬鬆的州的這個數據是1449人;而不嚴不松的州的數據是1482人。
然而,雖然他們這在百萬人當中只產生幾十人死亡率差別的政策,卻在經濟上造成了巨大的落差。
根據WalletHub對去年5、7、10月和今年1月的封鎖措施的比較,以及美國勞工部對今年3月份失業率的統計,美國前五個最嚴格的封鎖州:夏威夷、加州、麻省、新澤西和紐約州,平均失業率為8.06;而最松的五個州的失業率僅為3.48,竟然比疫情之前的美國平均失業率3.5還要低。
雖然在幾個小的農業州中,他們的封鎖令很嚴格但失業率也低,但是在16個政策最寬鬆的州當中,沒有一個州的失業率高於全國平均值的。
而且一個顯而易見的事實是,嚴格封鎖限制的州都是民主黨州。在全國前10個最高失業率的州當中,在2020年中有8個是民主黨州,另外2個是兩黨執政的州;而在10個失業率最低的州當中,6個是純粹共和黨的州,另外四個是兩黨聯合執政的州,只有一個是民主黨州。
根據美國勞工部的統計,疫情中失業的都是低收入的工薪階層,而不是那些高收入的銀行家或者律師們。換句話說,如果那15個採取最嚴厲的封鎖措施的州長,不那麼獨斷專行地苛刻封鎖經濟的話,他們本能挽救86萬美國人的工作。
儘管美國主流媒體的口號是「尊重科學」,但是這個被科學證明了的結論:即進步主義是損害勞苦大眾利益的政策——他們卻並沒有報道。