美國社交媒體「推特」封殺川普賬號，激起一片反對聲音
美國紐約時報的專欄作者托馬斯·弗里德曼（ThomasL.Friedman）先生日前撰文，以「網絡和特朗普幾乎扼殺了民主，歐洲能救我們嗎？」為題。這篇文章的原文是英文，題目是「Cyber space Plus Trump Almost Killed Our Democracy.Can Europe Save Us?」
中文標題的翻譯不盡準確，漏掉了「我們的民主」，意為美國民主之意。並且，中文翻譯還漏掉了文章的副標題，那就是「如果我們不迅速找到解決方案，中國將在經濟上超越我們。」If we don’t find asolution fast, China will passus economically.」弗里德曼先生呢，也許應該跟AGSulzberger（紐約時報的董事長和發行人）先生溝通一下，看看紐時中文版的運作，以確保他的訊息不被中文世界的讀者所誤解。
不管怎麼樣，弗里德曼的立論，從初始和根本上看，就是偏頗和錯誤的，沒有基於事實的發掘和真相的探索。他認為川普總統「試圖推翻上一次大選的結果」，這與事實不符。川普總統指責的，並且為幾千萬美國人民認同的，是指出了大選中的舞弊現象，並且給出了充分的證據。拜登政府和左派人士如果真的要否定這些指控，平息人們的憤懣，並讓真相浮出水面，就應該立即任命獨立的檢察官，開展對2020年選舉舞弊徹底、完整、不受干擾的調查，向美國人民公佈真相，然後決定本次大選真正的結果。
弗里德曼的先入之見，給讀者的印象，是這是一次合法的、乾淨的選舉，而川普在試圖以非法的手段推翻這一民主和公平的過程。沒有什麼東西比這種說法更偏離事實和真相了。弗里德曼如果不懼怕真相，或者願意發掘真相，就應該支持川普對選舉結果的挑戰，支持獨立檢察官的調查。遺憾的是，左翼的媒體、作家、評論人士，甚至沒有這樣一個敢於面對真相的良心和魄力！
弗里德曼稱川普「已經遭到了彈劾」，是的，善良的義人遭到不公正的對待，民主的殿堂被仇恨和嫉妒塗抹。但好在，彈劾的鬧劇已經收場，並且會作為美國民主的污點，永遠的被釘在歷史的恥辱柱上。
弗里德曼在這篇充滿偏見和構陷之詞的文章中，推出了一個觀點，就是所謂的川普「所使用的武器，依然能隨意為他人所用。」「那是一個名為』網絡空間』的地帶，在其中我們彼此相連，卻沒有人主持大局。」弗里德曼指控川普總統「利用了這一地帶」，「散播了一個彌天大謊」，「破壞了人們對我們的選舉體制的信賴」，「並且引發一場對我們國會大廈的襲擊」。所以，「我們急需一個解決網絡空間問題的方案。」
誠然，美國人民需要一個解決網絡空間問題的方案，因為受到操控的網絡空間，已經侵蝕了美國人民自由的權力，和民主的權力。弗里德曼可能忘記了，正是主流媒體對川普的全面封殺，才迫使川普開闢了網絡媒體、社交媒體的空間，使得他可以在競選之中、第一任期之中，卓有成效的跟美國人民和世界人民溝通。使用社交媒體，據說還是川普14歲的兒子拜倫的主意，真是一個好孩子。贊成新聞自由、捍衛言論自由的弗里德曼先生，為什麼不為川普的另闢蹊徑叫好？為什麼不譴責主流媒體的封殺呢？正是因為川普對社交媒體的巧妙運用，讓美國人民知道了華盛頓沼澤的危害，知道了選舉中的異常，從而開啟了美國人民維護憲法尊嚴、拯救美國的里程！
弗里德曼文章中唯一準確的說法，是中共「已經搞明白應該如何將其專制體制和共產主義價值觀投射到網絡空間，以加強其增長和穩定」。正是如此。對美國人民和全世界人民真正的威脅，就是中國共產黨的專制政權。但弗里德曼在跟隨、附和、甚至配合中共的喉舌、聲音和外交辭令，來攻擊川普、攻擊保守主義、攻擊回歸美國傳統的努力的時候，閣下難道不是在與狼共舞、與共產主義的魔鬼共舞嗎？
弗里德曼先生如果真的認為「如果我們不趕快找出解決問題的方法，我們將在經濟上落後於中國，因為大流行已經大大加快了一切事物的數碼化，讓網絡空間比以往規模都更大、更重要」，閣下難道看不出川普對中共的制裁，對中共獲取包括網絡科技在內的技術偷竊的懲罰，和對中共的貿易戰和關稅戰，正在圍剿中國共產黨政權、正在解決這一問題？
的確，網絡空間由所有在互聯網上運行的電腦、主機、伺服器、和應用程式總和構成，由最初的賣書籍和CD的亞馬遜等公司開啟了電子商務的迅猛發展。但現在這個網絡巨獸已經超出了商業、娛樂、博彩、和色情業的範疇，進入了一個有自己的生命和活力，可以在政府之外，在加密的通信系統之下，控制了全球的新聞收集、分享、和輿論的產生和傳播，它幾乎控制了整個世界！這些問題的背後，是如何規範和限制它們的權力濫用和越權，是如何使他們不能躲在230條款之後隨心所欲，但這些恰恰都是川普總統曾經大力推進的，也是被拜登政府給擱置了的迫切議題。
應對網絡領域的問題，弗里德曼認為中國、美國和歐洲有着各不相同的策略，他支持歐洲的做法。弗里德曼認為美國需要將美國的民主價值觀像中國那樣有效地投射到網絡空間，所以他拜託歐洲人給美國指條路！歐盟領導層向歐洲議會提出了數字服務法案和數字市場法案，以確保「未來模擬世界中非法的東西在網絡上也是非法的」。美國呢，當然可以觀察歐洲人的方法，也許可能藉鑒其中的某些做法。還好，弗里德曼和筆者都同意中共的做法是最糟糕、最邪惡的，筆者也希望中共會為屏蔽互聯網而付出代價，像弗里德曼所期望的那樣。
如果撇開弗里德曼對川普的不實指控，人們不難發現，川普總統沒有扼殺美國的民主，而恰恰相反，川普和保守派的美國民眾，正是利用了網絡世界的工具，擺脫了主流媒體的桎梏，而捍衛了美國的自由和民主。當然，當網絡的這一功能被邪惡勢力所意識到、所懼怕，而開始悍然的對川普和保守派人士進行封殺、關閉賬號、清除視頻的時候，它們對美國自由和民主的短暫貢獻，就立即煙消雲散了。
網絡在愛國者和傳統的、保守主義者的手中的時候，的確起到了傳播真相、澄清事實、保護民主的作用。而當網絡（網絡公司、網絡巨頭、社交媒體）屈服於邪惡的和黑暗的勢力，屈服於大財團和資本，屈服於共產主義的淫威的時候，網絡就墮落了！
網絡本身，是基於保護西方民主、防止前蘇聯共產主義的核導彈而發明、創造、興建起來的，也起到了這個作用。但如今，它恰恰跌倒在中國共產主義者的手裏。人們驚訝地發現，這不是失之東隅、收之桑榆；而竟然是得之桑榆，失之東隅！
民主的成敗與否，在於操作民主制度的人們，是否具備一定程度的道德水準，是否願意按宇宙的根本特性，諸如真誠和善良，去運作；還是在道德敗壞的情況下，允許舞弊、造假、傷害別人，偏離真誠和善良的本性。網絡是否能夠起到正面的作用，在於操作網絡的人們，是在追求正義和良知，還是在追隨邪惡和無道。這一點，才是美國200年的民主制度能否繼續、最為關鍵的問題。
（謝田博士是美國南卡羅萊納大學艾肯商學院的講席教授）
