美國參議院對前總統川普的彈劾審判將於周二（2月9日）開始。美媒分析人士指出，對前總統川普（特朗普）前所未有的第二次彈劾的結果似乎是註定的，但民主黨人對此異常堅持，原因在於該案有深遠意義。
美聯社的政治分析編輯史蒂文·斯隆（Steven Sloan）撰文說，目前民主黨人要想成功地把川普定罪，並禁止他將來再競選公職是不容易的，因為必須要說服至少17名共和黨參議員倒戈。不過，上個月在參議院的測試投票表決中，50位共和黨參議員中有45位支持取消彈劾審判。
他說，參院的測試投票實質上預示了最終的彈劾將無疾而終。但是，彈劾審判的深遠意義在於，彈劾案的過程本身將是對政界人士和美國民眾們的一個關鍵考驗。
「參議員將被迫坐下來聽取證詞，並就有關美國民主（涉及彈劾前總統和國會暴動定義）的基本問題做出判斷和選擇。而美國民眾也將以自己的方式觀看並做出判斷。彈劾審判的裁決和程序本身也將被後人評判」，他說。
埃默里大學非裔美國人研究教授安德森（Carol Anderson）說，「對於歷史學家來說，該審判提供了更多宣誓後的證據和文件」，「當參議員們面對這些證據時，也讓我們感受到美國民主的現實情況。」
斯隆也指出，彈劾審判具有歷史意義，同時也有現實意義。世界各國領導人都在觀察華盛頓發生的事，以評估美國是否仍然致力於民主原則，對川普的彈劾審判將會對所有旁觀者造成影響。
「現在，一些國家已經說，美國現在已經無權向其他人講授民主的神聖性。國會騷亂發生後，俄羅斯國會上議院外交事務委員會負責人科薩切夫（Konstantin Kosachev）表示：『顯然，美國民主制度的雙腿已經步履蹣跚。美國不再起表率作用，因此失去了設置標準的所有權力，更不能強加給其他人。』」，他寫道。
藉助彈劾案，民主黨人譴責川普應當對1月6日的示威者衝擊國會事件擔責，但川普表示，這一事件完全來自於媒體與政客的曲解，他當日的演講並不構成任何煽動性。預計在彈劾案庭審現場，雙方將就該問題進行討論。
共和黨人說，一旦離任總統，川普就不應該被彈劾審判。民主黨人稱，憲法中沒有談到這種例外。川普的辯護律師表示，在彈劾案辯論期間，團隊將着力於離任總統不應當被彈劾的要點，譴責民主黨人關於煽動暴力的說法，以及提供民主黨人鼓勵暴力的視頻證據。
川普彈劾案主導經理、佛羅里達州民主黨籍聯邦眾議員戴明斯（Val Demings）承認，川普也可能最終被判無罪，他說，「陪審團不定罪永遠是可能的」，「但是決不能僅憑此就做出決定。」
斯隆也提到，與彈劾前總統相比，國會有更多的事情要做。拜登政府剛上任，正在推動1.9萬億美元的一攬子計劃，以應對中共病毒（武漢肺炎）大流行，還有移民、醫療保健和氣候變化等議題。
印第安那州民主黨籍前聯邦眾議員漢密爾頓（Lee Hamilton）稱，現在進行對川普的彈劾案，可能會使精力偏離更大的優先事項。他認為，要進行彈劾審判，只有在國會團結起來的情況下做得到，這樣的彈劾案要有資源保障，對1月6日期間發生的事情進行徹底調查，這些事都需要時間才能做好。
斯隆認為，這次對川普的彈劾審判也是對共和黨的考驗。參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）之前曾公開稱川普對國會暴力事件負有一定的責任，而在第一次測試投票中，麥康奈爾投票宣佈不支持彈劾。到目前為止，大多數共和黨人拒絕贊成彈劾川普。他們遇到的一個事實是，川普的支持者仍然是共和黨內的主導力量。
