評論 > 好文 > 正文

李怡:美國國父華盛頓:為什麼禁止言論自由?只有三個解釋 都應驗了

—大選爭議還會持續

作者:
美國開國元勛傑佛遜說:「應該讓人民聽到一切真實和虛偽的東西,然後作出正確的判斷」。每個人看到的事實往往不一樣,即使看到同一事實,基於每人的生活背景不同,演繹出來也會有所不同。因此,讓不同的事實呈現,通過討論去糾正假的,保留真的,社會才可以改正錯誤。若封殺某種事實的陳述,背後就一定蘊藏不可告人的目的。正如美國國父華盛頓說:「為什麼禁止言論自由?只有三個解釋:一、它過去做了壞事,怕人們提起;二、它正在幹壞事,怕人們批評;三、它準備幹壞事,怕人們揭露。

牆倒眾人推,大陸的挺特朗普網眾,迅速變臉為反特部隊,種種髒水潑向被美國媒體封殺、被國會彈劾、被共和黨人背叛的特朗普身上。

左派思想佔領了美國高等學府,哈佛大學學生發起連署,要求撤銷包含白宮新聞秘書Kayleigh McEnany在內的三位政治人物的學位。

一個反特朗普的華人學者,在FB上對一句伏爾泰的名言:「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」表示已經不那麼肯定了。這句話一向被美國視為言論自由的圭臬,在美國反建制運動最激烈的6、70年代,主張暴力革命的言論都受到包容。法國歷史學家托克維爾說:「美國之偉大不在於它比其他國家更聰明,而在於它有更多能力修補自己犯下的錯誤。」修補錯誤的能力就來自於那句話所體現的言論自由,這帶給美國最重要的立國意識,就是陳寅恪1929年在王國維碑文所強調的「獨立之精神,自由之思想」。當一個在美國大學任教的學者開始對這句話不肯定時,也就說明左派思想已經在美國的大學凌駕獨立精神和自由思想矣。

上周四,白宮經濟顧問Peter Navarro發表他關於美國大選舞弊爭議的第三份分析報告,統計了美國六個關鍵州可能存在的非法選票數據,得出結論,2020年的選舉可能是美國政治史上最嚴重的竊選事件。

Navarro是經濟學家,與大選事務無關,完全可以像其他白宮高官一樣置身事外。但他發揮大學教授的學術能力,仔細研究總結了此次大選舞弊的複雜情況,在去年12月發佈了一份2020年美國大選的分析報告,題為《完美詐騙:選舉舞弊的六大關鍵層面》。接着,又發表第二份報告和最新的第三份總結報告。報告的數字、資料、證據都詳列所有出處。但三份報告都被主流媒體和社交媒體故意漠視和封殺,理由就是大選已經落幕,再講舞弊什麼已經沒有意義了。

對選舉的結果也許沒有意義,但Navarro說:「反特朗普媒體和社交媒體形成屏蔽,成為阻擋美國民眾了解真相的同謀。」「這是一場危險的遊戲,同時也破壞了媒體的公信力,以及破壞了政治制度和共和國的穩定。」這也沒有意義嗎?

三份學術報告好長,我沒有讀完,也不會因為他是著名學者就不假思索認定他有道理。但即使是虛假的資料,也應該讓人知道,美國開國元勛傑佛遜說:「應該讓人民聽到一切真實和虛偽的東西,然後作出正確的判斷」。每個人看到的事實往往不一樣,即使看到同一事實,基於每人的生活背景不同,演繹出來也會有所不同。因此,讓不同的事實呈現,通過討論去糾正假的,保留真的,社會才可以改正錯誤。若封殺某種事實的陳述,背後就一定蘊藏不可告人的目的。正如美國國父華盛頓說:「為什麼禁止言論自由?只有三個解釋:一、它過去做了壞事,怕人們提起;二、它正在幹壞事,怕人們批評;三、它準備幹壞事,怕人們揭露。總之,禁止言論自由一定與壞事相關,絕對不是好事。」否定伏爾泰那句名言,絕對不是好事。

大選結局已經確定了,為什麼還要不停抹黑,潑髒水,彈劾,全面封殺他的言論,和有關選舉的報道分析呢?因為他在過去四年擋住了許多人的全球化利益鏈。不過即使如此,在年底美國Gallup發佈的傳統民調顯示,特朗普居然在「自己最崇拜的對象」中列首位。這從側面或許可以旁證Navarro的報告,也意味着美國大選其實沒有結束,就選舉的爭議還會持續不休。

責任編輯: 江一  來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0119/1547339.html