德國的默克爾總理趁着天下大亂，全力以赴地達成了和中國的投資協定。
最近人們都沉浸在衝擊美國國會的新聞里，很少人注意到另一個大新聞。德國的默克爾總理趁着天下大亂，全力以赴地達成了和中國的投資協定。一般評論都認為，這是習近平的外交勝利，完成了他多年來想分裂美國和歐洲的聯盟，達成分而治之的策略。
從習近平前任的前任開始，共產黨就希望在歐洲下手，破壞民主國家聯盟的團結。而破壞這個團結的着力點，就是歐洲和美國都想在中國獲得更大的經濟利益。尤其是德國，不單是西方和中國貿易中沒有赤字的國家，而且在中國有很大的投資。其大企業對政府的遊說能力也是最強。
沒有貿易赤字，社會對平衡貿易的需求就不強，反對不公平貿易的輿論也就不強，這是德國和西方大多數國家最大的不同。默克爾總理已經宣佈不再繼續執政了，也就是不再對之後的事情負責了。正好歐盟有幾位最高領導人是德國人，默克爾又是去年的歐盟主席，所以她就利用這個機會，在去年年底和習近平達成了這個期望已久的協議，給了習近平一個大禮包。
這個協議的第一個作用，就是出賣了盟友美國。美國正在為了全世界和中國之間有一個公平貿易，和中國打貿易戰。在中國即將頂不住要妥協的時候，德國的背叛實際上給了美國背後一刀。下邊美國的反應將會決定世界格局的變化，也將決定習近平地位的穩固與否。
美國的體制是國會制定政策，行政當局執行，兩黨議員的大多數不會同意退回到綏靖政策。而且正如全世界大多數觀察家們所說，拜登政府只能繼續特朗普沒有做完的事情，並且聯合歐洲以外的盟國，效果會超過特朗普。
德國總理默克爾在中歐投資協定談判中扮演重要角色。（AFP）
面對體量數倍於歐盟的市場，習近平會怎麼選擇呢？他只能回過頭來向美國妥協，而且妥協的力度會大於對歐洲。否則美國人民和國會不會同意。歐洲現在出賣美國的立場，會在中國向美國妥協後被人們記住。而且中國的市場沒有能力一下子向全世界同時開放，被犧牲的那位肯定是歐洲。也許不會是德國，但歐洲其他小國歷來就是被欺負的對象。
從美國的角度來看，中國對美國充分開放之後，美國會在乎歐洲被中國出賣嗎？美國人民和國會從自己的利益考慮，而且有歐洲出賣美國的記憶，估計還是自己的利益優先。而中國不遵守和歐洲的協議，沒有任何心理障礙，中國有不遵守諾言的習慣。只有在損害自己的壓力下，中共才會不情願地遵守諾言。
德國有個傳統，總理和政府為外國公司辦成了大筆交易，事後可以到外國公司任職拿高薪。默克爾總理可能不會幹出這麼可恥的事情，但傳統就是傳統，可能性還是存在的。
從習近平的角度來看，雖然有默克爾總理的配合，挑撥離間的策略基本上沒有成功的希望。在中國這個獨裁專制的體制下，搞定了最高層的幾個人就成功了，所以共產黨的習近平外交思維就是沿着這個思路形成的。可是民主國家不同，你不能搞定美國人民就不能搞定國會；不能搞定國會，你搞定了白宮也沒多大作用。
江澤民和他的繼承者們用欺騙的方法、收買的方法，企圖搞定美國。用某位智庫學者的話說就是：美國上層精英有我們的人，可以左右美國的政策。但那是在美國人民被欺騙的情況下。現在經過特朗普執政的四年，美國和全世界已經醒過來了。江澤民那一套還管用嗎？
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
