在民主黨極左的眼中，性別不只是男女，還包括不男不女，忽男忽女，亦男亦女…….
還有很多很多，有些中文根本翻譯不了，比如臉書，正式承認50多個性別，哪有那麼多詞彙去形容？
用極左的邏輯，既然世界上存在這麼多性別，你要是只說男女，你就是歧視那些不認同自己是男或女的人。
怎麼做才能不「歧視」呢？左派有辦法，把一切涉及男女的詞都打倒！
不可否認，這世界上確實有些人認為自己既不是男人，也不是女人。或者一會兒是男人，一會兒是女人。或者既是男人，同時也是女人。
這不奇怪，林子大了，什麼鳥都有，何況有些人可能真的腦子錯亂，也是可憐人。
奇怪的是，一幫「正常」的人，特別是社會精英，偏偏要跪舔他們，還美其名曰包容。
這種跪舔– pandering–最近達到了高潮。
其實誰都知道，他們就是吃飽了撐的沒事幹，淨在這些烏七八糟的事情上做文章。
而且，你折騰就折騰唄，他們偏不滿足，一定要全人類都跟着他們，把千百年的傳統和習俗，外加生理科學，全部拋棄，否則就誓不罷休。
荒唐到了什麼程度呢？現在「爸爸」，「媽媽」，」哥哥「，」姐姐「，」兒子「，」女兒「，」叔叔「，」阿姨「等等一切顯示性別的詞都是歧視用語！
注意，這不是某個網紅搞出來的混帳玩意兒，也不是某個極左大學的校訓，而是堂堂美國國會隆重推出的規則。
新年第一天，眾院議長佩羅西（民主黨）和規則委員會主席麥戈文（民主黨）聯合推出了2021年第一條議案，設定新一屆國會的行為規則，其中的重磅是：
禁止一切跟性別有關的稱呼，全部改成不分男女的」中性詞「！
國會新規第8(c)(3)條（需要投票通過），以下用語必須刪除：
father,父親
mother,母親
son,兒子
daughter,女兒
brother,兄弟
sister,姐妹
uncle,叔叔舅舅
aunt,姑姑阿姨嬸子
first cousin,表兄堂弟表姐之類的
nephew,侄子外甥
niece,侄女外甥女
husband,丈夫
wife,妻子
father-in-law,岳父
mother-in-law,岳母
son-in-law,女婿
daughter-in-law,兒媳
brother-in-law,嫂子弟媳
sister-in-law,
stepfather,繼父
stepmother,繼母
stepson,繼子
stepdaughter,繼女
stepbrother,
stepsister,
half brother,
half sister,
grandson,祖父
granddaughter，祖母
既然爹媽都不能叫了，那改成什麼？
民主黨很貼心，早為大家想好了替代方案：
父母改成家長，雙親（parent）
兒女一律改成孩子（child）
兄弟姐妹都變成手足（sibling）
叔叔阿姨變成雙親的手足
老公老婆只能叫配偶
岳父岳母改叫配偶的雙親
以此類推。。。
一不做二不休，要干就干到底。Chairman（主席）這種詞更是罪大惡極，因為詞根里只有man（男人），沒有woman（女人），乾脆改成Chair！
然後，最精彩的來了，2021年第一次會議，民主黨議員Emanuel Cleaver帶領大家禱告之後，來了一句amen and awomen.
Amen，就是阿門，現在變成阿門啊我們！？
其實Amen是個拉丁詞，裏面這個men跟男人沒有一毛錢關係。但是民主黨已經跪下起不來了，於是生生地創造了一個Awomen出來叫板。
你真要較真的話，women也不行，裏面也有「men」！那怎麼辦，把men去掉，以後女人都叫wo?
你說他們蠢吧，也不至於，好歹也是個國會議員，能傻到哪裏去？
你說他們是壞吧，這麼幹除了能噁心你，短期內也造不成什麼傷害。當然了，左派的長期目標是消除性別的說法和摧毀家庭的概念（比如男女同廁這種只有王八蛋才能想出來的點子），所以他們一直在得寸進尺，一點點測試你的耐心，最終瓦解你的心理防線。
其實對於右派（正常人）來說，你不願意叫爸媽那是你的自由，你願意換成雙親1和雙親2，隨你的便。但是那不行啊！他們也知道變態的沒幾個，自己窩裏熱鬧當然不過癮，所以一定要想方設法強迫你也跟着學。
比如這個法案的始作俑者，老妖婆佩洛西，自己的推特是這麼介紹自己的：議長，母親，祖母。
所以這幫混帳玩意兒，自己都不信。
因為它們也知道，除了鐵杆極左，忙着養家餬口的老百姓沒幾個會接受這種胡言亂語，所以只能強塞。
你不妨在朋友圈做個測試，看看有多少人會接受」爸媽「變成」雙親1和雙親2「。
那怎麼強迫別人接受呢？他們唯一的一招兒，就是逐漸灌輸「爸媽」這類詞歧視了其他「性別」的人，所以你不該說，說了就不夠包容，說了就不夠正確。
現在是從國會開始試驗，不過放心，逐漸就會推廣到學校，從孩子下手永遠是最有效的，而且一定是從加州紐約這種糞坑州起步。
有豬流媒體，好萊污，和大學幫忙，他們的希望很快就能實現。
因為它們很有經驗，以前就是用這個套路對付Merry Christmas的，一模一樣的伎倆，而且沒用幾年，各大商場就不敢說聖誕快樂了。
前兩天我寫了一篇文章，哈佛醫學院一家機構說男人也能生孩子，她們的邏輯也是一樣的神奇：有些女人不認為自己是女人，所以她們生了孩子，就證明男人也能生孩子。為了包容，以後孕婦只能叫懷孕的人，產婦只能叫生孩子的人。
我就很奇怪，要是有個孕婦認為自己不是」人「，那你叫「懷孕的人」也不對啊，也不夠包容，對吧？那只能叫」懷孕的東西「？
這種烏七八糟的事，已經不是茶餘飯後的談資，而是民主黨的黨綱。
佩洛西說了，這個禁止」爸媽「的法案，是聚焦在未來，是我們民主黨和美國優先考慮的事項
These future-focused proposals reflect our priorities as a Caucus and as a Country
Nancy Pelosi
我承認這是貴黨的重中之重，但是拜託別把美國拉來墊背。
這種腦殘犯賤的舉動，實際上沒有幾個老百姓支持，遠遠不能代表美國。否則那麼多民調機構，怎麼不搞一個民意調查？當年奧巴馬強推男女同廁，到底有幾個人支持？為什麼從來不敢亮數據？
你知，我知，它知。
2021年1月5號更新：
這個腦殘提案竟然通過國會了！217個民主黨全部投了贊成票，206個共和黨全部投了反對票。有人開始洗地，說只是眾議院採納的規則，不會推廣到社會。那是你不熟悉豬黨的運作，現在從國會開始試驗，強迫所有法案都採用無性別稱呼，以後就會推廣到學校，從孩子下手永遠是最有效的，而且一定是從加州紐約這種糞坑州起步。外加豬流媒體，好萊污，和大學幫忙，跟它們取消」聖誕快樂「和推動」男女同廁「是一個套路。
投票結果：
綠色的是贊成票，全部是民主黨；
紅色的是反對票，全部是共和黨；
6人放棄投票
