一
最近，一篇文章刷屏：「在中國，流浪貓每年捕殺的野生動物超過100億」，然後宣傳這樣結論：不要給流浪貓餵食！否則流浪貓會嚴重破壞生態！
貓除了捕捉老鼠，還會捕捉鳥類、松鼠、兔子、蝙蝠、蛇、蜥蜴、青蛙，還有很多無脊椎類的昆蟲。也就是說，凡是它們能捉到的動物，它們都吃。貓是非常機敏的機會主義捕食者，它的食譜非常非常廣。
為了舉例，作者舉例中包括新西蘭某個小島上一種罕見的鳥——斯蒂芬島異鷯，被一隻帶到島上的貓滅絕了。——只有一隻貓而已，並不是繁殖出千百隻貓。
經過各種研究和模型計算，作者得出這樣的結論：
中國的散養貓和流浪貓每年捕食的鳥類數量大概在26到55億隻，捕食的小型的獸類大概在36到98億隻。
我絲毫不懷疑作者這個研究的數據的可靠性。我也非常信任作者的研究的嚴謹性。但是，讀完這篇文章後，我得出的結論是：
大家只管放心給流浪貓餵食！根本不要考慮流浪貓殺多少野生動物！
二
首先，流浪貓殺的野生動物中的「小型獸類」，翻譯成普通人看得懂的語言，是這樣的：「絕大部分是老鼠，還有一小部分是野兔」。
自古以來，野兔和老鼠就是農業極大的禍害。古人飼養貓，最主要的一個功能就是為了滅鼠。某些地區，由於野兔過分繁殖，而特意引入貓來限制野兔的繁殖。這些嚙齒類動物還是鼠疫的主要傳播者。
如果貓大量滅殺老鼠和野兔，應該是農民求之不得的好事。老鼠當然是野生動物，可是難道野生動物就不該殺嗎？所有的蒼蠅蚊子和各種害蟲都是野生動物，人類每年殺死他們何止千億萬億？
鳥類愛好者可能很在乎鳥類被殺。我們看看這些餵養的流浪貓的生活範圍，基本上都是在人類密集地帶，這些地帶的珍稀鳥類極少，而且本身就因為人類的存在而大量滅絕。能夠被貓抓到的，幾乎都是生活在城市中隨處可見的最常見的鳥，基本上沒有珍稀鳥類。
所以，所謂流浪貓會獵殺大量珍稀動物的事，僅僅是一個聳人聽聞、妖言惑眾的傳說。你看看你生活的城市，哪裏會有很多珍稀動物？你覺得你家陽台上會出現一隻斯蒂芬島異鷯嗎？
有些人說珍稀動物滅絕會危害生態環境。這是個非常荒謬的錯誤。
那些珍稀動物，由於數量極少，本身對生態的貢獻就極低，接近於零。所以，任何一種珍稀動物滅絕，對自然生態的影響都可以忽略。甚至可以說，全世界所有的珍稀生物全部死光光，對生態系統也毫無影響。
只有大量存在的動物滅絕，才會對生態造成災難。
對珍稀動物的保護，主要是人們覺得他們需要存在，不願意他們滅亡。而對大自然和生態系統而言，並不重要。
三
有人認為流浪貓多了會在野外繁衍，影響野外自然生態。
首先，我們要知道一個事實：貓的祖先——非洲野貓和歐洲野貓，並沒有像原雞那樣滅絕，而是依然普遍存在。這些貓的祖先，並沒有誰大規模去飼養他們，也沒有誰大規模去獵殺他們，他們既沒有滅絕，也沒有繁衍到成為生態災難。
流浪貓的野外生存能力遠不如野貓。他們主要的生存依賴，還是人類提供的貓糧和食物殘渣。他們喜歡接近人類，不會主動離開人類社區，去他們不適合生存的荒野環境。
即便他們到了荒野，其荒野的自然生存繁衍能力，也遠不如世世代代在野外生存了幾百萬年的原始野貓。野貓都沒有能力成為嚴重危害，這些已經馴化上萬年的家貓怎麼可能造成比純野貓更嚴重的生態危害？
所以，流浪貓是根本不可能在野外造成比野貓更可怕的生態災難的。
四
他們說流浪貓還吃別的動物。魚、蝙蝠、蛇、蜥蜴、青蛙，還有很多無脊椎類的昆蟲。
在流浪貓的生活範圍，我很難想像它對魚有多大傷害。貓不是水獺，不是河狸，不是水貂，連游泳和潛水都不會，你見過幾條野生魚被貓吃？
