從「錢」或「金融」或「市場」的角度來判斷中共行為的前因後果，通常是錯的。這點對台灣特別重要，因為絕大多數台灣人和台灣企業，對中國的興趣都是基於「錢」和「市場」，金融界尤其如此。試想，如果你的認知框架（MindSet）和基本邏輯前提都是錯的，那麼你的方向和判斷肯定是錯的，結果也一定是不如願的。
十年前我指出，中共的各種經濟活動的本質是「權本主義」，而不是「資本主義」，所有的「市場活動」在中國都是圍繞着權力而生的。講了無數次，而台灣（尤其是金融界）還不懂或不信，只好這裏再講一次：「資本主義」的本質是有了錢之後權力自然附隨而來，而「權本主義」的本質是有了權之後錢自然附隨而來。
結論非常簡單：台灣人或企業在中國無論如何賣力，都不可能得到權力，因此你得到的錢都是掌權者賦予你的，可賦予就可隨時拿走。偶爾，在權力還達不到的領域或不值得權力干預的地帶，你可賺到真正屬於你的錢，但那也得及時拿出來才算。
此次馬雲遭到清算，從退出阿里巴巴經營、到螞蟻金服上市前兩天被中斷、到湖畔大學新校被禁、四大監管機構約談，大家都知道這是一場政治行動，但是台灣投資界依然傾向用「金融邏輯」來解釋事件，什麼互聯網金融威脅到中國六大國有銀行的業務啦、影響中國金融流通性穩定啦、造成地方中小銀行濫發信用啦。。等等。
雖然沒有具體數字，但我相信台灣的諸多金融機構在與阿里巴巴/支付寶/餘額寶相關的生態圈內，曝險的總金額，不會亞於當年在香港被綁架送中的肖建華「明天系」的瓜葛來得少。「明天系」的資產被權力瓜分後，台灣金融機構總體賠了多少錢，可能連金管會都無從統計，更別說一般散戶投資人了。
這兩年一連串的「民營企業」爆雷、「民營企業家」出逃、被捕、被自殺，都是中共高層權力鬥爭的投射。馬雲事件，代表的是暗鬥已成為明鬥，連裝都不用裝了。台灣金融界不管是因為不了解或不願承認事態的本質，再不拿出壯士斷腕的止損計劃，我擔心會像中國網民發出的聖誕賀詞一樣：Merry Christmas–買入虧死沒事。
（本文原刊於今周刊1254期）
