2020年12月18日，藝人王宗堯到西九龍法院出席聆訊。
在香港，港大學生會前會長孫曉嵐、民間集會團隊發言人劉頴匡、藝人王宗堯等共12人，去年7.1闖入立法會，被控「進入或逗留在會議廳範圍」罪，及後再加控暴動罪，案件周五（18日）於西九龍裁判法院再提訊，答辯的所有被告傾向不認罪，案件押後至明年3月26日再提訊。有被告呼籲外界，繼續關注12名關押於中國大陸的港青。（劉少風報道）
香港反修例運動有多人被檢控，其中去年7.1有示威者佔領立法會後被控暴動罪，包括：前港大學生會會長孫曉嵐、民間集會團隊發言人劉穎匡、藝人王宗堯、城市大學學生記者黃家豪、廚師羅樂生、車房工人周樂謙、運輸工人何俊諺、「占旺女村長」畢慧芬、畫家潘浩超、學生文家健、《熱血時報》記者馬啟聰及地盤工人沈鏡樂。他們的案件一併於周五再提堂。
法官擬將12人案件分拆再提訊
代表律政司的控方提出修訂控罪，在暴動罪案件加入新增被告范俊文的名稱，並將12名被告案件一併審理，因為是連續事件，有共同證人及連貫性，認為有合併需要。辯方沒有反對。
法官認為，案件可分為兩部分，第一部分為發生在立法會及政府總部外；第二部分是發生在立法會內，而首部分只涉及第6被告「占旺畫家」潘浩超。法官指根據案情，除了第6被告外，其餘被告不涉及第一部分的案件，不明白為何將案件一起審理，「要11位被告坐在法院看第6被告的審訊」，又稱「不是所有影像都要向法庭展示，否則審幾耐都審不完」。
代表被告A1黃家豪的資深大律師潘熙同意案件分拆。法官稱觀察到只有被告黃家豪為記者，案件爭議點或有所不同。被告A2羅樂生代表律師同意，被告A1及A2案件有獨特性。
法官要求控方草擬分拆後控罪書，部分被告需時間索取法律意見，除了被告「占旺女村長」畢慧芬、畫家潘浩超維持還柙，其餘被告獲准保釋，案件押後至3月26日再提訊。
被告呼籲外界關注12港青
港大學生會前會長孫曉嵐離開法院時向傳媒展示手寫標語「save12hkyouths」，寫上12位「被送中」港人的名字，她指過往上庭都會帶這張標語，這是她是要表達的訊息。
2020年12月18日，港大學生會前會長孫曉嵐手持「save12hkyouths」標語。（劉少風攝）
王宗堯則戴上黃色口罩出庭應訊，指以平常心面對，希望外界繼續關注12港人及其他被捕人士的情況。他在接受訪問時指，案件有新發展，法官會再開庭視乎如何將案件分拆。
王宗堯說：今天大波man到來我們這裏撐場，都很擔心他中武漢肺炎，希望他身體健康。
記者：律師費籌募情況如何？
王宗堯說：進展都還可以，因為原本很擔心案件排期審訊，要把按金放在律師樓那裏，現在已預備定一些錢，在一件事情中，有一定體會，就是知道我比較幸運，有很多其他被告，經歷同樣的經濟困難，對一些無理控告，面對一些法庭審訊的時候，如果期間比較長，或者律師訴訟費比較嚴重的時候，他們未必有足夠的支援，這方面我們都要給予足夠的關注。
訪問期間香港激進建制派人士、親共團體「忠義民團」成員石房有（大波Man）在法院外出言侮辱及攻擊王宗堯，但王宗堯的支持者立即阻止石房有。另外王宗堯支持者帶著自製愛心牌到場，她稱多次光顧王宗堯擔任店長的茶餐廳，形容王宗堯好有心，「很多香港藝人都不敢發聲。」
這次庭審吸引大批市民到法庭旁聽，包括支持者王婆婆，在審訊結束後與被告劉頴匡等人握手擁抱。
2020年12月18日，王婆婆（左）手持黃傘到庭支持民間集會團隊發言人劉頴匡（右）等人。（劉少風攝）
12人同被控暴動罪，以及「進入或逗留在會議廳範圍」罪，指他們於2019年7月1日，在立法會綜合大樓，與其他不知名人士參與暴動；及於同日逗留在會議廳時未有遵守秩序，或遵從立法會人員為維持秩序而發出的指示。其中城大學生記者黃家豪更被控刑事損壞，指他於同日同地，無合理辯解而損壞屬於香港特別行政區政府的一本《基本法》。畫家潘浩超另被控於立法會外暴動、非法集結及刑事損壞罪。
法例規定，「進入或逗留在會議廳範圍」的罪名，最高刑期是監禁3個月；而暴動罪最高刑期是監禁10年。
