說老川獨裁（專制、人治）或說老川絕對不可能獨裁，都太絕對。分析走向，要從知識結構、行為模式、體制構架等一系列因素上進行「過程性分析」。
一個人殺伐果斷，言必行行必果，敢作敢為，跟是否獨裁，兩回事。
獨裁（專制、人治）對應的是憲政（法治），明顯界限首先體現在制度框架制度設計上。
美國開國元勛們設計的三權分立，立法、司法、行政三權互相依賴又互相制約：
立法權與行政權之間，國會可以彈劾總統，總統可以否決國會法案；
立法權與司法權之間，任命司法官員需參議院確認；司法權里，可以宣佈立法機構的法律不符合憲法；
行政權與司法權之間，總統可以提名、任命最高法官；最高法大法官終身制，可以宣佈總統違反憲法，關鍵時刻甚至可以決定總統。
【2】
立法、司法、行政三權沒有集於一身，要實際獨裁就相當難。不妨通過賀江兵先生以下論述，看一看三權分立之下的川普：
NO.1：川普是獨裁者？驚呆了。獨裁，是一種政府的形式，由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律及傳統的制衡下，以個人意志來進行統治。由統治者個人獨攬國家最高權力，以專制之手段實行統治之方式。這個具備無限權力的統治者，稱為獨裁者。川普是法律與秩序維護者，尊重美國傳統。
NO.2：獨裁者在美國至少需要掌握5權：立法、司法（法院判決）、行政權+二杆子（槍桿子軍隊和筆桿子媒體）。眾院由佩洛西把持選前不刺激經濟；法院經常判川普敗訴；行政權FBI一年不抓亨特；防長拒不按照《反叛亂法》平息安提法暴亂；媒體都姓民主黨好不好？腦子注入芬太尼一噸才會說川普獨裁吧？
NO.3：川普才是美國。名字叫「民主」黨早已走上獨裁政黨迫害者，四年前開始與「民主」黨媒合謀製造通俄門通烏門稅務門構陷川普，再與司法部門一起做掉川普的幕僚弗林將軍......誇大疫情製造混亂讓股市和經濟崩潰，假民調媒體造勢拜登當選，違法造票，限制川普和其支持者言論自由等。
NO.4：美國民主黨才會走向獨裁之路：1信仰上以無神論和反基督為主，很多馬教信仰者；不少SHZY愛好者，比如桑德斯和AOC等極端分子；3完全控制主流媒體話語權；4企圖放非法移民沖淡基督，達到長期執政之目的；5控制國會、擴容與更多任命折騰大法官；6沒收私人槍支擴大政府權力。
NO.5：美國民主黨政經主張：放開邊界越是反美的越歡迎，比如那個瘋狂反美鬥士還連任眾議員了，主張加稅大政府小市場，政府擴權，相應企業、市場和個人權力壓縮，收縮槍支，只差全面推行計劃經濟了，這樣的政黨無論哪個角度才會走向自己給川普貼上標籤的那一面。
【3】
從川普過去四年總統任上的行為模式上，他本人沒有獨裁傾向：
其一，如叢日雲先生所言：支持川普的並非底層，經濟上最窮的和依福利為生的、文化上的弱勢群體和邊緣群體，都是民主黨的基本盤。川普反精英，只是因為當下的精英大多是左派、後現代主義者，他並不反以精英為主導的政治秩序。他反具體的建制派精英，但並不反建制，四年中沒有對美國制度做過結構性改革，更不會打碎它。他是這套制度的維護者。
其二，如蒼山獨厚（10.0）所言：我確實挺佩服川爺，面對選票舞弊，大選盜國，謗議滿天下的艱難處境......他沒有按叛亂罪動用總統公權處置事態，而是堅信並堅定的維護憲法尊嚴，求助於法律維護正義，維護政治秩序，他是個君子。
其三，如章文先生言：2000年戈爾對陣小布殊，大選日當天承認敗選、後改口不承認敗選，打官司，直至最高院裁決出來、小布殊勝，歷時36天。也沒見什麼人譴責戈爾耍賴，今天川普走得是同樣依法維權的路子，為什麼就被主流媒體批得體無完膚呢？11月3日至今才20天而已，為什麼就要逼着川普認輸呢？不認輸、依法維權就是耍賴和政治道德不佳乃至要搞獨裁？這完全說不通嘛。
其四，選票系統作弊，川普4年前就知道了，四年前大選後還啟動了對希拉里的調查，但由於他是贏家，也許也有中國人一樣的中庸之道、不落井下石，此事後來不了了之。
由此看來，川普更在意「事」，不那麼在意「人」。那為什麼川普不堵選票漏洞？我想一方面恐怕是無能為力，採購權在各州，甚至他一再反對郵寄選票也無濟於事。
川普有可能將錯就錯，請君入甕，引蛇出洞，徹底暴露全球左派集團的無底線。拜登曲線一出，真相幾乎昭然若揭，剩下的只是如何打撈證據。只是誠如關洪《疫記》第272篇標題所言：激怒一個保守派，就對他撒謊；激怒一個自由派，就告訴他真相。
民主黨這次根本沒想到川普能得這麼多票，臨時抱佛腳修改程序，搞得連造假祖師爺都救不了他，「本來讓你往奶粉里兌三聚氰胺，你卻往三聚氰胺里兌奶粉。」
【4】
但若以為有了堅如磐石的三權分立框架，法治社會就固若金湯，選誰都差不多，不會向人治、獨裁倒退，也未免天真。
據悉，委內瑞拉用多米尼投票系統控制了大選，查韋斯上台只用六個月改憲法，九個月195個法官判貪污罪處死，反對黨逐個消滅......
再往前，希特拉從「民主選舉」上台到全面獨裁，花了多少時間？
世界上有美國一樣制度框架的國家有很多，但只有一個美國。為什麼？一切正如日本福澤諭吉所說，一個民族要崛起，第一是人心的改變，第二是制度的改變，第三才是器物和經濟的改變。
作弊是萬惡之源，毀滅一切規則於無形。今天可以通過作弊篡改民意，明天就可以通過作弊篡改一切法律和制度構架，達到一切想要達到的目的。
【5】
相形之下，民主黨更容易滑向人治、獨裁，這從他們的作派和主張都可以看出來：
文化與人心方面，開放非法移民並給選票，推動文化多元主義，大麻合法化，推行向少數族裔傾斜的政治正確，瓦解原有的保守文化。全面推行左傾化教育和媒體控制。從兩個方面挖文化牆角，改變人心與民情，為今後一切激進變革鋪路。
建制上，不斷推動大政府主張，現已包括要廢除選舉人團制，擴充聯邦大法官名額。普選意味着人口多的州統治，聯邦制名存實亡；擴充大法官名額，將使大法官制度陷入更多的內耗，名存實亡。
經濟上推行大政府高稅收體制，從經濟上使社會全面倒退，便於政府控制。
社會方面，全面排斥、打擊反對派，這不，大選還未結束，民主黨已經在拉清單，要清算川普的支持者。
......
徐志摩說：他們要建設美好的天堂，但必須先趟過那無盡的血海。
百年前，一個浪漫詩人，有如此冷峻的認識，超出今天無數個自由民主派。
本次美國大選，並不是一次簡單的換屆，也不是只關乎美國本土的一件小事，而是事關人類命運整體走向的大事，向左，還是向右？向無規則，還是有規則？向人治獨裁，還是向憲政法治？
