去年，蘭州布魯氏菌抗體陽性事件曾引起多方關注。2019年夏天，蘭州生物藥廠在獸用布魯氏菌疫苗生產過程中，因含菌廢氣泄漏，導致當地部分居民和學生接觸後產生抗體陽性。蘭州市衛健委事後強調，這次事件為「布魯氏菌抗體陽性事件」，與「感染布魯氏菌病」不同，臨床上沒有症狀，專家建議不需要治療。
然而，近日有多位蘭州的網友向中國之聲反映，他們是當時的被感染者，相繼出現發熱、乏力、關節肌肉疼痛等明顯症狀，並被多家醫院確診患有布魯氏菌病，可當他們匯報給蘭州市衛健委後，衛健委卻否認患病，依然認定他們是「抗體陽性，健康無損害」，甚至還提供了「健康證明」。
這些布魯氏菌病患者的遭遇無不令人揪心，讓人同情。反覆的發燒感冒，關節腫得路都走不了，甚至起不了身，翻不了床，不誇張地說，布魯氏菌病不僅毀掉了他們的健康，也毀掉了他們的生活。而且，病痛的折磨似乎還遠遠未看到盡頭，如果不能及時治療，後果將更不堪設想。有專家就表示：一旦到晚期，可能治療起來就會非常困難，嚴重的，可能還會對生育有影響。
然而，他們所承受的病痛，卻得不到當地官方的承認，因此也無法獲足額的賠償，以維持後續長期的治療。因為，一紙當地專家組出具的《健康證明書》，直接宣佈他們只是「抗體陽性、健康無影響」，他們只能拿到幾千元的賠償。而這樣的官方認定，明顯與患者在其他醫院的診斷打起了架。
相比起來，官方認定似乎難以站得住腳。因為，官方指定的醫院和專家組認定的邏輯是這樣的，他們認為，布病的確診需要找到病原體，要流行病學史對得上。所以，即便受害者的症狀再嚴重，但只要沒有接觸過患病的牛、羊等牲畜，你只能是「抗體陽性」，達不到確診的標準。
確實，根據衛生行業標準，關於布魯氏菌病的診斷，要求的流行病學史除了「發病前病人與疑似布魯氏菌感染的家畜、畜產品有密切接觸史，或生食過牛、羊乳及肉製品，或生活在布魯氏菌病疫區」。不過，除此之外，還有一條寫得也很明確，「或從事布魯氏菌培養、檢測或布魯氏菌疫苗生產、使用等工作」。
這些患者明顯可以適用於最後面這一條，這一條的意思其實很明確，布魯氏菌病也可能是因為直接接觸到布魯氏菌所導致的。雖然這些受害者並非從事布魯氏菌疫苗生產、使用等工作，但他們的患病，確實受到了布魯氏菌疫苗生產的影響，確實與含菌廢氣發生了接觸，所以，完全可以將標準內涵稍微延伸一些，適用起來更靈活一些。
得承認，相關衛生行業標準是有些不夠細化，明晰，但之所以如此，是因為當初建立標準時，考慮不夠完善，沒有預見到類似含菌廢氣泄漏等極端情況的發生。但儘管如此，在標準的適用上，也不能刻舟求劍，畢竟衛生的標準是為人服務的，明明人家就是受害者，都有暴露史、有陽性、有症狀，每天遭受着難以忍受的病痛，卻非要一個字一個字摳標準，給人家貼上「健康」的標籤，這還有起碼的科學精神和態度嗎？
在其他醫院都將相關患者確診為布魯氏菌病同時，蘭州當地指定的醫院和專家組卻反其道而行之，這到底是對標準的死摳和誤讀，還是另有其他隱情，着實令人玩味。相關報道中，提到這樣一個細節——記者問當地負責答疑解惑的專家，記者：這個「健康證明」不就是專家組給開的嗎？專家回答：這不是我給開的。一個有關個人健康生命的證明，到底源於哪些人之手，居然成了一個謎。人們不禁要問，開出「健康證明」的專家，難道不該實名為自己的認定負責嗎？
「蘭州布病事件」中，確認陽性的患者是3245人，然而從媒體的報道看，官方認定只是布魯氏菌抗體陽性，但通過其他渠道確診感染的患者恐怕並非個別，那麼他們的人數究竟有多少？對於這些患者的遭遇和困境，相關部門顯然不能一味淡化和迴避，大事化小，小事化無。「蘭州布病事件」已經給當地部分民眾帶來了莫大的傷害，倘若事件的善後處理，採取捂蓋子的態度，無視民眾的正當訴求，那麼勢必將造成「次生災害」，危及民眾健康，損害政府公信。所以，本着科學精神和以人為本，必須給這些患者一個負責任的說法。
