阿帕拉契亞州立大學學生支持BLM集會（來自網絡）
前幾天，我收到一個收聽我的廣播電台節目聽眾發來的一張令人不安的短訊，內容是關於北卡羅來納州阿帕拉契亞州立大學給學生上的一堂政治科學課。
「道德基礎「問卷調查了學生對一些強烈的政治言論的看法。學生們被要求選擇強烈同意、同意、強烈不同意或不同意。
「如果幾個最糟糕的共和黨政客被暗殺，那不是世界末日。「其中一個陳述這樣寫道，」保守派在道德上不如自由派。「
另一個陳述是：」我贊成允許政府關閉宣傳瘋狂、仇恨立場的右翼互聯網網站和博客。「」當政治暴力服務於社會正義的事業時，它是富有建設性的。「
我聯繫了大學主管媒體關係部門以及政府和司法正義研究項目的主任。我給了他們48小時的時間來回應並提供一些課程的背景。到目前為止，他們還沒有回覆我的詢問。
然而，一位大學領導確實回復了一位家長——解釋說，這項作業是為了「告訴學生我們需要如何尊重和更好地理解政治兩邊的個人」。
學生們被要求就以下話題給出同意或不同意的說法：
所有的政治保守派都是傻瓜。
我無法想像自己會和政治保守派成為朋友。
在內心深處，幾乎所有的保守派都是種族主義者、性別歧視者和反同性戀者。
保守派在道德上比自由派低劣。
當政治暴力為社會正義事業服務時，它是富有建設性的。
正如我在我的新書《文化聖戰：如何阻止左派殺害「毀滅」一個國家》中所寫的那樣，我們許多納稅人資助的大學已經變成了激進思想洗腦灌輸中心。教授們正在利用他們的課堂在我們的國家培養巨大的動盪和社會無政府狀態。
再看看以下滿載的攻擊資本主義的聲明：
富人應該被剝奪他們的財產和地位。
資本主義的超強競爭性使我們越來越難以與鄰居建立社區和信任。
大多數大公司的負責人和三K黨一樣不道德。
要想既是上流社會又是一個好人幾乎是不可能的。
我們必須摧毀西方的民族主義、帝國主義價值觀。
要求真正的社會和經濟平等需要限制某些個人和公民權利。
大多數華爾街的富豪高管都應該被扔進監獄。
我可以想像自己犯下政治暴力的行為來幫助左翼革命成功。
我寧願要一個擁有絕對權威的極左派領導人，也不願要一個權力有限的極右派領導人。
如果我能重塑社會，我會把歷史上和現在被邊緣化的群體成員放在社會的最高層。
如果我不知道，我會說阿帕拉契亞州立大學（Appalachian State Univ.）正在為推翻美利堅合眾國奠定基礎。現在你明白在我們許多美國城市的街頭發生了什麼。
阿帕拉契亞州立大學學生支持BLM集會（來自網絡）
該項調查特別注重關閉自由言論：
仇恨的言論必須總是有嚴重的現實世界的後果（解僱，網絡羞辱，工作黑名單）。
政治正確並不妨礙言論自由——它擴大了言論自由。
我反對允許主張瘋狂右翼觀點的人在公共場合發表對以下（比如說在墮胎、死刑、槍支權利和同性戀婚姻方面）言論。
福克斯新聞、右翼廣播電台和其他保守派媒體應該被禁止播放他們的仇恨觀點。
我贊成允許政府關閉宣揚瘋狂、仇恨立場的右翼互聯網網站和博客。
允許發表不寬容觀點的演講者的高校應該受到公開譴責。
公平地說，有少數言論是偏向於可能是保守派的學生：
我永遠不會想燒美國國旗。
我試圖讓自己接觸保守的新聞來源。
聖經營地沒有錯。
保守派也可以是好人。
強制右翼極端分子的勞動營是一個可怕的想法。
「調查和閱讀凸顯了自由黨和保守黨是如何根據他們的道德觀制定政策偏好的，」教授接着說。」不同的是自由黨和保守黨從不同的道德角度處理問題。」
但這並不是網上課程的真正內容。這堂課明確指出，沒有正確或錯誤的答案——只有誠實的回答。
現在有些人可能會說，這有什麼大不了的？這只是一個調查。
跟史蒂夫-斯卡利斯議員說吧。他差點被一名左翼活動家殺死，這位左翼活動家向在棒球場上練習活動的共和黨議員開火。另有三人受傷。
我不知道什麼更令人不安——一個左翼大學生願意暗殺一名共和黨議員，還是一所大學會建議這種行為既不是對也不是不對。
本刊評論：
這哪裏是什麼「問卷調查」，分明就是左派極端分子的教唆和洗腦。在他們看來美國的資本主義制度是萬惡之源，應該儘早推翻；持守保守主義就是罪大惡極、十惡不赦、死不足惜；在他們看來，一切違背「政治正確」的言論和思想都必須被嚴格禁止，連憲法也不能保障「言論自由」。於是，於是，持續了3個月的街頭暴亂就有了答案。
他們用納稅人的錢，把美國人的子女變成了一批暴徒、一代美國的敵人。這樣的教唆犯比公開的敵人更為狡詐、更為惡毒、更為危險。
