最近，美軍軍機逼近廣東沿海，據說最近只有不到100公里。
離海南，也不過400公里。
在眾所周知的那片海，不知有何金銀財寶，龍蝦螃蟹，值得美帝不遠萬里，到此「主持正義」。
還記得上一個想這麼幹的，是日帝。
1939年，廣州已破，南大門洞開，孤懸海外的海南，成了日本的瓮中鱉。
2月，日軍開始進攻海南。
殺雞用牛刀，在航母掩護下，日軍陸海協同作戰，輕輕拂去微不足道的守軍後，日軍花了一年，慢悠悠的實現對海南全境的控制。
話說大半個中國都丟了，一個南邊的海島又算啥？
但如果將海南放到整個東亞的地緣環境上看，無論是今天還是過去，海南不單是炒個地皮那麼簡單。
日軍佔領海南，在抗戰史上算不上大事。
但在大國的興衰上，海南及其南邊廣闊的大洋，所謂國境之南——
就是那個撬動國運轉折的槓桿支點。
1
1938年底，日本御前會議通過了新的日中關係方針，指出：
在華南沿岸特定島嶼及相關地點駐屯及若干艦艇部隊。
這個特定，就是海南。
佔領這個看似無足輕重的島嶼，真正有趣的是雙方政治人物的反應。
口頭反對心底支持的，是換了個地方寫日記的委員長。
反對入侵海南島的，有兩位海軍出身的日奸——山本五十六與米內光政。
來源：海南日報
都說海陸兩軍三觀差異極大，這一點在日軍中表現非常明顯。
德國教官教出來的陸軍，和英美留學回來的海軍，經常尿不到一個壺裏。
總體上，陸軍擁有驕傲又狹隘的民族主義精神，海軍經常出訪世界各地，更相信規則，更願意維護秩序，對與西方列強的差距有清醒認識。
比如後來做到首相的米內光政就光明正大的舔美爹：
「日本海軍沒法跟英美打，跟德意打還差不多。」
這在當時的日本愛國者看來，是典型的跪久了起不來，遲早受天誅。
那麼為什麼他們敢無視國民愛國熱情，出此大逆不道之言？
來看看委員長日記：
敵軍今晨在瓊州海口登陸，聲明佔領該島。此為開戰以來對英法美最大之威脅。此後，戰局必將急轉直下。倭寇狂妄，蓋已決心向民主世界開戰矣！
委員長搞黨建不行，但好歹上海灘炒過股，大局觀極佳，在國際事件的評論上絕對是新華社級別的。
與如今遍地的五星酒店、網紅景點的自貿港比起來。
那時的海南，在中華帝國的版圖上不過是無足輕重的存在。
除了遍地的甘蔗林和鹽鹼地，海南既沒有工業，也沒有採礦業。
雖然日本對外宣傳是為了切斷國際物資援華通道，但大本營將一批年輕參謀送到海南島，顯示了此事的不簡單。
急於建功立業的參謀們當然不是來度假的，他們用腳步丈量海南，從民情、地形、氣象、衛生、防疫，仔細調查，兢兢業業。
日本的擴張，分為北上和南下。
但日軍在張鼓峰和諾門罕被蘇軍爆錘後，北上不好辦，只好轉頭南下。
在諾門罕被蘇聯蒙古部隊俘虜的日軍來源：《被懲罰的人》
在國內「戰略家」的鼓吹下，日軍的星辰大海是南洋，要把印度支那管起來。
如何在熱帶叢林裏作戰，海南就是最好的演練場和跳板。
如總裁所言，日本入侵中國，只能算陷入泥潭。
佔領海南，暴露了日軍劍指印度支那的野心，為防止世界貿易動脈昭和化的風險，英美進行了一系列極端反應。
很快，這個自明治以來一刻都不敢停歇，奮發崛起還不到70年的帝國，就走向了珍珠港，走向了徹底毀滅。
2
前段時間，外交口為了緩和關係，緬懷中美在二戰時的友誼。
但論起來，兩個時期的「中」其實略有不同，而且當時美國的友誼，也是姍姍來遲。
事實上，至少在委員長寫那篇國際時評的日記前，九一八已經過去8年，美國政府層面對中日衝突可謂漠不關心。
因為在美國眼中，維護規則和秩序，比替一個窮國出頭更重要。
這個規則和秩序，就是當時號稱亞洲基本法的《九國公約》。
來複習下中學歷史。
一戰後，歐洲秩序由《凡爾賽合約》塑造，在亞洲，就是1921年美、英、日、法、意、荷、比、葡、中國九國在華盛頓會議簽署的《九國公約》。
正如羅馬不是一日建成，當時的北洋政府也不能光憑一紙約定，就能擺脫半殖民地位。
《公約》確立了西方主要國家與中國的關係，就是美國一直倡導的「門戶開放」。
當然，不同的史觀，對此的看法截然不同。
在革命史觀看來，這就是幾個帝國共同主宰中國，半殖民地社會被國際化、法律化。
但如果回到歷史情境中，就會發現美國主導的這個公約對中國很重要，它把繼續瓜分中國變得不可能，某種程度上說是救了中國。
公約第一條開門見山：
尊重中國之主權與獨立，及領土與行政之完整
1926年，拿了風投的國民政府揮師北伐，這支喊着打倒列強除軍閥的革命軍隊，對外國租界和特權懷有本能的敵意，對帝國主義的公約更是不屑一顧。
摧枯拉朽的北伐，藉助民眾的革命力量，相繼收復了漢口、九江的英租界。
大革命風暴迅速席捲全國，讓列強們不得不面對不懂國際法，而且群情激昂，要造帝國主義反的中國民眾。
北伐軍逼近上海，列強大搞閱兵來源：網絡
1927年，北伐軍攻入南京後，未能有效約束部隊，導致部分違紀士兵和下級軍官衝擊了各國使館，無政府狀態的混亂中，大批列強僑民殞命。
為了報復，英美炮擊南京，釀成南京事件。
但國民革命軍的腳步並未停下，1929~1931年，國民政府收回了西方列強的領事裁判權、關稅自主權，相繼收回了鎮江、廈門、比利時的租界。
在中國人看來，這是不可阻擋的革命大潮，是滌盪帝國主義殘渣，洗刷民族屈辱；
但在西方視角看，這是單邊行動，踐踏國際關係準則，暴力破壞條約，不可接受。
正是基於對中國革命外交的厭惡，九一八後，時任美國總統胡佛公開表示，考慮1927年以來中國對外國人的仇視，日本為保衛日僑，維持在華正當利益，進兵滿洲可以理解。
可一年後，日本侵佔整個東北，公然違反《公約》策劃滿洲獨立時，美國的態度開始有了變化。
但日本並沒意識到天平正在傾斜，依然沉醉在大國崛起的敘事中，有營銷號就寫道：
（吞併滿洲)等於向全世界宣佈日本外交從以往對西方的委曲求全變成了『獨立自主』，更寓意着日本與自大保久利通以來六十年盲目崇拜西方文明的訣別，日本終於重新找回了她的偉大。
美對日的信任，就像一根冰棒，在逐漸融化。
不過韜光養晦的美國，並沒有急切的表現出來。
甚至到了1937年全面侵華，淞滬戰場上委員長不惜梭哈全部精銳，在列強租界的眼皮下，打了一場反侵略的戰爭，將日軍對中國的屠殺和掠奪曝光於全世界的媒體下。
一河之隔，天堂地獄來源：《八佰》
但美國的態度依然冷漠，只是以罰酒三杯的方式委婉批評了日本。
當然，也可以說這是一種美國式的天真，閉上眼睛和耳朵，相信他們願意相信的東西，對日本還保有幻想。
不過到了1938年底，日軍攻克武漢、廣州。
在巨大的軍事成就面前，舉國上下一片洋洋得意。
就在此時，日內閣發表第二次對華聲明，其中關鍵兩點是：
1、保障列強利益之《九國公約》的重要性不再強調；
2、揚言要構建日本支配下的東亞新秩序。
要求各國「正確認識帝國的意圖，適應東亞的新形勢。」
某種意義上說，日本管亞洲，美國是可以接受的。
1940年，當美大使當面提出要捍衛東亞的民主和人權，但聽聞日本比獨裁的蔣介石更民主的反駁，竟無法回應，對日本的「偏愛」可見一斑。
但管也要講基本法，如果日本不講規矩，一意孤行挑戰海洋秩序，就別怪美國翻臉了。
這個排他性的東亞新秩序一出爐，羅斯福對國民政府求援態度立即發生了轉變。
很快，國民政府收到美國發放的第一筆桐油貸款。
美國首次用行動向日本說不。
3
小孩子爭對錯，大人只講利益。
為什麼在佔領海南前，日本沒把美國的態度轉變當回事呢？
要怪就怪上面這句話。
其實這句話本身沒錯，只是雙方對利益的理解層次不同。
當時日本對美國的戰略推測如下：
1、美國在中國的利益最少，犯不着為了中國與日本翻臉；
2、日美高度綁定，商界有巨大經貿利益，與日本交戰不符合控制美國的大資本家利益。
日美商業利益共同體，是最有說服力的解釋。
1939年之前，美國出口亞洲商品，日本佔比一半，44%的進口來自美國。
對日貿易，美國獲得巨額順差。
值得一提的是，七七事變後，美國對日軍工出口的比重反而逐年遞增，從五成上升到1939年的七成。
相比之下，大國中，只有蘇聯給予中國實實在在的援助。
國民黨裝備T-26的蘇械師來源：網絡
當然，毛熊不做虧本買賣，援助中國，還不是為了護住他遠東的菊花。
日本對日美貿易是很自信的，無論是就業還是利潤，從製造業到原料業再到農業，日本為美國帶來了大量利益，餵飽了美國的商界，讓他們對政治家的警惕幾乎成為一種「商女亡國式」的麻木。
他們紛紛到華盛頓陳情，在報紙上痛罵國會和超級鷹，稱挑動日美貿易糾紛是愚蠢政策。
但貿易利益和國際秩序比起來，美國政治精英們更看重後者。
隨着日軍入侵海南和隨後在南沙群島的部署，日本獲得了一個航空和海軍基地，能全面覆蓋英美法荷的殖民領土。
更為關鍵的是，日本從此有能力掐斷南洋航道。
所以在國會聽證會上，美國國務卿斬釘截鐵發言：
「當前的對日外交，已不能只考慮商業利益了」
在海南的上空，歷史進入加速主義時間。
入侵僅1個月後，英美海軍開始協商針對日本的合作。
2個月後，美國正式將加勒比海艦隊調往太平洋方向。
5個月後，美國突然宣佈中止《日美友好通商條約》。
換言之，過去被視為兩國關係壓艙石的經貿關係搖搖欲墜，日美正在脫鈎。
單方面中止條約，這很美國，而且就像如今制裁企業一樣，還給6個月時間作為緩衝。
日本朝野震驚，委員長欣喜若狂，隨後便在日記中寫道：
美國對倭取消商約後，我外交與金融皆得轉危為安。
日本社會從震驚中醒來，雖然覺得還是該跟美國人談一談，但在制定談判調子時，卻依然是要對美國「亮劍」，促使美國反省其錯誤行為。
不過，具體負責談判的官員也是個軟膝蓋。
在做出諸如壓制民間反英美、開放長江口岸、賠償英美財產等讓步後，美方有修訂新約的意向。
但就是這樣無關痛癢的讓步，在亮劍派看來，也是天誅之賊。
在談判最後關頭，談判代表被同僚們捅了刀子，1939年底日本發佈國策綱要，再次強調了東亞新秩序，並宣佈承認汪精衛政權。
美方判斷，日方並無談判誠意，事情涼了。
時間來到1940年，時限已過，中止生效，日美在沒有貿易條約的狀態下裸奔。
如果關係再惡化一步，就剩下貿易禁運了。
偏偏在這個時候，歷史進程再次加速。
4
東方不亮，還有西方，你打你的，我打我的。
當日美互信迅速瓦解之時，日本就是這樣想的。
無論是技術還是資源，當時的日本都需要尋找一個替代者。
作為當時唯一點讚東亞新秩序的大國，且同樣反對英美的德國，似乎就是一個最好的合作者。
第三帝國也將歷史的絞索拿了出來，就問你鑽不鑽了。
1940年5月，納粹的鋼鐵洪流碾過比利時、荷蘭，繞過固如金湯的馬奇諾防線，號稱歐洲陸軍最強的法國秒跪。
西方列強的弱雞表現，和現在似乎如出一轍。
經過媒體的渲染，這些信息如洪水一樣沖刷着日本人民的認知。
「西方在衰落！他們的民眾自私愚蠢！」
雖然電影裏很和諧，但英法在跑路時，不乏互相射擊爭奪逃跑資源的插曲來源：《敦刻爾克》
日本對西方的蔑視和不屑，就在那兵敗如山倒的一個月間洶湧泛起。
大和魂啊，他在甦醒，在呼喊，在高唱。
大和魂的敘事，壓倒了其他一切不和諧的聲音，誰要是說日本不好，那就是給外面遞刀子。
如果說之前日本「公知」還有市場的話，之後就徹底臭了大街。
追逐流量的營銷號在呼喊：
「西方軍隊的歷史性潰敗，已經證明西方的不堪一擊，現在是大和民族展現實力的時候，我們的進軍不能再猶豫了，必須一刻也不停留。」
7月初，米內光政的公知內閣在朝野的一片咒罵中倒台，親德派、南進派隨即組閣。
最後一片剎車皮報銷了。
9月，德日意正式簽署《三國同盟條約》。
苦苦堅守的委員長，馬上進行了「我早說過」的時評：
德、意、倭三國同盟，果已實現，此在抗戰與國際形勢上於我實求之不得者，抗戰必勝之局已定矣。
此後，日本與他的半個盟友法國傀儡政府達成協議，以切斷援華通道為名，進軍法屬印度支那北部。
日軍野心越來越明顯，在接下來的一年間，美國開始連續四輪對日禁運。
從機床等高技術裝備，到廢鋼，再到各種礦產資源，制裁步步加碼。
但此時，美國還沒有完全放棄日本。
由於即將對德宣戰，美國也不希望東西兩線作戰。
日本也真心不想與美國開戰，從製造業看，差距實在太大：
鋼鐵1:20
煤炭1:10
電力1:6
鋁1:6
飛機生產能力1:5
石油1:500
汽車生產能力1:450
一個要護住太平洋的菊花，一個沒有實力挑戰美國，在此共同點上，美日狼狽為奸，準備犧牲中國利益達成《日美諒解案》。
諒解案要點如下：
1、日美在亞洲太平洋保持和平；
2、日退出侵佔的中國領土，美負責勸蔣介石承認偽滿洲國，承認汪精衛政府；
3、日本在南海不訴諸武力，美國願意在日本所需要的石油、橡膠、錫鎳等資源提供幫助和合作。
現在看來，這完全是天照大神降臨。
日本可以從大陸這片沼澤拔出腳來「光榮撤退」，不僅保住了東北，也保住了台灣，而且不費一槍一彈就可以得到戰略物資，尤其是石油。
儘管佔領了東南亞油田，但隨着制海權喪失，日軍沒有弄回一滴原油來源：網絡
天佑中華！
就這樣對日本是絕對有利的和談方案。
居然被日本官僚們攪黃了。
昭和官僚和昭和青年一樣，是日本社會的一體兩面，其中的愚昧、自大、瘋狂，讓後世讀史者都深感難以置信。
當時負責諒解案的外務大臣，其兩點莫名其妙的考慮就極具代表性：
1、對美交涉居然不是他主宰。
2、進駐南部法屬印度支那以後，美國也不一定就會報復，說不定談判條件還會更好。
試試就試試，昭和男兒們，一路向南吧。
5
在日軍眼中，東南亞的風情，不是沙巴，也不是泳池趴，而是印尼油田。
對於一個石油接近100%依賴進口的國家來說，中國或許很能理解日本當時的想法。
飯碗要捏在自己手裏。
美國一貫主張「門戶開放」和航行自由，只要日本不耀武揚威，退出衝突地區，願意保證石油橡膠等所有的供應。
但在日本看來，「可以買到」和「自家佔領」，兩碼事。
我拿下大半個中國你都默認了，這次不過是和平接收盟友的一個窮地方而已，歐洲一片戰火，何況你們還在與孤立主義扯皮。
料你們也會繼續妥協。
最積極的日軍們，當然看不慣那些耍嘴皮子的外交，什麼《關於促進南方施案的提案》、《現在形勢下帝國海軍應採取的態度》、《有關南方施策問題》。
文山會海，數據論證，有理有據，一擁而上，逼得上面，不下也得下。
日軍要用雙手弄出石油來，如果英美荷有妨礙行為，則不辭「賭」一場和英美的戰爭。
但他們不知道，同樣是目睹西方的潰敗，美國人不再自信，不再覺得安全，東西大洋無法阻擋邪惡力量的蔓延，藍星第一強國陷入恐慌之中，空氣中全是鷹味。
7月28日，日軍在南部法屬印度支那登陸。
3天後，美國立即宣佈石油禁運，凍結資產。
消息傳來，猶如當頭一棒，日本社會從精英到平民，全部懵掉，難以置信美國竟如此拔屌無情。
時任首相寫信給羅斯福，苦苦哀求，希望對方能夠寬容日本，遭到拒絕。
曾拍着胸脯像國家保證英美絕不會這樣做的一位日本經濟學家，立即為此切腹自盡。
話說有些裝模作樣，胡說八道的中國經濟學家，是否有此謝罪的勇氣？
禁運有多恐怖呢，不妨看一段天皇與大臣的對話：
海軍軍令部總長報告天皇說，海軍的石油貯存只能用兩年，如果開戰的話就只能用一年半了，因此不如打出去。
天皇聽了也傻了，問：「和美國開戰，有沒有勝算？」
總長的回答居然是：「有沒有勝算很難說，但是除此之外沒有活路」。
天皇總算弄明白了：「是不是俗話說的『破罐子破摔』？」
美國心狠手辣的禁運，將日本逼到絕境。
要麼接受美國提出的苛刻條件，吐出昭和時代搶到的一切。
要麼孤注一擲，趁着石油儲備還能驅動戰爭機器，在浩瀚的太平洋上賭一場。
被狂熱民族主義點燃的日本沒有選擇。
走向珍珠港的絞索，一步步勒緊，大和民族 can’t breath。
12月7日，昭和時代的青年們，帶着放不下的大國雄心，喝下一杯壯行的清酒，登上艦載機。
諸君，武運昌隆來源：《珍珠港》
他們以必死之心，要為大和民族贏得一線生機。
虎！虎！虎！
一天後，美國對日宣戰。
兩天後，重慶國民政府對日宣戰。
從1939年2月登上海南的土地，到1941年11月聯合艦隊駛向珍珠港，中日美三個民族百年的歷史進程，在兩年半時間裏徹底改變。
6
戰後復盤，日本學者才意識到，軍事染指南海，對英美猶如「刀尖抵喉」。
我們經常調侃美帝國主義，但仔細一想，美國並不像曾經那些老牌的帝國，對征服和永久佔有領地並不上心。
就在對日石油禁運後的第11天，英美發表《大西洋憲章》，呼籲各國放棄武力擴張、支持民族自決、開放通商、公平貿易、航海自由，建立集體安全協作機制。
舊帝國的時代徹底結束了。
從某種意義上說，美國是一個新型帝國。
從立國開始，美國就極度重視海洋航行自由，對秩序和規則有一種信仰般的追求，這也是美國霸權最底層的邏輯。
1903年，老羅斯福就說過：
「確保我關鍵海道的友好可控，乃是合眾國生死的重大利益」
這種信仰，更像我們所熟悉的思想、理論、代表，但沒有寫在紙上被反覆強調。
而是像嵌入機體的免疫機制，一旦檢測到異兆，立即形成免疫反應。
美國的新帝國思維，大致在19世紀末20世紀初形成，具體說來，又是另一篇故事。
簡單來說，舊式帝國以武力佔領土地，通過文官體系和分兵駐防控制領土和居民，汲取稅收用於維持和擴張。
新帝國模式下，土地不再是帝國核心征伐對象，帝國的官僚機構和軍隊專注於維持和擴張一種秩序，即自由的秩序，為民間提供更多公平成長機會，國力和稅收就會自動增長。
馬六甲和南海地區，是全球重要的航道之一，這裏往來着1/4的世界貨物流量。
對美國這樣的海權國家來說，這裏是由他主導的全球化秩序最核心的支點之一。
在是非之地的中心位置金蘭灣，可同時停泊上百艘萬噸級艦艇，法日美蘇都曾作為重要軍事基地。
半個世紀後，太陽旗再次在金蘭灣出現，針對意味濃厚來源：環球時報
所以當南海諸島被填造，被軍事部署時，美國不得不將其看作是對其國家安全生死攸關的挑戰。
每一次重大事件衝擊，他必然會不斷的發問：
這個「朋友」友好可控嗎？他能不能被信任？他能否帶來自由秩序？
不像中國人老掛在嘴邊的唯物主義，美國人都那麼「唯心」，喜歡守護虛頭巴腦的秩序、規則，以及那不可褻瀆的自由。
日軍敗退海南33年後，1978年11月，蘇聯正式與越南結盟。
曾經的社會主義兄弟，突然變成了桀驁不馴的挑戰者。
北有毛熊，南有越猴，歷史車輪又一次加速轉動。
12月，中美發表建交聯合公報，同月越南在蘇聯指使下入侵柬埔寨，開始武力擴張。
來年1月，歷史上最重要的訪美之旅啟程。
在鷹醬那裏摸到中蘇邊境都是「架子師」的情況後。
2月，中國果斷髮起一次大規模的跨境自衛作戰，堅決予以回擊，狠狠掐滅「世界第三」軍事強國的迷夢。
蘇聯原計劃以越南為基地進行擴張，在中美結盟的背景下，化為一場泡影。
全球經南海之油氣貿易路線來源：能源知識庫
如今人們津津樂道的「投名狀之役」，不知道是否看到這背後深一層的道理？
所以不能忘記長者的忠告：成功不能只顧個人奮鬥，也要考慮歷史的行程。
真要提，也該是這段友誼啊。
尾聲
每當我們閱讀昭和時代的日本史，不知為何，總有一種推己及人的悲憫。
這兩個近親民族，從文化到習慣，再到思維方式，太相似了。
歷史是一面鏡子，過去大國成功崛起的經驗中，可能就蘊涵着日後遭遇重大失敗的因素。
國家的制度設計，決定了一個國家和民族的命運。
昭和時代的日本，滿街大和魂，XZ框架帶有軍人干政的致命缺陷，國家的公共問題也缺少多樣化的聲音。
封閉獨特的教育體系，又培養出一群充滿政治短視和社會無知的軍事參謀官僚。
整體上，缺少與其國家實力相匹配的成熟政治智慧和能力。
一個軍事和經濟實力上強大，政治上幼稚的民族，必然是危險的民族。
作為投資者，我們研讀歷史，渴望在歷史中窺見前行路上的光亮。
從歷史回到現實，不知道如今那麼多叫囂戰爭的聲音，喊着中國贏兩次的專家，急於挑戰美國霸權的人們，是否有昭和時代日本人一億總玉碎的戰爭決心？
諸君，繫緊太陽丸，去賭一場勝負未知的國運來源：《珍珠港》
當歷史被盲目的否定，當雄心超越了現實，當政治家不再審慎對待世界秩序，用陸權視角打量海權視角。
從雞同鴨講到逐漸孤立，再到進一步陷入受辱者心理的民族主義死亡情緒螺旋。
也許最大的系統性風險，可能就埋下了。
